08/10/04 15:19:35 r1qlk7Qh
>>223
むしろ、impressの記事のレベルが低いんだよ。
まず、マウスの速度性能に関する定量的なデータは、ESReality MouseScore 2007 で発表されてる。
あれだけだと疑問が残る部分があるから、測定システムの見直しが行われ、
より厳密なデータなどが、このスレでも出てる。
それがimpressの記事ときたら、なんだ、あのシステム。
ターンテーブルはベルト式のグラつく安物で、
あげく手で回してるから、さらにぐらぐらのはずだし、
読み取り性能が問題になるのに、マウスパッドの一部を切断とかあり得ない。
案の定、同センサーのIKARI OpticalとDRTCM02のデータが違いすぎる。
まだまだあるけど、どこをとってもメチャクチャ。平均すら取ってないんじゃね？
当たり前だけど、何か発表するなら、よりインパクトのあるデータとか、
より厳密なデータとかが求められるわけだよ。
それがなによ、初出のESReality MouseScore 2007データより劣るシステムと内容。
ぶっちゃけ、ESReality MouseScore 2007にexcite翻訳のリンクでも張った方が
まだマシだよね。
「結論はあってる」って人もいそうだけど、んなたーない。
たとえば、現役ゲーミングマウスの代表格であるIME3.0は、
正確に動作する速度性能の限界ではS6010系に劣るわけだけど、
impressの記事読むと、光学＞＞＞レーザーって気がしてくるよね。
「トップクラスのゲーマーにおけるオプティカルマウス装備率が高い」ってIME系のことじゃないの？？
このスレ住人にとっては、その辺常識だから、かわいそうな記事…ぐらいにしか見てないだろうけど、
ニュー速レベルだと、かわいそうな人が増えちゃうわけだ。
ニュー速に限らず、自分の周りでも、impressの記事でおかしな知識を付けちゃった人が多くいる。
impressは、自分の記事の影響力を少しは考えた上で、やることやってほしいよ。