10/05/22 23:44:58 mjZmjQDY
>>772
>>698
「損害賠償」「賠償請求」これは何が根底にあるのかな？法が無ければこれらの言葉も成立しない
法が無ければ請求できない、法の後ろ盾なく請求すればカツアゲだしな
そしてこちらの「著作権」とはこういうものという話に対し手の反論
法に基づかなければ「著作権」は存在できない
>>722
「ディズニー側は日本の法律にそった考え方ではない」
ここで日本の法律とうい言葉、基づいて話していないなら日本だろうがアメリカだろうが関係ないでしょ？
>>727
「『著作権』を持っている側は無断で使用されているのを知り、
「知った上で、損をしないと思った」場合の事を指すんだよ」
ここで著作権という言葉が出てきている法的根拠に基づいていないならそれは著作権ではない
だからバカじゃなければ当然法的根拠に基づいて要ると判断する
>>728
「侵害表明をしない＝罪になっていない＝問題ない。」
罪を決定するのが法、法が無ければいったい誰がそれを罪と認定するのだろうね？
そしてここで言う侵害とは何を侵害されたんだ？法で定められた著作権だろ？
>>747
「＞法的な根拠が無いんだよ。
ありますよ。
法ってのは自分の財産保持や保護を目的として利用できるものだから
その価値がないとわかれば、そういった訴えもないしされない。」
このあたりは全部法に則った事前提の話だろ？そうでなきゃもう常人じゃ理解不能だな
まぁこんなところで判断したんだが、著作権問題を法の外で語るとか言う方が勘違いだと思うんだがね？