09/07/23 18:12:38 7hrMfdet
>>1のURLﾘﾝｸ(news.dengeki.com)読んでて気になったんだが
＞“フーダニット（誰が犯人か？）”、“ハウダニット（どのように犯行を行ったのか？）”、
＞“ホワイダニット（なぜ犯行を行ったのか？）”というのが推理の3点セットと言われています。
＞フーダニットもハウダニットも推理するのは困難ですが、最も難しいのはホワイダニット。
＞一般に日本のミステリー小説では、ここがおざなりになることが多いです。
あーあまーた得意の捏造だよ・・・・
推理の三点セットなんて誰が言ったんだ？ 初めて聞いたぞこんなもん。
いいか竜騎士？
フーダニット・ハウダニット・ホワイダニットってのはミステリーの「趣向」なんだよ。
作者が読者に「そこの部分に強く着目して推理を楽しんでくださいね」っていう趣向。
その作品における推理の楽しみの眼目の一つに過ぎんということだ。
別に三点セットになってなきゃ「推理」にならんということはないだろ？
つーかこの「推理」の意味って何？推理小説における推理？
相変わらず語義の細部には無頓着だよなお前。一生そうなんだろ？
ホワイダニットが難しいってのは当たり前。動機の推理がパズルになりにくいってだけ
「○○ダニットが推理の三点セット」とか意味不明な捏造してるから
自ら「日本のミステリーはそこがおざなりになってる」とか、ぐちゃぐちゃに捻じ曲がった結論になるんだよ。
犯行動機を追求探求したものって意味なら、いわゆる社会派がさんざんぱらやってるぜ？
なおざりにしてるなんて必要以上に歴史を矮小化した発言は出来ないはずなんだがな
ただし、普通に 日 本 の ミ ス テ リ ー を体系的に読んできているならって条件つきだがなｗ