10/05/22 16:47:32 qMbkb0EQ0
>>328
知らないのなら解説してやろう。
命題「AならばBである」(この場合、売れたものは面白い)があるとき、以下の命題が導ける。
逆命題「BならばAである」(面白いものは売れる)
対偶命題「BでないならばAではない」(面白くないものは売れない)
裏命題「AでないならばBではない」(売れないものは面白くない)
このうち、元の命題が真である場合に同様に真であるのは対偶だけであり、逆や裏は必ずしも真ではない。(真である場合もあるし、偽である場合もある)
君の理論は、逆を真だと言い張っている。
逆が真かどうかは個別に証明しないといけない問題で、そこをはしょっているから論理に飛躍があると指摘されている。