10/02/21 18:44:04 iF6E8gQy0
>>107-110
＞会話によって意思疎通は可能だし、魔物にも人間にも近しい者を失い悲しむ、という心があります。
会話できるとか知能が高いなんてのが差別の理由にならないのは>>95で論証済み。
また、近しい者を失い悲しむことは、現実でも決して人間だけのことではない。
ある程度の高等哺乳類になれば悲しいという感情はあるし、そんな動物たちも
人間は平気で殺しまくり絶滅させてきた。
＞部下の独断専行だった場合、ピサロ様の監督責任が問われませんか。
監督責任とは無条件に問われるものではないし、問われたとしても
責任があることと、「悪党であること」「同情の余地がないこと」とは別の問題。
＞具体的な方策は何一つ提示せず「探し出せ」
探そうとしたこと自体も命令されてないかもしれないだろ？
＞責任の所在については「部下が勝手にやった、自分は知らない」
＞本当にそんな無責任野郎だとしたら、手先はさぞ嘆いているでしょう
部下の独断説はここで考察されているだけであって、
ピサロが自分で言い訳しているわけではない。全くの言いがかり。
＞「面白半分に獲物を追い詰めて殺す」“狩り”は、貴族の娯楽でした。
では仮に武術大会でのピサロが「面白半分に獲物を追い詰めて殺」していたとしても
それは昔の貴族としては当然の行為でＦＡだな。
＞エスタークを倒してもサントハイムの人々が戻ってこないあたり、エスタークのせいではなさそうですね。
そもそも「拉致した奴が死んだらそのタイミングで拉致られた人が元に戻る」という発想が
おかしいような気もするが、まあ俺もエスターク説は特に採らない。寝てるし。
＞しかしもし実行犯がピサロ様ではなくA2のようにまた「部下（エビプリあたり）が勝手にやった」
＞パターンで擁護するのなら、
「闇の力」がピサロの部下だという説を唱えてるわけじゃないだろ。