10/01/24 23:55:35 TpyLscMU0
>>524
＞これについては出来れば巣の方で話したいんで帰って欲しいんだが。
＞ここじゃ反論され尽くしてて迷惑にしかならない。
うーん、この「巣」ってのがどこのことなのか分かんないんだよね。
少なくともゲーキャラ板のデスピサロは悪ではないスレじゃないと判断した。
なぜなら、ゲーキャラ板のスレではこの論がとっくに書き込まれているにも
かかわらず、アンチは有効な反論を未だに出せてないんだよね。
「そいつの視点から見れば悪ではないならみんな悪じゃない」ってのは
あるけど、それは「そいつの視点から見れば」に対する文句であって、
「そいつが属する社会から見れば」に対する反論ではない。
してみると、つまり俺の説にはまったく反論がないんだよね。
>>698
＞答えが決まってる問題
まあ確かに決まってるかな。
悪党かどうか
→主観に過ぎないし視点によるわけだが、
明らかにある者が悪党かどうかは、その者の属する社会の価値観による。
よって悪党としたいなら、ピサロが属する魔物の社会の価値観に基づき、
彼が悪党であると立証する必要がある。
６章でピサロが魔族を裏切ったというのは嘘だし、５章までにおいても
やはりピサロが魔族社会の悪者であるという根拠は全くない。
同情の余地があるかどうか
→情状酌量の余地の意味である限り、確定的に「ある」。
情状酌量の余地の意味だという設定を放棄して普通の意味に戻すなら、
そんなものは主観でしかない。
主観でしかない以上、同情することももちろん可。
従って余地があるかないかという話では「ある」ことになってしまう。
つまりいずれにせよ確定的に同情の余地は「ある」。