09/10/15 18:59:08 2rAbTTFmO
>>848
一例としてそこらへんのスレ持ち出してきちゃう時点で、程度が知れるな。
852:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 18:59:39 EZsl+xTs0
>>848
他のスレを引きあいに出しているが
このスレでやっていることがそれらのスレと同じかどうかわからない以上
意味がないのでは
ついでに話もずれているのでは
なんとなく思ったんだが
スレの中には悪を漠然と「マイナス感情」とだけ捉えている人もいるのではないか？
自分は悪を「一定の社会の中での決まりごとを破る行為に相当するもの」
それを行うものたちを「悪党」と捉えているが
853:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:04:16 CIW1W/iT0
>>850>>852
いやそういう意味じゃなくって>>849の人が言ったのと同じ事を考えたんだよ
じゃ考察するスレでもいいや
いちいちスレタイの単語の定義を求めたりする？
>>851
そんな一行煽りじゃ君の程度も知れるね
具体的に反論しなよ
854:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:07:22 xGXlRMY30
いいから話を戻せよｗ
擁護派の「悪の定義」を言い出した奴の考える「悪の定義」の説明ﾏﾀﾞｰ？
855:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:08:53 EZsl+xTs0
え、スレタイの話だったの？
スレタイなんてどうでもいいし…
856:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:11:10 xGXlRMY30
どうでもいいなら絡むなよｗ
857:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:15:37 CIW1W/iT0
>>855
>>837
＞そも狭義や広義での悪の定義やそれに関するリンクがなんでテンプレに載ってないのかという疑問はあるがな
悪でも何でもいいけど一般に使われる単語を定義したりリンクしてるスレってあるの？
以前「同情の余地」もわざわざ辞書で調べさせられたし…
こういうのって因縁の類じゃないかな？
858:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:16:57 EZsl+xTs0
単語についての話は自分はしていない
勘違いなら悪かった
859:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:23:36 EZsl+xTs0
因縁を>>857がどういう意味で使っているのかは分からないが
下三行に関して言えば
正しいソースがなければ正しい答えは出せないのではないか？
難易度に関わらず、正しい計算式やソースがなければ答えは出せないと思うのだが
１＋１でさえ計算式だしな
小学生で習えばいい！というなら
小学生で習ってから来なさいと、記載するのも一つの手かもしれない
もちろんそれを強制はしていないぞ
してやったほうが親切かもしれないよ、というくらいのニュアンスで受け取ってくれると嬉しい
別に>>857になにかを望んでいる訳じゃないから、そのあたりを誤解しないでくれ
860:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:26:43 ucXPaMyb0
>>859
ごめん何言ってるかわかんない
バカにもわかるように三行で説明して？
861:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:28:37 iMVdfIU40
そもそも「悪」と言う属人的、観念的なタームと
「客観的な裁定」はあんまり相性が良くはないんじゃないか。
このスレはそこを噛み合わせると言う特殊な事をやってる訳で、
単語の定義などが厳密に求められるのはある意味当然な気もする。
862:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:28:59 CIW1W/iT0
>>859
悪とかの定義ってｊｋ（常識的に考えて）とかくらいしか言えないんじゃないかな？
「殺人や誘拐、人体実験をしても俺は悪とは思わない」とか言われたらこっちは「えー…」くらいしか言えないよ
てゆーか「俺は悪とは思わない」とか言ってる人ってそれが一般的に共感を得られると思ってるのかどうかが不思議で
別に君の事を言ってるんじゃないよ
863:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:48:25 EZsl+xTs0
>>860
期待に沿えず申し訳ない
>>862
万象に対応できる定義はないと思うんだ
ある程度の、ここまでの範囲に対応する定義ですよ～という定義しかないわけで、
ｊｋは常識の範囲内ということだが、常識の範囲には物質毎、生物毎、社会毎で差異があり個人毎でも個人の認識の上でもブレがあるから
万象に通用する常識というものはない
なら最低でもここのスレの中で通用する、スレに訪れる人が想像できる範囲で、ある程度定まった常識というものがあればとても便利だと思うんだが
まあすぐにまとまるものでもないかもな
862が言ってるのは、人間社会の、日本の国の常識でいいか？
共感を得られるかどうかはスレとは関係ないと思うんだが…いや、あるのかなあ
864:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 19:51:16 5yGQIrPuO
>>809
このスレは煽り合いが多いという指摘に対して２つも煽りレスがつくとはねｗ
結局「煽り合いが多い」という指摘に対しては何も反論できないというわけですね
精神疾患についての理解のない方もいるようで、住人とやらのレベルが知れますなｗ
865:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 20:00:28 ucXPaMyb0
>>864
「たとえ分別つかない少年だろうと精神疾患があろうと悲しい過去があろうと、罪は罪として裁かれ、償うべき」
ってスタンスが「精神疾患について理解がない」ように“本気”で見えるんなら、
たぶんあなたはとても優しすぎる人、甘すぎる人
>>809も指摘してるけど、いちばん一言煽り連発してるのは自分だよね
擁護派って住人がマホカンタ唱えるまでもなく、ブーメランで自分の頭グサグサ突き刺すの好きよだね
楽しいの？ それ
866:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 20:07:38 jrNGB+cA0
>>865
何言ったところでまともに話聞くつもりなんてあるわけないんだからレスするだけ無駄だと思うよ
867:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 20:08:23 CIW1W/iT0
>>863
うん、俺らの常識
で、多分ピサロの行動を羅列して悪かどうかを訊いたら悪じゃないと答える人は少ないと思うんだ
時系列の間違いをしやすいからピサロは可哀相で悪じゃないと感じる人がいるんだろうし
868:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 20:29:59 5yGQIrPuO
>>865
少年法の理解もおぼつかないようで…
煽り合いが多いことを指摘しているだけで、そのこと自体に否定的なスタンスは表明した覚えがないんだが、それでもブーメランと言えるのでしょうかね
>>866
根拠のないレッテル貼りがお好きなようで
869:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 20:31:29 qQbduh460
デスピサロは別に悪ではないよ。
戦いをしかけることが悪とされたのは、一神教的宗教観から発生したもの。
自然界の掟としては、強い種が支配することも、食べることも、全然肯定してる。
魔族が人間を滅ぼそうとすることも、地上でもっとも強い種の地位をかけた覇権争いなだけですわ。
870:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 20:31:34 CIW1W/iT0
煽り合いが多いという主張はスレ違いじゃない？
その指摘のどこに
＞DQ4のデスピサロ関連について、ゲームの描写に基づいて事実を再確認し、誤解を解消しつつ議論・考察するスレです。
に関わる事があるのかな？
871:名前が無い＠ただの名無しのようだ
09/10/15 20:32:53 CIW1W/iT0
>>869
デスピサロは同情の余地なき悪党 第二十一章
ｽﾚﾘﾝｸ(ff板)l50
の>>449のコピペ乙