09/03/29 23:25:00 3QxNsXqO0
そんなに難しい話かなぁ。
単に心変わりとその理由が全然対応していないってだけなんだけど。
ピサロが人間臭かろうと、最愛のロザリーが人間に殺されていようと、
それでピサロが人類根絶をしようとしてるのが変わるわけじゃない。
だから勇者一向の大義名分は欠片も損なわれていないわけで
（彼らは何も人間こそ完全なる存在であり云々なんてお題目を掲げているわけではない）
この時点において「人類を滅ぼそうとするピサロを倒す」事は正義かどうかを疑問視する問題じゃない。
物語をまとめると
「デスピサロは人類を滅ぼそうとしている悪い奴だ。進化の秘法を使う」
「マジかよ、じゃあ倒さなきゃな」
「デスピサロの恋人って人間に迫害されてたらしいよ」
「・・・デスピサロを倒すのって本当に正しいのか？」
もともとの動機と心変わりの原因が対応してないだろ。
天気予報で言うなら
「天気予報によると今日は雨が降るんだって」
「マジかよ、じゃあ傘持ってかなきゃ」
「その雨って日本海側に発達した低気圧が原因らしいよ」
「・・・じゃあ、必ずしも傘持って行かなくていいのか？」
みたいなもんだ。別に「絶対に傘は要らない！」とは言ってないけど、
普通「それでなんで傘イラネって話になるんだ？」という疑問が出るだろ？