08/09/09 06:00:47 8asOkS5s0
>>121
＞これ君のことね
相手の発言を違う文脈でしかも断片的につなぎあわせないでｗ
確かに同じ言葉使ってるけどさ…。
やることが姑息すぎて揚げ足取りと対して変わらないぞー。
いいかい？俺が>>120で言いたかったのは君が原点回帰という言葉を
独善的に解釈してるってことだよ。
一部のFFユーザーは９が原点回帰と聞いて喜んだことだろう。
だがそれはおそらく君の言う原点回帰という意味において喜んだわけでは必ずしもないと思う。
それどころか９を買った人の中には「原点回帰をしていない」と思う人もいたはずだ。
そう思う人を君はなんの根拠もソースもなく「低脳が多いから」の一言で片付けて勝手に原点回帰という言葉を定義した。
だから俺は君を独善的でずるい、大人げないといった。
それとあれだけ原点回帰だってユーザーに宣伝しておいて
「実はあれは作り手のための言葉、意気込みでした」なんて詭弁はいくらなんでも通用しないでしょ。
もし作り手のための言葉だったら最初からそんなこと宣伝しなければいいだけの話であって。
やはり原点回帰というのはユーザーのための言葉ととるのが妥当だろう。
っていうかそうじゃなきゃユーザーを挑発してることになる。
＞君は保守的だなんて言ってるけど寧ろ逆
＞７や８みたいなサイバー路線で保守的になりそうだったから、９を作ったわけ
保守的って発言は原点詐欺だって言ってる人達の気持ちを俺なりに分析して代弁しただけだ。
それ故サイバー路線云々はこの議論と全く関係ない。ちなみに俺個人の意見としては「進化すればなんでもいい」
それと君の保守的という言葉と原点回帰の使い方は回りくどすぎる。
原点回帰と謳っておいてそれが保守の逆の意だなんて回りくどいのもいいところ。
まあここはまだ議論の余地がありそうだ。
ただ、俺みたいに原点回帰という言葉の意を理解できない低脳が多いと認識してるならそんな誤解を生むような言葉は使わなければいいだけの話しじゃないか？
君の９における「原点回帰」のニュアンスは「心機一転」とか「正統進化」とかのほうが近いんじゃないかい？