09/11/28 15:44:50
あれって第一弾って銘打っていたはずだけど
次はあるのか？
901:ＮＰＣさん
09/11/28 15:45:59
次の単行本ではリーンシェンク？地方のまとめが載るんだろうな
楽しみだ
902:ＮＰＣさん
09/11/28 15:46:27
>>900
なんだっけ？なんかアニメ化までしたラノベが第二弾らしい
つか順番間違ってね？
ふつうアニメ化作品からやらないか？
903:ＮＰＣさん
09/11/28 15:49:06
>>900
すでに第3弾まで発売が決定している。
ソードワールド2.0とは関係ない作品ばかりだがな。
904:ＮＰＣさん
09/11/28 15:52:39
ペギノノのあとがきで安菌が書いてたと思うけど、ゲームブックになんねーかな。あのDSシナリオで。
905:ＮＰＣさん
09/11/28 15:54:32
>>897
ヒロノリリプレイはかなりエポックメイキングなリプレイだと思う
906:ＮＰＣさん
09/11/28 16:05:30
>>902
ゲームブック？
なんかTRPGってのから派生したみたいよ
SWってのが一番売れたTRPGみたいだからそこに依頼してみよう
まさかSWが展開終了して2.0になってるとは想像もしてませんでした
こんなかんじじゃね？
907:ＮＰＣさん
09/11/28 16:11:49
DSはまずSWで試してみない？ってことだったんじゃね。
色々試したような作品だったし。
908:ＮＰＣさん
09/11/28 16:14:26
>>906
不死身の企画で動いたのにそれはないだろう基地外か
909:ＮＰＣさん
09/11/28 16:19:18
ボスが、ゲームブックの第一人者のひとりだからな
ノウハウをもってることはもってるんだから、話が行ったのだろう
いろんな意味で>>906の妄想はないわ
910:ＮＰＣさん
09/11/28 16:21:36
>>852
古代ローマ帝国くらいの建築技術・上下水道などの生活インフラ・物資輸送が発達しているファンタジー世界ならありうる
911:ＮＰＣさん
09/11/28 16:22:36
むしろ、ゲームのテキストの内容よりも
ゲームとしての出来がムゴイという話だから
その辺の不安が尽きないのだが
・・・別に買うわけではいいから余計なお世話か
912:ＮＰＣさん
09/11/28 16:22:49
ゲームブックの解説際と見たことあるけど、TRPGよりゲームブックのほうが歴史が古いって書いてあったが
TRPGが先なん？>>906
913:ＮＰＣさん
09/11/28 16:25:25
システムがアレすぎてテキストの不備が目立たないだけだと思うが
普通に遊んでるだけなのに矛盾がほいほい出てくるんだぜ？
システムのせいで
914:ＮＰＣさん
09/11/28 16:26:11
>>850
わかってると思うが人口と人口密度は違うぞ。
23区に広げれば密度は下がって当たり前だ。
中野区、豊島区、荒川区などに絞ってやれよ。
千代田区、港区、中央区は入れるな。
915:ＮＰＣさん
09/11/28 16:27:22
906じゃないがD&Dが先じゃね？
あれがすべてのロープレの父だろ？
916:ＮＰＣさん
09/11/28 16:27:34
SFC版のSWのシステムでDSで出してくれりゃいいのに
917:ＮＰＣさん
09/11/28 16:28:31
>>877
アルケミストはがんばってる気がしないな。
ミストキャッスルはよくがんばって作ったと思うよ。
アルケミストはもうちょっと整理して欲しかった。
918:ＮＰＣさん
09/11/28 16:31:17
906じゃないけど
D&Dが1974年
Choose Your Own Adventure（きみならどうするシリーズの原本）が1979年
T&Tのソロシナリオは1976年
火吹山の魔法使いが1982年
919:ＮＰＣさん
09/11/28 16:31:23
>>915
サンクス
ゲームブックは、その後生まれたTRPGに駆逐されたとか紹介してあったから、胡散臭いサイトだとは思ってたんだが、歴史からして間違っていたのか。
920:ＮＰＣさん
09/11/28 16:31:30
とりあえずWindows版で出せと
ノートPCもこれだけ普及しているんだ
世界が広がるぞ
921:ＮＰＣさん
09/11/28 16:34:18
PCにはPCでゲームブックゲーが既に存在してるからなぁ…
蠅声の王とか。
922:ＮＰＣさん
09/11/28 16:35:23
2.0DSが出るとき、そこら中で蠅声の王を紹介する厨房が現れては失笑を買っていたなぁｗ
923:ＮＰＣさん
09/11/28 16:36:13
>>920
ものすごく売れた とかだと移植も考えられるだろうけど
さすがに現状では無理だろう
924:ＮＰＣさん
09/11/28 16:38:08
>>923
ソードワールドSFCみたいなのを2.0で（DSで）出せ
いやwindowsで出せって話かと思ったよ
925:ＮＰＣさん
09/11/28 16:41:38
そういう話なら乗るわｗ
乱戦エリアの処理とかめんどくさそうだけど
926:ＮＰＣさん
09/11/28 16:51:42
乱戦ルールは、人が戦闘を管理するためのルールだから
C-RPG化するなら、いらない気はする。
927:ＮＰＣさん
09/11/28 16:54:21
そだな。コンパスと定規の役割をPCがしてくれればいいんだし
928:ＮＰＣさん
09/11/28 16:58:06
２．０やるのにコンパスと定規が必要だと思ってる基地外ってまだいたんだなw
929:ＮＰＣさん
09/11/28 16:58:42
そしたらＳＲＰＧみたいなマスコンにして欲しいな
930:ＮＰＣさん
09/11/28 17:01:49
2.0を遊ぶには真鍮製のミニチュアが必要です
931:ＮＰＣさん
09/11/28 17:02:49
>>927>>930
本人は面白いこと言っているつもりなんだろうなw
932:ＮＰＣさん
09/11/28 17:06:08
ねんどろいどプチみたいなミニチュアだったら売れるかもしれない
933:ＮＰＣさん
09/11/28 17:08:22
高さ２ｃｍ幅１ｃｍぐらいのフィギュアがあれば買ってまうかもしれん
934:ＮＰＣさん
09/11/28 17:09:58
>>867
オマエモナーとでも言えばいいのか！つられてやるよチクショー
935:ＮＰＣさん
09/11/28 17:20:36
>>922
あれは絡みづらかったなｗ
936:ＮＰＣさん
09/11/28 17:42:31
開発中のDSのできの悪さにうんざりしたSNEメンバーが
「こんなゲームブックやりたい！」といって考えたのが
ミストキャッスルでした
と妄想
937:ＮＰＣさん
09/11/28 17:49:32
まあ本気でルールどおり遊ぼうと思ったら各キャラクターの正確な位置関係を測るために必須だけどな＞定規・コンパス
ルールどおりとかみんなあきらめてるからこそ回せるわけだし
938:ＮＰＣさん
09/11/28 17:53:14
本気でルール通りなら必須ってw
馬鹿じゃねw
939:ＮＰＣさん
09/11/28 17:54:24
ルールどおり以前にルールが不明だろうに
乱戦状態になくても近接攻撃できるかどうかって決着ついてないよな？
940:ＮＰＣさん
09/11/28 17:55:27
ルールどおり遊ぼうと思えば、最初から距離を厳密に管理しようなんて発想はでてこんよ基地外さん
941:ＮＰＣさん
09/11/28 17:56:19
初期の頃常連だった基地外アンチが久々に紛れ込んできた？
942:ＮＰＣさん
09/11/28 17:58:13
>>939
いや、決着はとっくについたぞ
943:ＮＰＣさん
09/11/28 18:00:43
「射線がとおってなきゃ射撃できません」
「射線が通ってるかどうかどうやって判断するのん？（鼻くそほじほじ）」
「・・・」
944:ＮＰＣさん
09/11/28 18:03:15
そこはGMが決めてやれよキ違いw
945:ＮＰＣさん
09/11/28 18:03:37
追加ルールでタクティカルコンバット導入まだー？
946:ＮＰＣさん
09/11/28 18:03:43
決着ついたって言われても明確な記述がなきゃただの水掛論になるだけ
この本の○ページのこの記述により○○は可能っていう風に主張しないと
祝福の剣でもめたのは覚えてるが結論で高は覚えてないな＞乱戦状態になくても近接攻撃できるか
947:ＮＰＣさん
09/11/28 18:06:36
それは、具象戦闘だろうと、抽象戦闘だろうと、GMが決めること。
2.0は、事前に情報を開示して、それにあわせて戦術を練るゲームではないってだけだろう。
948:ＮＰＣさん
09/11/28 18:07:03
たしか正解は出てなかったはず
公式にメールしたって人もいた
結果は・・・
ごらんのありさまだよ
949:ＮＰＣさん
09/11/28 18:07:16
>>946
ルール記述で決着がついてます
情弱乙
950:ＮＰＣさん
09/11/28 18:09:48
乱戦宣言をしなきゃ近接攻撃はできない
※敵の部位が3部位以上だと足止めできないが、乱戦宣言はできる点に注意。
※敵が意識がないなどでも乱戦宣言はできる点に注意。
951:ＮＰＣさん
09/11/28 18:10:33
味方同士で乱戦エリア構築できないから乱戦状態でしか使えないと祝福の剣の価値は激減するしな
ただでさえ使いづらいのに
まあ、味方同士で乱戦エリアは発生しないが乱戦状態にはなるって説もあるにはあるんだがｗ
正直乱戦周りは深く考えずにフィーリングで感じるほうがいいと思う
公式からして既に怪しいからな
952:ＮＰＣさん
09/11/28 18:12:42
>>947
普通そこはルールで規定されてるところだと思うが＞射線
通ってるか通ってないか誰の目にもわかるようなシステムじゃなきゃトラブルの原因にしかならん
953:ＮＰＣさん
09/11/28 18:13:33
乱戦状態だと遮蔽の幅が広がる
→仲間内で乱戦状態作ったら遮蔽デカくならね？
→仲間内で乱戦はできません！
→そうすると、祝福の剣というのは…？仲間同士では使えない？
→はい、そうなります。……回復はポーションや魔法で行うよう心がけてください。
954:ＮＰＣさん
09/11/28 18:13:41
>>952
あほかお前
位置取りを決めるのはGMの仕事だろう池沼
955:ＮＰＣさん
09/11/28 18:15:09
>>950
＞※敵が意識がないなどでも乱戦宣言はできる点に注意。
ヒント：自分の石で行動できない状態になった場合その場に転倒し乱戦エリアを構成する人数に数えません
956:ＮＰＣさん
09/11/28 18:15:15
>>952
そもそも2.0は抽象戦闘（PLの質問にGMが答えて遊ぶ戦闘方法）なんだから
GMに確認すりゃ良いんだよ
頭悪いんじゃないのお前？
957:ＮＰＣさん
09/11/28 18:16:55
>>953
いや、敵と味方数人の乱戦エリアってのがあるからｗ
その場合役に立たないこともないんだが・・・
わざわざ武器もちかえて味方回復するより敵ぶん殴ったほうが早いのが難点だ
958:ＮＰＣさん
09/11/28 18:17:23
>>955
「乱戦宣言しないと近接攻撃できない」問題と
「乱戦状態にいるキャラが、乱戦状態にいない敵を攻撃できない」問題を
混同しているだろ？www
本当に頭が悪いんだなお前。
959:ＮＰＣさん
09/11/28 18:17:29
>>957
ネタをネタと
960:ＮＰＣさん
09/11/28 18:17:51
>>956
＞抽象戦闘（PLの質問にGMが答えて遊ぶ戦闘方法）
おまえは抽象戦闘をなんだと思ってるんだｗ
961:ＮＰＣさん
09/11/28 18:18:22
>>958
「自分の石で行動できない」
だぞ。よく見ろ。
自分で自分を石で殴って気絶した奴が出てくるシチュエーションなんてそうそうないぞ。
そいつの言うことは気にすんな。
962:ＮＰＣさん
09/11/28 18:20:15
>>958
ごめん、横レスで申し訳ないが意味がわからないので丁寧に説明してもらえると助かる
結局乱戦状態じゃなくても攻撃できるのかの回答とその根拠となる記述のあるページから
乱戦エリアってそんな難しいルールだっけ？
なんかむりやり難しく解釈しようとしてない？
963:ＮＰＣさん
09/11/28 18:20:54
祝福の剣ってアンデッドと魔法生物にはきかないけど、普通の物質にはどうなのかね？
壊れた机に突き刺したらメキメキ修復しないかな？
964:ＮＰＣさん
09/11/28 18:21:37
>>962
落ち着いて噛み付く相手を確認してみたら？
965:ＮＰＣさん
09/11/28 18:21:51
>>958
乱戦エリア内にいる乱戦状態にないキャラに乱戦宣言はできない
巻き込みならともかくな
馬鹿は氏ねばいいと思う
966:ＮＰＣさん
09/11/28 18:23:00
＞コンパスと定規
発売後1年目くらいまでは、2.0が具象戦闘を想定していると思い込んでいた馬鹿がよく暴れていたけど
その辺の名残だよな
967:ＮＰＣさん
09/11/28 18:23:46
>>965
だから、落ち着いて噛み付く相手をよく確認してみたら？ｗ
968:ＮＰＣさん
09/11/28 18:23:48
乱戦エリアって一瞬でスレをｇｄｇｄにするな
自分の説が正しいって思い込んでるやつら同士が正面から戦えば当然だが
969:ＮＰＣさん
09/11/28 18:24:36
>>967
？
間違ってないけど？
970:ＮＰＣさん
09/11/28 18:24:47
>>968
まさに乱戦だな
971:ＮＰＣさん
09/11/28 18:25:45
>>967
965は958に噛み付いてないと思う
972:ＮＰＣさん
09/11/28 18:25:45
まあ今回は擁護しているつもりの池沼まで敵を間違えているから仕方がない
973:ＮＰＣさん
09/11/28 18:25:59
んで結局どっちなんだ？＞乱戦状態になくても近接攻撃できる/できない
974:ＮＰＣさん
09/11/28 18:27:19
>>973
前から言われているけど、攻撃したい相手が一人なのか、仲間がいるのかで異なる。
975:ＮＰＣさん
09/11/28 18:27:31
>>973
正直どっちでもいいじゃん
GMに丸投げしてPLはそれに従うこと
多分これがFA
976:ＮＰＣさん
09/11/28 18:31:47
結局、近接攻撃を仕掛けるために必要な条件は何かってことなんだよな
じつは明確な記述がないからｇｄｇｄなんだが
俺は攻撃対象と同一の乱戦エリアと乱戦状態が必要って解釈してるけど
977:ＮＰＣさん
09/11/28 18:32:13
何でもいいけど>>950、次スレよろしくね。
978:ＮＰＣさん
09/11/28 18:32:34
とりあえず
・ルール1に、乱戦宣言しないと近接攻撃できないというルールがある
・ルール3のＱ＆Ａに、乱戦中は、乱戦状態にない敵に乱戦宣言できない（除巻き込み宣言）ってルールがある
って状態だったと思った
979:ＮＰＣさん
09/11/28 18:33:45
>>977
９５０俺か。了解。
980:ＮＰＣさん
09/11/28 18:34:13
とりあえずわかりづらいルールってことは理解できたｗ＞乱戦
981:ＮＰＣさん
09/11/28 18:37:22
わかりづらいっつーか用語が統一されてない印象を受けるな
乱戦エリア、乱戦状態、乱戦宣言って乱戦ルールひとつでこんだけ用語作る意味あるかな？
982:ＮＰＣさん
09/11/28 18:39:06
立てた
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板)
>>1は従来どおり立てたが、関連スレ／サイト不要派だから、>>2-以降は任せた
983:ＮＰＣさん
09/11/28 18:39:22
>>978
乱戦って戦闘システムの中核だよね？
なんでルルブ1の記述だけで判断できないシステムになってるの？
984:ＮＰＣさん
09/11/28 18:41:07
>>983
著者は判断できると思ったが、説明が足りなくなったから補足が入っただけ
ほかのTRPGでも良くあること
基地外さん以外にとっては、あまり興奮することではない
985:ＮＰＣさん
09/11/28 18:41:08
>>982
よくやった
SNEに行ってチロルのPLファックしていいぞ
>>981
多人数でシステム作ってるからいつの間にか用語がごっちゃになったんじゃないかな
SNEにはディベロッパーがいないしな
986:ＮＰＣさん
09/11/28 18:43:35
>>984
SNEお得意の常識を過大評価ってやつだな
SNE「眠ったら転倒して乱戦エリアから外れて近接攻撃の対象にならなくなることことぐらい常識でわかるだろ！」
「「「わかるかー！」」」
987:ＮＰＣさん
09/11/28 18:45:02
>>986
確かにそれは怒り所として正しいｗ
988:ＮＰＣさん
09/11/28 18:45:38
>>979
乙です。妙に勢い早くなってるから間に合って良かったｗ
989:ＮＰＣさん
09/11/28 18:47:16
>>986
眠ったら転倒するところまでは常識的にokだが
乱戦状態から外れるのは予想外だったな。
あ～ところで、転倒しても乱戦エリアからは外れないぞ。
990:ＮＰＣさん
09/11/28 18:57:58
>>989
すまん、眠ると乱戦状態から外れるってソースはどこ？
リプレイは新米くらいしか買ってないし雑誌も読んでないので…
991:ＮＰＣさん
09/11/28 19:00:31
まずはルールブック1の戦闘の記述を読んでみたら？最低限のことはしてほしい。
992:ＮＰＣさん
09/11/28 19:27:22
>>991
ルルブ2 p36
993:ＮＰＣさん
09/11/28 19:28:06
>>992は>>990に対するレス
すまん
994:ＮＰＣさん
09/11/28 19:30:05
このスレで何度説明されても分からないって蒸し返す人も大概だよな
995:ＮＰＣさん
09/11/28 19:30:36
全部同じ人だと思ってるお前も大概だけどな
996:ＮＰＣさん
09/11/28 19:31:21
誰も同じ人だなんていってないだろうに （気の毒な人を見る目
997:ＮＰＣさん
09/11/28 19:32:17
違う人なら見てなくても仕方ないだろｗ
ログ全部読んでる人ばかりじゃないよ
998:ＮＰＣさん
09/11/28 19:33:50
>>1000ならまだまだ乱戦エリアでgdgd
999:ＮＰＣさん
09/11/28 19:33:55
ルールブック２すら読んでない馬鹿だもんなｗ
ログなんて読むはずもない
1000:ＮＰＣさん
09/11/28 19:35:30
>>998
1000を踏む気なかっただろ？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
/川川 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∠|| ﾟ∀） ＜ 一生次スレでやってろ！
∪─⊃ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂/_____|
∪∪