08/12/16 02:59:40 tpSD58LH
>>713
俺もダガーのようにタフでないしダードスレとかの諸賢のように口が立つわけでもないけどさ！
纏める立場を君が買って出たのならそこは踏ん張って欲しいってのがスレ住人は勝手だろうけど思ってしまうワケさ！
ID制を持ち出さない人に対しても説明を最終的には行わないといけないわけだしね！
あと提案として。
ID制度とtimecount／timeclose設定の話はスレを分けて話した方がいいと思うますyo！
ID制度はまだ「荒らしとはそもそも何か」「IDとは本来何を目的としたものか」「ID制度を導入する皆にとっての意味は」って概念論が続く気がするしまだ必要な気がする！今の状況だとね！
timecount／timeclose設定はもう少し具体的な話ができると思うんだナ！ここでスレを混ぜたままにしておくのはもったいねえと思うワケだ！
715: ◆GMGAME1i/o
08/12/16 03:04:19 WBKLL7H6
>>714
今のように、過去に出た話の焼き直しと、煽り合いが続くようだと
IDについては自治スレに移した方が良いかも知れないね
新しい建設的な話題が有った時だけ、こちらにも意見を反映させる形で行けば
問題は無いような気がする、概念論まで行くと絶対に決着はつかないからね
716:ＮＰＣさん
08/12/16 03:23:39 4P0vmwMF
珍しくスタンダードスレが伸びて無いと思ったら、みんなこっちで暴れてたのかあ
717:ＮＰＣさん
08/12/16 03:28:14 gyxbqSVo
>>665には是非答えてもらいたいなあ。
これは信頼の問題だと思うよ。
718:ＮＰＣさん
08/12/16 03:34:44 Qb3PgY8o
>>717
それいうなら>>632-635だってなあ。
真っ向からウソつかれたんじゃ話のしようが無い。
719:ＮＰＣさん
08/12/16 03:42:09 3slTCiuS
ID表示賛成派の人は荒れてる（と各自が判断する）スレで手動でID出すよう呼びかければいいんじゃないの。
それで実際に出すかどうかでこの板のIDに対する意識が分かるんじゃないか？
前スレの半分で飽きてこのスレはここ百レス分くらいしか見てないから、
同じ様なこと誰か言ってるかも知れんが。
720:ＮＰＣさん
08/12/16 03:45:07 564P83CG
>>719
前スレから
928 名前：ＮＰＣさん [] 投稿日：2008/12/05(金) 23:22:55 ID:HmI+1Wnc
んで、運営を言い負かす手段を考えたけど、
強制IDもどきのスレを作って、そっちだと円滑にスレが進行するってのを実証し、
それ見せるのが一番早いんじゃねーかなー、と。
このスレは◆GMGAME1i/oがIDを「数」と勘違いしてしまうという
強制IDの弊害を絵にかいたような状況に陥ってて、まず申請の妨げになると思われる。
さらに言えば、自治についてのスレでは板住人の「普段」が見えてこないので、
運営もテストケースとしては見てくれないだろう。
また、実験だから300レス分くらいでいいけど、スレの速度はそこそこ合った方が良い。
ということで、いっそのこと板全体でID出し推奨の日を受け入れてもらえればいいんじゃねーかと。
(正直、それに乗ってもらえないようなら、ID制に変更できるほど住人の総意がまとまってないと思う)
以下は募集要綱的なもの。名前欄変更で呼びかけの後に実行したい。
『ID出し推奨の日』について
・卓上ゲーム板を強制IDにするかどうかを決めるためのサンプリング調査として、
住人全員がIDを出して進行した場合にどういう状況になるか、実験してみたいと思います。
・期間は○月×日(□曜日)の0時～24時です。
・期間中はできる限りメール欄をカラにしての投稿をお願いします。
・同意いただけない場合はメール欄にその旨をご記入ください。
・同意いただいている方で、メール欄をカラにするのを忘れたまま書き込んでも、別にペナルティとかはありません。
・sage進行が推奨されているスレは、この実験に参加していただかないものとします。ご注意ください。
書いてから思ったけど、さぼてん★さんに「実験した日の全部のレスがデータです」とか言ったら鬼畜ですね。
流石にそれを精査するよりは、無審査でID制に変更した方がマシって思ってもらえるかもしれないけど。
721:ＮＰＣさん
08/12/16 03:52:07 3slTCiuS
俺よりもっと具体的なことを考えてる人がいたか。
722:ＮＰＣさん
08/12/16 04:11:39
>>717-718
GMGAMEは荒らしだから都合の悪い質問は答えないよｗ
こんな荒らしが賛成するID制なんて全く信用出来ないね。
今までの投票結果も取り消して１からやり直すのが正解だね。
723:ＮＰＣさん
08/12/16 04:12:38
>>721
やろうって言い出しただけで実行に移さない辺り、
具体性が無いのは同じだよ
724:ＮＰＣさん
08/12/16 04:14:29
>>722
同意。
俺は賛成派だがGMGAMEが信用出来ないので反対派になるよ。
新しく投票し直したら反対多数になりそうだね。
725:ＮＰＣさん
08/12/16 04:21:20
>>717-718
このスレではGMGAMEの意見に少しでも反対すると荒らしにされて
個人的中傷と〈風評行為ｗ〉で反対派が悪者にされるから
信頼出来ないGMGAMEは放置して新しいスレ立てた方が良いね。
是非立てて来てくれ。
726:ＮＰＣさん
08/12/16 04:24:35
>>725
それが良いね。
俺もスレが立てれないから誰かに立てて来て欲しいね。
今までの意見はGMGAMEが水増ししているから無効にして新しく投票するべきだね。
727:ＮＰＣさん
08/12/16 04:28:43
俺も賛成派だったがGMGAMEの行為は目に余る。
レスを見て不快感を覚えたので反対派になるよ。
728:ＮＰＣさん
08/12/16 04:40:23
ここまで自演した
729:ＮＰＣさん
08/12/16 04:41:45
知ってた
まあ本当にそんな下らない理由で賛成から反対になるような人ばっかならまた下らない理由で反対から賛成になったりもするだろうし票をとっても意味はなさそうだね
730:ＮＰＣさん
08/12/16 04:50:13
GMGAMEは建設的な議論を行おうとしてる人に「混ぜ返し」や「荒らし」のレッテルを貼り付けて悪人に仕立て挙げて自分一人の絶対的な主張を推し通そうとしているように見える。
こんな人がまとめ約をしていたら正常な議論にはならないし賛成票の水増しをされるから別のスレを立てて投票もやり直した方が良いね。
731:ＮＰＣさん
08/12/16 04:58:22
こんちゃー！ 伝書鳩でーす。
>>722-730
さてコイツが噂の例にいう「空回り」荒らしだ。
見ての通りこんな荒らしがやれることなんてちっぽけ。
コイツはほんのちっっっっっぽけな霍乱作業しかできない野郎。
◆GMGAME1i/oはコイツがやれることよりもよっぽど大きな被害を議論に対して与えられる。
それでも監督は言っていた。今日の試合は最後までお前が行け。
勝ち負けは関係ない。落ち着け。お前の全力を出してお前の根性を見せてみろってゆっていた。
732:ＮＰＣさん
08/12/16 06:11:41 7SbQ6/LB
>>694 >この板に書き込まれたレスの直近
>>700 >このスレに書き込まれたレスの直近
直近レスの判定範囲が板かスレかで数字の持つ意味、それに伴う問題等も根本から
大きく異なってくるというのに、未だにごっちゃにしてるんだな・・・。正解は>>694のほう。
あと、注意画面が出るのもtimeclose数＋1回目からだから、まあこっちは些細な事だけどな
纏めが間違ってるなんて洒落にならんがな
733:ＮＰＣさん
08/12/16 06:50:48 EThqCHKd
◆GMGAME1i/oも大概だが、>>722をはじめとするID伏せた煽りレスが萎えるのも確か
734: ◆dvoyn9LTCg
08/12/16 07:09:09 Z2vmsNsF BE:531670695-2BP(0)
ざっと目を通して、>>286でFAと思いました。