09/09/22 01:23:04
次のうち、一人だけがうそをついている。うそをついていないと確実にいえるのは誰か？
マーカス「チョルブよりも俺の方が強い」
ジェドン「チョルブよりも俺の方が強い」
バルアー「シムシャーラよりも俺の方が強い」
シムシャーラ「マーカスよりも俺の方が強い」
チョルブ「バルアーよりもジェドンの方が強い」
（公務員試験過去問集より。一部改変）
セッションで出すリドルは、これくらいの難易度が丁度いいと思います。総当たりでも解けるし。
821:ＮＰＣさん
09/09/22 01:56:11
>>820
ジェドンかな？ ここが嘘だと矛盾が起きてくるし。
822:ＮＰＣさん
09/09/22 01:59:58
数学的に厳密に考えると「〇〇よりも〇〇の方が強い」という“関係”に“推移性”が成り立つかは問題だな。
グー「チョキよりも俺の方が強い」
パー「グーよりも俺の方が強い」
チョキ「パーよりも俺の方が強い」
とまあ冗談は置いといて、実際の試験では遅くとも２分ぐらいで解かないといけないんだよな。
これから就活する身としては不安だ
823:ＮＰＣさん
09/09/22 08:46:03
こういう複数の人間の発言で一人矛盾することを言っているのは誰か、っていう問題は
大概うまく表か何かにまとめればすぐ解決することが多いね。
数学の問題で、どの公式を使えばいいのか分かればすぐ解けるようなもので、まとめかたが
ポイントになることが多い。
824:ＮＰＣさん
09/09/22 15:21:11
>>820
全員の言ってることに嘘がなくても通じるなこれ。
ジ＞バ＞シ＞マ＞チって並ぶから。
最低でもジェドンは嘘をつくとおかしくなるけど。
825:ＮＰＣさん
09/09/23 20:06:28
>824
問題をよく読め
826:ＮＰＣさん
09/09/23 23:11:16
ああ、あと少しでこの素晴らしきドリルスレがリドルスレになってしまう！
827:ＮＰＣさん
09/09/24 20:25:42
つかなんでドリル？
828:ＮＰＣさん
09/09/25 00:51:50
>>827
このスレ最初にして最大の謎さ
829:ＮＰＣさん
09/09/25 22:27:42
それにしてもこの板は長生きなスレが多いよなぁ
830:ＮＰＣさん
09/10/08 00:51:59
>>808
裏切るにしても全員で助かる事を目指すにしても、
自分以外の全員に死を選んで貰わなければならない事は明白だ。
どうせ他の仲間も死を選ばせるような内容を書いてくるだろう。
自分の胸に仲間と金のどっちが大切が聞く、それが一番重要だ。
わかりにくいメッセージは無駄、ぼかすのは無意味。
ブラフは博打。疑いをもたれたら共倒れを狙われる可能性が上がってデッドエンドだ。
ストレートに「たおせばかねもとれる」とか「みんなあいしてる」とか書いておけばいいよ。
…要するに、問題がいまいちなんじゃないかね。
セッションで出したら、即座に「１０文字でどれだけウケをとれるか」合戦に早変わりするなｗ
831:ＮＰＣさん
10/01/14 23:14:17
34 名前：Fura ◆kafuka.rFE [] 投稿日：2008/04/25(金) 23:29:08.82 ID:QTfe+qsdO
3人の盗賊がいる。偉い順に大親分、親分、子分の3人。
1000枚の金貨を配分する際に、大親分からその配分を提案し、多数決となる。
賛成多数なら提案のまま配分。反対多数ならその配分提案をした者に金貨を受け取る資格はなくなり、提案資格がひとつ下の位の者に移る。同数なら賛成多数とみなす。
このとき、大親分がする最適な提案とは。
なお、最大の利益を得、相手にはなるべく金貨を分け与えない事を目標とする。
832:ＮＰＣさん
10/01/15 02:59:25
３人で同数なら賛成多数って事は、１：１になる場合があるって事だが
常に提案者以外の２人で投票し、提案者は投票権がない
金貨を受け取る資格がないものは投票権もなくなる
どっちだ
833:ＮＰＣさん
10/01/15 04:19:21
後者じゃね？
でないと設問としてつまらんことなると思うが
834:ＮＰＣさん
10/01/15 04:37:29
じゃあ親分は大親分の提案がけられた時点で総取り確定だな。
大親分は子分を抱き込むしかない。
現実的ではないが、大親分999枚、親分０枚、子分1枚。
この提案が通るのは、子分が「これで納得しないと1枚も貰えない」とわかってる場合だけだけど
こんな配分方法に出来ると言う事は、
元々大親分の意見に逆らえない
親分が中途半端に馬鹿
子分は馬鹿、もしくは頭はよくても権力には弱い
のどれかだよな
835:ＮＰＣさん
10/01/15 10:05:24
パズルにその手の視点を持ち込むのは無粋だろ
他の二人ぶち殺せばそいつの総取りじゃんとか言い出すのと一緒だ
836:ＮＰＣさん
10/01/25 21:33:48
935 名前：創る名無しに見る名無し[sage] 投稿日：2010/01/18(月) 21:49:45 ID:F4fHHAw9
4人乗りの小船が転覆し、乗っていた釣り人たちが無人島に漂着しました。
翌日、夜が明けてみると、その中の一人が背中に刃物を刺されて死んでいました。
Aは言いました。
「俺は犯行現場は見てないし、Dを殺した犯人が誰かも知らない」
Bは言いました。
「俺は犯行現場を見ていた。Dを殺した犯人はCだ！」
Cは言いました。
「なんだと！違う、Dを殺した犯人はAなんだ！俺は見た！」
殊勝にもDを殺害した犯人は本当の事をいい、それ以外の人間は嘘をつきました。
さて、犯人は誰でしょう？
837:ＮＰＣさん
10/01/25 21:47:03
>>836
Aが犯人・・・Aが殺人できない
Bが犯人・・・特に問題なし
Cが犯人・・・Aが犯人が真実になり矛盾
よってB
838:ＮＰＣさん
10/01/25 23:28:48
>>837
Ｂが犯人だと連鎖が始まって、「全員が犯人だがＡは自覚なし」とかになるぞ
839:ＮＰＣさん
10/01/25 23:29:48
>>837
Bが犯人（本当の証言）だったらCが犯人になって矛盾
>>836
消去法でA
A「俺は犯行現場は見てないし、Dを殺した犯人が誰かも知らない」…寝ぼけて刺し殺したので本当に知らない
B「俺は犯行現場を見ていた。Dを殺した犯人はCだ！」…現場を見ていたが（見ていなかったとしても）嘘をついた
C「なんだと！違う、Dを殺した犯人はAなんだ！俺は見た！」…現場を見ずに適当に嘘をついた
840:ＮＰＣさん
10/01/25 23:39:53
一応確認しとくけど、一部嘘とかは無しだよな。
自覚のないＡの証言が真実だからって「殊勝にも」と言うのは無理があるが
犯則くさい引っかけでもない限りＡ（もしくはＡを含む複数）じゃないか？
Ａが犯人じゃないなら、少なくともＡは犯人知ってるんだな。
841:ＮＰＣさん
10/03/28 03:22:23
189 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。あと831,385秒[sage] 投稿日：2008/02/01(金) 15:05:28.97 ID:ypWDB4E30
１、行為です。
２、二人以上でします。
３、ある物を握って、かたくします。
４、相手に白い物を飛ばします。
５、４で飛ばす場所は胸や顔で、たまに中に入ってしまう事があります。
６、５のような事態が起きると、飛ばされた相手はかなり怒ります。
７、白い物を飛ばされた相手は、濡れます。
８、無理矢理すると犯罪になります。
９、スポーツかどうかは微妙なところです。
１０、無理矢理すると相手は泣きながら必死で抵抗します
１１、中学生や高校生、特に男子はそれが大好きな場合が多いです。
１２、白い物を飛ばす物には、たいてい何かをかぶせます。かぶせなくても出来ない事はありませんが、大変な事になるかも知れません。
１３、人工物を使ってやる場合もあります。
１４、集団で一人を狙う、なんてこともよくあります。
842:ＮＰＣさん
10/03/28 04:55:17
雪合戦
843:ＮＰＣさん
10/03/28 21:51:07
12番が分からない
844:ＮＰＣさん
10/03/28 21:52:48
手袋だろ？
845:ＮＰＣさん
10/03/28 22:00:15
成る程ありがとう
846:ＮＰＣさん
10/03/28 23:24:55
スポーツじゃねーの？
確か公式ルールがあったはず
847:ＮＰＣさん
10/03/28 23:34:11
スポーツじゃないその辺でやってるのは雪合戦じゃないのか？
848:ＮＰＣさん
10/04/13 10:47:15
なんだおにぎりボールじゃないのか
849:ＮＰＣさん
10/05/13 16:15:41
>>836
Dの自殺でABC共に犯人じゃない
で各自の証言が
A「犯行現場を見てるし犯人も知っている」
B「犯行現場を見ていないし、犯人はCではない」
C「犯人はAじゃないし、見ていない」
が一番しっくり来そうだけど問題文の記述法に何か引っ掛かるところがあれか
自殺は犯罪じゃない以上犯人と呼称するのはおかしいし
850:ＮＰＣさん
10/05/14 08:17:46
Aの隠された人格Eが目覚めてだな……。