09/03/26 01:22:28 biIxBHIr
>>258>>259
>>260さんの説明のとおりだと思う。
PVはあくまで癌化の要素の一つ。
細胞診の精度が向上すれば、PV検査なんて必要ない。
現時点での問題は、一次的検査である細胞診の精度が低く見落としの危険があること。
そのために「併用」が提唱されているに過ぎない。
>>259の
>>ハイリスクウイルス－なら安全
ってのは、事実じゃない。
その逆に、ハイリスクウイルス＋なら危険というわけでもない。
PV感染は性交経験者の７～８割とも言われている。つまり感染自体はよくあること。
注意する対象は、そのうちの１割の持続感染者。でも、その中でも癌化するのは限られた人。
そこには免疫とか、遺伝的な問題とか、異形成とか様々な要素がからんでいて
PV単独で癌化するわけじゃない。
現時点で明らかになっている目印の一つがPVというだけ。
異形成の人にとって、頼りになる検査は組織診や円切後の病理検査であって、
PV検査ではないと私は考えている。
PV検査併用になっても、既に異形成の人は肉体的経済的負担が軽減するなんてことはない。
むしろ私みたいな細胞診がずっと陰性の人間にとっては、見落としの危険から救われるわけだし
細胞診－、PV－、性交なしの場合には、しばらく検査しないで済むから
肉体的経済的負担が軽減する。
ただ、現状ではマメに細胞診するほうが費用がかからないから、私は渋々そうしている。
（いっそのこと、１年に一回保険適用で組織診してくれないかなぁとさえ思っている）
まぁ、私達みたいな素人レベルの考えは当然お上も考えた上での現状なんだと思う。
このスレにはワクチン推進派もいるようだけど、ワクチンも型限定みたいだし、
認可すれば全てが解決されるわけでもない。
それに、
かつてピル解禁を高らかに叫んで、HIV蔓延後に解禁された経緯があるわけで、
なんでもアメリカを追うのが正しいわけじゃない。
慎重な対応をしてくれているのなら、それはそれで結構。
ワクチンを売る製薬会社にとっては、利益が大事で効果はどうでもいいわけだからね。