10/01/15 22:25:56
今日の出来事
｜逆走
｜俺
｜
＼停車
／停車
＼停車
何で？
336:ツール・ド・名無しさん
10/01/15 23:51:02
>>335
どうなってるのかわからないｗ
337:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 00:11:40
逆走に対して335が停まったら逆走も335の後続車も停まったってことだろ。
338:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 00:53:59
えっ
339:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 01:20:57
／停車
＼停車
／停車
＼停車
／停車
＼停車
／停車
＼停車
？
340:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 01:40:59
>>315
たぶん口で何を言っても伝わってないんだと思うよ。
前から来る自転車が何か叫んでる位の認識しかなくて
全く聞き取れてないんだろう。
手振りで左に避けるよう促したほうが間違いない。
341:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 03:37:59
逆走の原付と、順走の原付なら、どちらが危険走行か一目瞭然なのに
自転車同士だとあいまいになるのは何でだろか？
342:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 03:43:22
金曜の昼間に大盛り上がりですねｗｗｗｗｗ
343:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 03:44:15
>>335
書き直せ
344:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 06:50:48
>>342
火病は盛り上げるの得意だからな。
345:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 07:10:00
>>335が停まったら後ろから来てた車が急ブレーキをかけて
多重クラッシュするところだったって事だろ
346:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 07:36:45
まったくそうは見えない図だが
言われてもそうは見えない
347:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 08:18:21
道路外側に向けてこっちが停めたら
逆走も道路外側を死守した
ってことか？
348:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 13:16:51
おまいらもネラの端くれなら、これくらい理解ｒｙ
どうみても 347だろ
349:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 13:43:41
わからん
350:335
10/01/16 22:19:33
判りにくかったか、すまんこ
>>347が正解
斜めに停まったのは、相手をできるだけセンター寄りに膨らませようとした為
そしたら相手は、更に外側をすり抜けようとして、無理だと悟って直前で停車した
351:ツール・ド・名無しさん
10/01/16 22:26:48
>>350
んでその後どうなったの？
352:335
10/01/16 23:42:11
>>351
「左走れやゴミ」と一言
俺が右に出る際、フロントが相手のフロントに当たり、相手は半ゴケ
あくまで不可抗力不可抗力
因みに通勤路で、そいつも何度か見てるから、次回対峙するときが楽しみだ
353:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 00:11:17
半ゴケはGJだが罵倒はいかんよ。
「ゴミ」まで言っちゃうと無駄にケンカになるからね。
本日の逆走2名。両方無灯火。
「逆走危ないですよー」じゃ弱いかなと思い
更に声を張って「逆走すんな！危ねぇぞ！」と言うようにしてみた。
しばらくはこのまま行ってみようと思う。
354:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 00:13:12
>>350
> 斜めに停まったのは、相手をできるだけセンター寄りに膨らませようとした為
GJ!
>>352
> 「左走れやゴミ」と一言
GJ!!!
ゴミとかつけないと効果が薄い
355:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 00:14:21
>>353
まず「ギャクソウ」じゃ意味が通じないから
「ヒダリハシレ」
ないしは
「ジテンシャハヒダリ」
だな
それに
ボケ
アホが
等適宜つけて
356:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 00:25:40
>>352
自分が右に出るんじゃあ、停まった意味ないじゃん
357:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 04:07:17
相手の方向に出たんだよ
勇者だからな！
358:335
10/01/17 09:03:43
>>356
右じゃないと、フロントが当たらないんだよ
不可抗力だけど
359:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 15:02:17
珍パンはいたオタクなんかにゴミなんていわれたら
さすがにキレてもおkだろ。
360:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 17:51:32
5分かそこらの通勤でレーパンなんぞ穿くか
361:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 19:10:54
スルースル
362:ツール・ド・名無しさん
10/01/17 19:13:38
レーパンはいている相手だからキレてもいいという奴は
明らかにヤバイの以外に対してもキレる奴だと思うけどね
363:ツール・ド・名無しさん
10/01/18 13:21:44 yVJcGPIC
なんか疋田智が最近大人しいな
疋田のラジオで出演者が「右側走りたければ歩道を走ればいい」って言ってたけど、
歩道も右側は危険だって言わなかった
自転車初心者向けの番組だから空気読んだのかな
364:ツール・ド・名無しさん
10/01/18 13:48:55
池沼324
チンパンとか言ってるやつはやっぱり屑なんだなと再認識した次第であります。
365:ツール・ド・名無しさん
10/01/18 15:49:20
ﾁﾝﾊﾟﾝ364
そんな前のレスにわざわざ喰らいつくなんてよほど腹が立ったのだなと再認識した次第であります。
366:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 00:23:24
>>363
「・・・。（歩道なら徐行が前提だけどね）」
367:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 01:03:13
日暮れ後は強力なライトを装備してると逆走相手にだいぶ有利だな。
斜めの部分からぞろぞろと歩道に退避していく。
歩道との行き来をなんとも思ってない連中がほとんどである現状を考えると
歩道走行時も基本は車道の交通と同じ方向で、という決まりにした方がいいかも知れん。
368:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 04:15:58
今回は車道に出るのをやめておこう
ってだけだから、教育的効果が皆無
369:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 11:47:40
前に逆走してたら前からきたチンパン野郎に「逆走！」と怒り顔で
言われたが、そいつ保安部品ついてなかったので、おっかけて「今、何いうたんじゃこらあ」って
どなったらよそむいたままで「何もいうてませんけど」とかぬかしよったこと
あったな。「保安部品つけろやカス、ボケ」いうたらそのままスーっと逃げていった。
370:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 11:57:41
その寝た秋田
371:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 13:42:42
>>369
で、逆走はやめた？
それとも、知ってて続けてる？
このスレでの問題はソコです(^^b
372:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 14:24:17
>>367
それ有効。
まるでフナムシみたいに逆走相手が
視界から消えてくれる。
373:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 15:17:23
逆走相手に怒鳴っているやつがいたので追跡してみた。
目が三角になってる。薬でもやっているのかな？
ちょっと怖くなってきたので危ない人が自転車で移動していると警察に通報してみた。
警官は数分で到着。聴取開始。
警官「ちょっと身体検査するから止まって」
ボケ「はあ？何言ってるんだ？そんな上からの物言いで聞けるわけないだろ？もっと丁寧に頼めよ」
警官「検査拒否？逮捕するぞこら」
ボケ「出来るものならしてみろや」
警官「19:03、被疑者逮捕」
374:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 15:58:43
作り話乙
375:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 16:49:54
>>373
令状が無ければ身体検査は不可。違法捜査またはデマ。
376:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 18:09:44
>>373
任意協力で逮捕とか作り話にしても脳が膿んでるなｗ
いい加減閉じこもった部屋から出ろよ。
377:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 19:08:14
逆走注意さんに注意するとなんか逆ギレするんだよｗ
面白い
なんで自分が注意されるときは丁寧にされるのを要求するんだろ？
378:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 20:21:47
作り話と注意は違うし、「逆ギレ」って言葉の意味分かってないだろｗ
379:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 20:28:09
注意するときの言い方ひとつで相手の態度も大きくかわるものだが、
ムスッとした怒り顔して注意してない？
そんなんじゃ逆ギレされても当然だよ。
380:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 20:32:13
>>379
逆走が擦れ違う一瞬で順走側の顔なんて見ないだろ。
順走のこっちが睨みながら声かけても逆走は絶対目を合わせないぞ。
381:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 20:35:46
>>379
ひとつ理想的な注意の仕方を指南して呉
382:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 20:44:59
キモい奴が睨んできたら、誰だって目をあわさないわ。
俺のようにイケ面なら男女かまわず一度は顔をみるもんさ。
キモいだけで相当ハンデだけど、がんばって注意をきいてもらえるように工夫してください！
鏡にむかって笑顔の練習をするとか、さわやかな声をだせるように発声練習してください！
383:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 21:34:19
きもっ
384:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 21:43:25
キモさを自覚できてない382がいると聞いて来ました
>>382
もう少しがんばりましょう
385:ツール・ド・名無しさん
10/01/19 23:24:07
法治国家の一員でない>>382がいると聞いて来ました。
386:ツール・ド・名無しさん
10/01/20 13:07:02
>>379
「万引きされるような置き方してる本屋が悪い」とか抜かすDQN親だろお前
387:382
10/01/20 14:49:48
はいはいｗいくらネットで吼えても現実はかわらないよ。
逆走してくるやつは男女問わず絶対ちらっと見るもんな。こっちだって危ないからスピード落としてるし
だいたい20台前半くらいから10代くらいの女はちらっとみて、恥ずかしそうにする、ちょっと瞳孔ひらいて目がキラキラしてるもんな。明らかに惚れたとわかる瞬間。
それ以上40代くらいはちらっとみてから、興味ないわよ的によそをむく
それ以上のおばさんになると結構じろじろ見てくるな。
男の場合はだいたいがちらっとみてよそを見るな。負けたと感じて直視できないんだろう。
君達が偉そうに「逆そう！」なんてキモい顔して怒鳴りつけて自転車乗りの評判を下げている中
俺が自転車乗りの評判をあげているんだから感謝しろよ。
まあ俺は「こんにちは、あぶないよ」くらいしか言わないけどね。
ぶさいくは整形でもするか、人に対する物言いをもう少し勉強したほうがいいね！
388:382
10/01/20 14:55:52
いいすぎたようです。すいません。スルーしてください。
389:ツール・ド・名無しさん
10/01/20 18:46:37
>>387
すごく…
吼えてますねｗｗｗ
ネットで。
自己紹介ってやつですね。
390:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 00:51:26
387はきっと顔によほどのコンプレックスがあるんだろうねぇ。
ネットで吠えても現実は変わらないのにｗ
391:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 01:03:27
ｽﾙｰｶ
392:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 08:52:41
地デジカ
393:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 09:06:57
,, -－─－-､、
_,, -－─‐,ｒ'",ｒ''"´￣￣｀"''－、｀ ｰ 、
,ｒ'" 〈 ヽ ヽ、
／ ヽ、 !
, ｨ ＼ ﾞ 、
,ｒ' / !:. く） ⌒ヽ､_ .厂￣i
ノ ,イ ﾞ､::. ｒ ￣"'''ー--------一'" ,'
／／ ,' ..::'"⌒ヽ、 !::.. ,' , ヘ､__ _ノ
/ / !:. ﾞ、 ﾄ､::.. ﾉ:::...＿厶_ _＞ﾞーーー‐‐‐‐‐‐‐一''"´
（ ( |:::.. i::. !::｀'''ー-一＜´厂 ￣
ヽ､） !::::... !::::... ﾞ､::.. ﾞ 、
人:::::::.. ﾞ､::::::::.......＿＿_,,ゝ､:::.. ヽ
/::::...＼::::::.... ヾ￣￣ /::::..ヽ､:::.. ＼
,'::::::::::::....ヽ､:::::.... ﾞ、 ノ::::::::::::::...＼::::... ヽ
〈:::::::::::::::::::::/｀ヽ､:::::..... 〉 〈:::::::::::::::::::::...人:::::::::..... 〉
｀ー─一'" ｀ー─一'ﾞ ｀ー－一'" ｀ー─一'ﾞ
394:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 15:04:59
自転車は20ｋｍ以上出せないよう法律で決めて欲しい
ロードとか競技用でしょ Ｆ1が一般道走ってるようなもんじゃない
どうしてもっていうのなら一般自転車とは別の法体系で扱ってもらわないと
395:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 15:29:21
じゃ、軽自動車と同じ道を走ってるフェラーリとかポルシェも
100キロ以上でないように専用の法体系とリミッター作ってもらわないとね
396:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 15:41:10
>ロードとか競技用でしょ Ｆ1が一般道走ってるようなもんじゃない
自動車がそれ以上の速度で走っていい理由はないよな。車両は全部20km/hな。
397:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 15:50:30
自転車20キロ制限でも別に困らないからいいや。
一部のマニア以外ほとんどの人が自転車で20キロ以上なんてださないでしょ。
398:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 15:57:51
普通に走ってるママチャリが20キロくらい出してると思うんだけど
399:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 16:11:28
20km/hは言い過ぎとしても遅めのママチャリを抜けずに減速すると15～18km/hは出しているな＠東京
400:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 16:36:32
電動アシスト車で24km/hまでアシストするからな。ママチャリでもまあそのくらいの速度なら速いわけじゃないんだろう。
401:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 16:46:36
>>394
仮に自転車の制限速度20ｋｍにすると
事故が劇的に減少するとか、なにかいいことありそう?
402:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 17:06:07
事故そのものは減らないかもしれないが死亡事故は激減するだろうな。
403:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 17:06:56
あ、ゴメン自転車の制限速度か。
自動車の～と勘違い。
404:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 17:09:36
>>401
どうだったかは知らんけど、原付の原動機無し版と考えると30Km/h制限かね
ちなみに20では電動自転車もアウト
405:ツール・ド・名無しさん
10/01/21 17:21:47
>>404
25キロでアシストが切れるというだけで別にアウトじゃないよ。
60キロ制限の道を100キロ以上のスピードが出せる車が走っているのと同じこと。
406:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 08:06:47
>>394
ﾌﾟﾌﾟｯ
407:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 12:26:11
体力余り気味の高校生なんかがママチャリで時速３０キロ越のスピードで飛ばしてたり普通に見るしな
自転車の種類でルール変えろとはバカ丸出し
408:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 15:28:53
>>394
うむ。なぜ20kmという数字を出したのかは気になるね。
個人的には、原付が30kmなのに、自転車は車と同じ"まま"という現状はいかんと思ってる。
ただ、20kmである必要性は思いつかないんだよね。
409:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 15:32:30
電動アシストの切れる２４km/hより上、２５km/hぐらいが良いな。
410:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 16:20:14
その電動アシストのリミッターは誰が速度決めたと思ってるんだ？
決まり事の根拠については学問的な素地がないとろくな思考が出来ないんだなｗ
411:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 17:21:28
>>410
では講釈タレてくださいなっ
412:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 17:28:43
電動アシストのリミッターは法的な根拠によって決められたのではなく
アシストのリミット基準の改正に従ってパーセンテージで算出されているはずだが。
根本的な知識が伴わない者が学問的素地とは…ｗ
413:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 17:53:37
>>411
今度の入試受けて抗議聞きに来い
414:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 17:54:27
>>412
お前・・・ほんとバカだなｗ
415:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 17:56:48
>>394
> 自転車は20ｋｍ以上出せないよう法律で決めて欲しい
>>408
> >>394
> うむ。なぜ20kmという数字を出したのかは気になるね。
> 個人的には、原付が30kmなのに、自転車は車と同じ"まま"という現状はいかんと思ってる。
> ただ、20kmである必要性は思いつかないんだよね。
>>409
> 電動アシストの切れる２４km/hより上、２５km/hぐらいが良いな。
雑魚はお互いにレスをつけていてもその文脈というものには全く無自覚らしい
独り言を言ってるだけかｗ
416:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 18:10:00
必死な構ってキチガイは相手しませんよ？
417:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 22:41:58 AxEMoecb
メーターなぞ付けんから速度なぞ知らん。
418:ツール・ド・名無しさん
10/01/22 22:46:41
test
419:ツール・ド・名無しさん
10/01/23 10:55:01
>>417
メーター付けなくとも制限速度は守らないといけんよ？
制限速度２０キロなんて道ざらにあるしな。
420:ツール・ド・名無しさん
10/01/23 12:59:24
クランクの回転数とギヤ比で速度求まるだろ。
421:ツール・ド・名無しさん
10/01/23 13:08:26
タイヤの外周長とスリップする分も考慮すれ
422:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 02:31:21
スリップ分は考慮しなくていい
速く表示されるだけだから
423:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 03:48:13
追い風で押されてスリップするかもな
424:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 12:05:31
前方から逆走してくるキチガイを見たら駐車中の車の横で止まる事にした。
425:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 16:00:49
停車しているときの方が衝撃には強いからね
426:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 21:40:33
>>424
二重駐車は違法ですよ
427:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 22:07:25
停車と駐車の区別もつかないバカは氏ね
428:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 22:09:11
道交法の「停車」に該当しなきゃ駐車だけどな。
429:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 22:13:14
で、該当しないのか？
430:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 22:42:38
逆だ。駐車以外が停車。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
>十八 駐車 車両等が客待ち、荷待ち、貨物の積卸し、故障その他の理由により継続的に停止すること
> （貨物の積卸しのための停止で五分を超えない時間内のもの及び人の乗降のための停止を除く。）、
> 又は車両等が停止し、かつ、当該車両等の運転をする者（以下「運転者」という。）がその車両等を
> 離れて直ちに運転することができない状態にあることをいう。
>十九 停車 車両等が停止することで駐車以外のものをいう。
431:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 22:49:03
>>428がシッタカということですね
432:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 22:52:37
停止には駐車と停止があって、駐車じゃないのが停止で、停止じゃないのが駐車だっチューの
433:ツール・ド・名無しさん
10/01/24 22:55:45
432は数学の授業をサボっていた頭の悪い子なので責めないでやってください。
434:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 06:58:43
>>424
当然、車側じゃなくセンター側によせて止まるよな
車側は人が横になって歩ける程度あけて
435:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 07:37:57
>>426
車でも自転車でも人でも危険だと思ったら止まるのは当然だろが
436:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 09:30:10
>>435
ポイントはそこじゃないｗ
>>434
逆
どうやったら自転車が停車するのにセンターによるなんて間抜けな考えができるのか。
オカマ掘られたいホモ？
437:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 10:13:03
>>436
読解力0％の脳障害者
438:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 10:16:48
と先生に言われたのか
439:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 10:20:51
読解力0％の脳障害者
440:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 10:29:45 l0UtPBSa
団塊、団塊ジュニア、ゆとりは逆走、無灯火、２乗り、傘さし、携帯等がなんで悪いのか理解できない
441:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 10:44:39
>>437
誤読率100%の脳障害
442:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 10:54:29
当然、車側じゃなくセンター側によせて止まるよな
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
443:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 10:58:15
つまらん煽り合いをするくらいならお互いどこが誤読か不理解かを指摘しあえよ。
444:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 11:01:25
>>439
>>440
>>441
23 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/15(土) 20:47:55 ID:???
最近あちこちのスレで「あるあるｗ」とか「ちがうちがうｗ」とか書いてるのポエムだろ、
何年前のネタだよ
25 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/15(土) 21:26:58 ID:???
>>23
最近じゃなくて少なくとも１年前からな
445:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 11:06:00
>>434と>>436で想定している道路状況に大きな齟齬がある気がする。
まずそこから説明を始めるべきじゃなかろうか。
>>424を読む限りだと
| ｜←逆走自転車
|
|■｜←停車した424
|■
|↑
|路
|駐
みたいな感じ？
446:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 12:45:44
>>434
逆走車に道を譲るアホ
447:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 13:10:28
>>445
そんな感じ。
>>434はなにがなんでも逆走したいんだろう。
448:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 13:24:58
当然、車側じゃなくセンター側によせて止まるよな
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
車側は人が横になって歩ける程度あけて
449:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 13:32:56
当然、車側じゃなくセンター側によせて止まるよな
車側は人が横になって歩ける程度あけて
↓
駐車中の車から人が横になって歩ける程度あけた
センター側によせて止まる
って普通の人ならそう読解できるけど
450:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 13:56:39
普通の人はそんな回りくどい書き方しませんｗｗｗ
451:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 13:58:35
>車側は人が横になって歩ける程度あけて
向かってきた逆走自転車を、なるべくセンター側に追い飛ばすポジションで停止、って意味じゃないのこれ？
452:445
10/01/25 13:59:53
>>447
いや、センターつーのは左車線のセンターであって
道路（左路端から右路端まで）のセンター（中央線）じゃないだろ？
434が言ってることは路駐のドライバーが車や車の影から出てくる可能性を考えて
人一人歩ける程度は空けるよな？って話と理解したが。
453:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 14:11:11
>>436は読解力0％の脳障害者
454:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 14:22:41
>>450
ゆとり？
455:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 16:47:41
>>452
危険な逆走自転車を一時停止で回避するのにそこまで考えてたら
ぶつかりかねないので、その場でできるだけ安全に停止するのがベター。
人が出てきたらその時点で避ければいい。それより先に再出発するだろうけど。
逆走が存在せず、ただの停止ならそういう位置の方が正しいね。
456:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 17:20:39
そもそもセンター側に寄るのは結果であって目的ではない
ということで最初にセンター側に寄せるとか言い出したゆとり乙
457:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 17:58:48
いつも通る道で、以前から「逆走！！！」と叫ぶアホがいたのだが、今日はなかなか面白かった。
おばはんが逆走していたところに、いつものアホ登場。
おばはんを見つけると、目が吊り上るｗ
そしてわざわざおばはんの通り道を塞いで、「逆走！！！！！」と叫んだ。
おばはんは一瞬固まったが、次の瞬間叫んだ、「痴漢！！！！！！！！！！！」
オレはさっそうと登場し、逆走連呼野郎にタックルして押し倒した。
そのままホールドしている間に、おばはんが１１０番。
違法行為には容赦しないって態度だったので、逆走連呼野郎もそれを望んでいると思ったので、しっかりと締めました。
警察からの事情聴取には、逆走野郎が何か言っておばはんを威嚇していたと、事実を述べました。
最低でも脅迫罪になりそう。
458:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:06:24
>>456
おまえマジに親譲りの読解能力０％のキチガイだな
＞そもそもセンター側に寄るのは結果であって目的ではない
逆走を危険にさらすのにセンター側に寄るんだろ。立派な目的じゃん。
459:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:14:22
>>457
妄想乙
460:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:17:04
>>424って逆走の進路を防ぎたいんじゃないのか？
隙間なんか空けたら突破されるだけだ。
461:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:17:09
>>458
警察がそういうやつに注意していたよ
事故に繋がる行為だから厳密に言えば違法行為だって
ぶつかったら過失があなたにもいきますって言ってた
462:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:17:56
>>458は逆走に会ったことがない幸せな子
そして想像ができないゆとり
463:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:18:46
┏┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━━┓
┏┓ ┗┛ ┏┓ ┗┓┃┏┓┏┓ ┏┛┗━┓┏━┓ ┃┏━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃ ┗┓┏━┛┗┓┃┏┓┏━━┓┗┛ ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛ ┃┃ ┏┓┗┛┃┃┗━━┛ ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓ ┏┛┃┃┃ ┃┗━┓ ┃┃┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛ ┗━┛┃┃ ┗━┓┃ ┃┃┃┏┓┏┛ ┃┃┏┓ ┗┛
┃┃┏━┓ ┏┛┃ ┏━┛┃ ┃┃┃┗┛┃ ┃┃┃┗━┓ ┏┓
┗┛┗━┛ ┗━┛ ┗━━┛ ┗┛┗━┛ ┗┛┗━━┛ ┗┛
464:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:18:47
読解力ゼロっていうのはよく見るけど
パーセント表記は斬新な気がする
465:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:19:39
●道路交通法
（目的） 第一条
この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。
だから逆走が危険になる事をわざとやったら最悪逮捕されるからね
気をつけてね
466:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:24:13
走行中に逆走キチガイに遭遇したら必ず自分が後方車の危険に
さらされない程度にセンター側に寄って停止する事にするよ。
複数、集団走行の時には効果大だ。
467:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:27:53
つーか単独逆走なんかまだマシで並走逆走もよくいるよな
468:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:28:55
そして逆走が直進すると。
469:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:33:22
>>465
逆走するほどのキチガイが次の瞬間
どう振る舞うかわからないからその場で
停止するのが一番安全ってことですね！
470:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 18:40:16 dwRNrlOl
俺もたまに止まる時が歩けど逆走野郎が急に速度落として
ガンとばしながらすれ違う事がよくある。
あいつらマジにキチガイだからあんまムっとしたり
文句とか言わない方がいいぞ。
逆ギレされて刺されたりしたらたまらんからな。
471:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 19:15:38
>>445
>
> | ｜←逆走自転車
> |
> |■｜←停車した424
> |■
> |↑■←路駐を追い越そうとしたクルマが>>424にキレてクラクション鳴らしまくりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> |路 びびった>>424さんは惨めに逃走するのであった
> |駐
472:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 19:32:17
>>470
同意
キチガイには理屈も法律も通用しないと思わなきゃね。
机上の空論やっててもらちがあかない。
俺は十分速度を落として気づかないフリしてまっすぐ進んでる。
これで逆走野郎はたいてい避けるね。
特に叫ばれもしない。
これだと相手が逆走を悪いことだと気づかないのが残念だけど。
473:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 19:37:08
>>465
逆走が路駐パスで危険な状態にならないように進路をふさいでいる、と反論。
それでも逆走が隣り車線にはみ出してでも逆走のまま走ろうとしているなら止めようはない。
474:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 20:14:46
ここの住人はだれ１人、逆走を撲滅する気がないって事だけはわかった
475:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 22:08:38
相手は刃物だからな。
こればっかりは危険手当もらってるやつにがんばってもらわないと。
出合ったキチガイ一人一人には注意できても撲滅は個人には最初から㍉
476:ツール・ド・名無しさん
10/01/25 23:01:58
相手にしない方が良いぞ。
それ他所スレにもいるスレタイツッコミ機知害だから。
477:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 11:34:11
>>472
避けさせるだけじゃダメなんだよ
車道中央側に避けさせて危険な思いをさせないと
人間未満の知力の連中には体験させるのが一番教育的効果がある
478:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 12:35:48
キチガイとチキンレースやるのもどうかと思う
やっぱ逆走キチガイを危険にさらすように止まるのが一番
479:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 12:42:50
>>477
かといって30cmもスペース空けるとキチガイはそこに突っ込んでくるぞ。
ソース俺。
480:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 12:49:19
だから左側に止まって迎撃態勢をとれよ
481:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 17:23:07
>>477
過失致死で逮捕です
482:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 17:29:27
逆走VS故意の進路妨害で衝突事故
過失割合は故意なのがバレたら
３：７だな
483:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 18:01:13
自分の身が危険から回避する為に停車した
で0：10
484:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 18:04:37
自分の身を危険から回避する為に停車した
で0：10
485:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 19:13:58
>>482
その故意を証明することができないので立件は不可能だね。
「前方から逆走自転車が迫ってきたのでやむを得ず停車した」とでも言えば十分。
つか停まってる車両を無理矢理右に膨らんで轢かれたとしたら逆走の重過失で終了。
486:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 19:22:17
斜めに停車したら過失がつきそう
487:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 19:32:41
>>486
過失は付かない。
なぜならもし安全に通れないのなら逆走自転車は
危険な違反行為である逆走を直ちに止めればいいだけだから。
それでも無理に通って事故を起こせば当然違反行為をして事故を起こした逆走の重過失。
488:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 19:46:13
おいおい
斜めに路駐したクルマに全くなにも過失がつかないと思ってるのか？
ヘンな止まり方したら過失つくと思って行動した方がいいと思うけれど？
まあ安全かつ円滑な交通より私的制裁に興味がある人が多いから仕方ないね
489:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 20:09:49
ここの住人はだれ１人、逆走を撲滅する気がないって事だけはわかった
490:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 20:59:15
逆走してる奴のあとをつける。
勤務先を突き止め電話する。
「お前の会社は社員の交通安全教育もできないのか」などなど
終了。
491:ツール・ド・名無しさん
10/01/26 21:04:58
>>488
お前思い込みで言っているだろ。
全く確信がないからそうして疑問符ばかりなんだよ。
それに斜めに停車で路駐ではない。
ごっちゃにするな。
前方から逆走が来たとき、停車した順走車の状況が斜めになり
逆走が停車した順走車を避けるため右に多く出ることで事故にあっても
斜めに停車した順走車に過失は付かない。
理由は>>487
492:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 00:34:09 5vdxWwRm
別に撲滅したいとは思わない。
信号無視と同じで、悪い事なんだ、違法な事なんだという認識のもとで、逆走するなら構わない。それはもうバカだから。
493:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 03:22:56
>>491
過失はつくよ
逆走と妨害で衝突して
警察に斜めに止まったおっちゃんも怒られてたもの
７：３だって
494:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 03:36:32
こいつわざとやってるな
そう思った時はケンカ売るようにしてるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見かけにだまされて乗ってくるやつ多くてボロボロにするのが楽しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
495:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 05:22:47
悪者には何をしても良いと思ってる人が多いなここは
暴走族にもきっちり対応してるのかな？
トラブルに巻き込まれるような行為をわざとするんだからそういうの好きなんだろうけど
496:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 07:18:19
>>495
逆走を撲滅する気がまるでないって事だけはわかった
497:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 07:35:04
暴走族はちゃんと順走してるからな。
498:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 08:29:50
>>493
妄想乙
499:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 08:40:46
>>490
俺はスーツの奴には名刺出せと言ってるけどね
言われた奴は大抵捨て台詞を吐いて逃げる
500:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 08:41:38
>>487
>>491
お前はそもそも過失のなんたるかを全く理解していない
恥ずかしいからいい加減知ったかぶりをやめろ
501:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 09:53:58
クロネコ宅急便のリアカーも逆走や無灯火が酷いぞ
前にクレーム入れてやったら警察からも指導改善を言われてるらしい
キチガイリアカー部隊目撃したらおまえらも即クレームな
502:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 11:24:32 bCDLBq0/
>>502
一時期みたいに駐禁バンバン取り締まりが下火になったら、黒猫リヤカーも姿見せなくなったな。
やっぱ荷物運ぶのならエコより楽なほうを選択するんだろ。ここの住民と違って。
503:502
10/01/27 11:36:07 bCDLBq0/
誤爆
>>501
504:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 12:13:02
>>500
まず過失のなんたるかを説明しろよｗ
505:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 13:13:16
安全かつ円滑にそむいた時点でもうだめじゃねーのブロック野郎は
高速逆走じいちゃんが来たら
通れないようにブロックするんかね？
506:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 14:19:00
完全に逆走キチガイが通れないようブロックするって思ってるバカはここにいますか？
507:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 14:32:21
反対車線までいかせるってことは、左側は完全にブロックしたってことでしょ
508:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 14:35:02
>>504
背景的知識のない人間にひとことで理解させられるようなものではない
ひとことで言うと、「過失＝注意義務違反」なんだが、わからんだろ？
509:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 14:44:28
>>507
反対車線までいかせるなんて誰がいつ書いてる？
目的は逆走から見て対向車の危険と恐怖にさらす事だろが。
だからこっち側を完全にふさいだ場合は逆走車は正常走行になる。
これじゃ意味がないよな。わかるか？
510:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 14:49:42
反対車線まで追い込むとは自らも捨て身だなｗｗｗｗｗ
お前ら二人だけの車道ならいいが、普通に二人とも死ぬぞ
511:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 15:08:19
>>508
だから結局おまえは逆走を撲滅するにはどうしたらいいと思ってんだよ？
撲滅は無理だとしてもなんか行動を起こさないとダメだろ。
おまえみたいに人の良案に過失過失過失って文句言ってるだけじゃ
ただのキチガイと同じだよ。
512:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 15:10:17
ロードバイクに乗ってる奴って信号無視多いよね。
信号を守ってる俺が恥ずかしくなってくる
513:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 16:07:55
わかるわかる、同じ自転車乗りとして恥ずかしく感じるな
514:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 16:09:38
>>512
「尊号守ろうよー」って可能なら言ってあげて。
「見ている人がいる」ってのは、悪いことしてるという自覚がある人には、
多少の効果が期待出来なくも無いかも・・・
こんな、ほとんど無意味に近いと思いつつ声かけするのは、バカみたいですが…orz
515:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 16:29:06
逆走自転車がきたから衝突の危険を感じて停車＞結果的にブロックする形になるなら
過失つかない可能性高くないか？動いているほうにより高い過失をという風潮だし
とはいえ判例が見当たらないので良くわからないんだけどね
ただ本当に衝突したらたとえ過失が無いということになったとしても
いろいろ厄介なことにもなりかねない
無法自転車のためにわが身をそれほど削らずに声掛けくらいでいいんじゃないか？
516:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 16:29:45
スレ違い
どうしておまえら信号無視すんの？
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板)
517:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 16:43:25
>>509
> 目的は逆走から見て対向車の危険と恐怖にさらす事だろが。
常習的にやっているなら毎日見ている人もいそうだし
最悪検挙されそうｗｗｗｗ
518:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 16:52:43
ただ書いてるだけのヘタレばっかって事だけはわかった
519:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 17:01:22
昨夜の出来事
前から逆走JK
それも、逆走・無灯火・携帯弄りのコンボ
↓
絶対に俺の左は行かせん！とベタ左で斜め停止
↓
JK、携帯に集中したままちらりともこっちを見ず、何事もなかったかのように
普通に避けて走り去る
↓
薄闇の中、何もない路上で停止したままの俺独り
なぁ……、俺は勝った…のか……？
520:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 17:21:57
>>519
勝ち負けは関係なし。
でも、「逆走と携帯操作しながら運転はだめだぞ？」的なツッコミはあっても良かったと思う。
521:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 17:52:24
( ；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
522:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 19:09:45
進路を塞ぐやつは痴漢かお前らだけだよ
523:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 20:08:43
>>500 >>508
お前って本当に思い込みだけで言っているんだな。
注意義務とは一般的に言うところの不注意であった場合にそれが法的な責任を負うかどうかを言う。
法に則った義務としての注意を怠ったかどうかが焦点。
順走走行中前方に異常な逆走運転をする車両がいるために停車、その時車体が斜めになって
異常な運転をする車両が斜めの順走車を避けて更に逆走を続けた場合、
異常な運転（逆走）を見つけて衝突を回避するため停車した時点で順走車の注意義務は終了している。
その後、順走車を超えた先の安全を確認せず（注意義務違反）車道を逆走（安全運転義務違反）し
結果、事故を起こしたとすれば逆走車の重過失は免れない。
斜めに停車した順走車には停まった後走り去った暴走車両の起こす事故に対する注意義務は発生しない。
あんまり恥晒すなよシッタカ。
本日の逆走3件
うち一件はハイビームにしたライトを点けると擦れ違う前に歩道へ。
残り二件は手振りを交えた声かけを行ったものの通り過ぎた。
ミラーでチラ見すると通り過ぎたうちの一人（男性）はすぐに歩道へ。
もう一人（女性）はそのまま車道を逆走。二勝一敗。
524:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 20:24:14
> 車両がいるために停車、その時車体が斜めになって
異常な停止車両以外のナニモノでもないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
525:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 20:36:42
>>524
急ブレーキによるロックや、逆走車に慌ててハンドル操作をしたことによって
車体が斜めになるケースは少なくない。
これはあくまでも逆走する暴走車両との事故を防ぐための停車であり
結果として逆走車と順走車の接触が無いのなら二車に注意義務等の因果関係は認められない。
話を自転車に戻すが、自転車のような幅も長さも狭い車両が斜めに停まっただけで
逆走車が後続車に轢かれるような事態が起きたとするなら、
それは停まった順走自転車もかなり危険な状況だったと言わざるを得ない。
（後続車がいるため逆走を右に避けることができない）
そのような状況にもかかわらず危険な逆走行為を続けた自転車に重大な過失があると考えられる。
526:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 20:38:50
なるべく早いタイミングで停止しようとした、ということで斜めになったのなら問題ないだろうな。
527:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 20:46:53
警察が取り締まったらええだけなんだけど、
なぜかやらない。
とある警官常駐の交番前交差点は信号無視、逆走のオンパレード・・・
528:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 20:47:45
>>523
車乗ってても女、特に主婦っぽいオバサンは妙に気が強いつーか怖いもの知らずつーか
どこがデッドラインなのかわかってないつーかとにかく無謀なのが多い。
529:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 21:01:17
>>525
はいはい
過失ゼロになるかどうかやってみてね
530:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 21:08:16
>>524
お前、痛すぎ。
531:ツール・ド・名無しさん
10/01/27 21:44:00
なんだてっきり法解釈の論争になると思っていたら「やってみてね」って…ガキじゃねーんだからさぁ。
結局でかい口を叩くだけの浅学非才なシッタカかよ。
532:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 11:44:32
>>527
昭和のお巡りさんはもっと口やかましかった気がする。駅前交番も始終拡声器で
車、歩行者、自転車にアレコレ注意してた。
警官の役人化が進んでおる。
533:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 14:19:29 z+E7UPKO
>>532
所詮警官も公務員だからな。市民から苦情受けたら、それに従うのが筋
534:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 15:07:07
>>523
お前ホントにバカだなｗｗｗ
> 注意義務とは一般的に言うところの不注意であった場合にそれが法的な責任を負うかどうかを言う。
> 法に則った義務としての注意を怠ったかどうかが焦点。
低学歴丸出しｗｗｗ
だから
> ひとことで言うと、「過失＝注意義務違反」なんだが、わからんだろ？
> お前はそもそも過失のなんたるかを全く理解していない
> 背景的知識のない人間にひとことで理解させられるようなものではない
そのままだなｗｗｗ
過失＝注意義務違反というときの注意義務とはなに？？
法的な注意義務だとどんな基本的な本にも書いてあるだろ
アホかこの低学歴はｗ
535:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 15:09:27
高学歴の方は無駄に改行入れまくったり語尾に草を生やすんですねぇ
次から参考にします
536:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 15:27:29
空白改行も忘れずに
537:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 15:27:53
おっと見落としてた
538:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 15:28:59
簡易裁判とか意味不明な似非法律用語を使っている低学歴はここにもいるのかｗ
539:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 15:29:50
> > 背景的知識のない人間にひとことで理解させられるようなものではない
完全に予言的中ｗｗｗｗｗ
540:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 15:33:34
長文で草生やす奴ほど火病患者の法則が実証されてるな。
541:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 15:42:22
534 ：ツール・ド・名無しさん：2010/01/28(木) 15:07:07 ID:???
>>523
お前ホントにバカだなｗｗｗ
> 注意義務とは一般的に言うところの不注意であった場合にそれが法的な責任を負うかどうかを言う。
> 法に則った義務としての注意を怠ったかどうかが焦点。
低学歴丸出しｗｗｗ
だから
> ひとことで言うと、「過失＝注意義務違反」なんだが、わからんだろ？
> お前はそもそも過失のなんたるかを全く理解していない
> 背景的知識のない人間にひとことで理解させられるようなものではない
そのままだなｗｗｗ
過失＝注意義務違反というときの注意義務とはなに？？
法的な注意義務だとどんな基本的な本にも書いてあるだろ
アホかこの低学歴はｗ
542:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 16:04:02
なにをやってるんだか・・・
543:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 16:09:27
見たまんまコピペです
544:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 16:18:06
534 ：ツール・ド・名無しさん：2010/01/28(木) 15:07:07 ID:???
>>523
お前ホントにバカだなｗｗｗ
> 注意義務とは一般的に言うところの不注意であった場合にそれが法的な責任を負うかどうかを言う。
> 法に則った義務としての注意を怠ったかどうかが焦点。
低学歴丸出しｗｗｗ
だから
> ひとことで言うと、「過失＝注意義務違反」なんだが、わからんだろ？
> お前はそもそも過失のなんたるかを全く理解していない
> 背景的知識のない人間にひとことで理解させられるようなものではない
そのままだなｗｗｗ
過失＝注意義務違反というときの注意義務とはなに？？
法的な注意義務だとどんな基本的な本にも書いてあるだろ
アホかこの低学歴はｗ
545:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 17:55:59
心に深い傷を受けてしまったようですねｗ
涙ながらにコピペするのが関の山ですかｗ
546:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 17:59:22
>>534から他所スレにも湧いた構ってキチガイと同じ臭いがする。
学歴に拘っている割に書く文は具体的じゃないのも特徴的。
スルー推奨。
547:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 18:18:41
ダラダラと長く書いた割に具体性のあることは一文も無しか。
「本に書いてある」なんてのは理論的な文は一切無く「これが普通だ」だの「常識だ」だの宣う無能と同レベルだな。
低学歴を気にしているようだがそんなに自分の学歴にコンプレックス持っているのかねぇ。
スルー推奨されてるところ申し訳ないが、
>>534
＞過失＝注意義務違反というときの注意義務とはなに？？
他者の権利や法律上保護されている利益を侵害しないように行う配慮義務のこと
または法に定められた注意義務をいう。
こういう聞き方をするということはまさかとは思うが逆走車のために停車した後、
その逆走車がまだ逆走を続けて事故にあう可能性が、停車したドライバー側の危機予測の範囲だとでも言いたいんじゃないだろうな。
繰り返しになるが停車した順走車に、逆走車が通り過ぎた後に起こした事故についての過失も予測義務も無い。
逆走と擦れ違うこと自体が危険なのにそれ以上逆走を続けようとするなどと誰も予測できない。
聞きかじりのシッタカもここまで来ると妄想の域だぞ。
548:ツール・ド・名無しさん
10/01/28 18:23:09
534 ：ツール・ド・名無しさん：2010/01/28(木) 15:07:07 ID:???
>>523
お前ホントにバカだなｗｗｗ
> 注意義務とは一般的に言うところの不注意であった場合にそれが法的な責任を負うかどうかを言う。
> 法に則った義務としての注意を怠ったかどうかが焦点。
低学歴丸出しｗｗｗ
だから
> ひとことで言うと、「過失＝注意義務違反」なんだが、わからんだろ？
> お前はそもそも過失のなんたるかを全く理解していない
> 背景的知識のない人間にひとことで理解させられるようなものではない
そのままだなｗｗｗ
過失＝注意義務違反というときの注意義務とはなに？？
法的な注意義務だとどんな基本的な本にも書いてあるだろ
アホかこの低学歴はｗ
549:ツール・ド・名無しさん
10/01/29 09:47:10
そんなに悔しかったのかｗ
550:ツール・ド・名無しさん
10/01/29 20:24:14
本日の逆走：二件
うち一件は即歩道へ。
もう一件は擦れ違う前に自転車横断帯に入ってそのまま歩道へ。
一応二勝。
最近出会う逆走の数が（自分が通う道に限り）減ってきているような気がする。
気のせいじゃなければ喜ばしいことだがそんなに甘くはないよなぁ。
551:ツール・ド・名無しさん
10/01/29 22:15:45
無灯火は相変わらず半分だな
552:ツール・ド・名無しさん
10/01/30 04:08:38
不思議と都内のほうが無灯火少ない感じがする
553:ツール・ド・名無しさん
10/01/30 04:08:49
都内→23区東側
554:ツール・ド・名無しさん
10/01/30 05:48:44
東側って、葛飾とか江戸川？
なんで西側の世田谷、杉並はダメなの？
555:ツール・ド・名無しさん
10/01/30 11:19:34
5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
556:ツール・ド・名無しさん
10/01/30 13:07:57
轢かれたくない奴はライトを点けるだろ
557:ツール・ド・名無しさん
10/01/30 16:49:06
最近は安物自転車でもハブダイナモ付きが多くなったから良いな。
無灯火で工事用ニンジンを前かごに入れてるジジイが増えてきた気がする。
前側に赤点滅よりは、まだましだけど。
背中に腕木式方向指示器をつけたくなった。
すれ違う時にパカっと出してラリアート攻撃。
558:ツール・ド・名無しさん
10/01/30 18:32:46
>>557
オマイも十分ジジｲだよｗｗｗｗｗ
559:ツール・ド・名無しさん
10/01/30 18:53:00
「低学歴」と連呼してたリアル低学歴なキチガイはキレイに論破されて静かになったのか。
名無しで煽ってるのの中に混じってそうだけど。
560:ツール・ド・名無しさん
10/01/31 13:45:42
>>559
低学歴乙
561:ツール・ド・名無しさん
10/01/31 14:02:52
我慢しきれなかったリアル低学歴キチガイが早速釣れたな。
あんな安い餌でも食いつくあたり雑魚っぷりがひどすぎるが。
562:ツール・ド・名無しさん
10/01/31 17:37:59
>>561
低学歴乙
563:ツール・ド・名無しさん
10/01/31 17:50:36
１くく
スレタイ撲滅するために何をするのかだろ？
注意するのは分かるが、歩道側によって車道側に迂回させても撲滅にはならんだろ。
564:ツール・ド・名無しさん
10/01/31 17:52:37
↑↑↑↑↑↑↑
Because this person appeared, my own self-playing begins.
565:ツール・ド・名無しさん
10/01/31 20:46:29
>>560 >>562
くやしいのぅｗｗｗｗｗああくやしいのぅｗｗｗｗｗ
566:ツール・ド・名無しさん
10/01/31 23:35:39
>>565
低学歴乙
567:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 00:02:09
低学歴と煽りつつそれを具体的に説明できず逆に論破されるってどんな気分？
ああ「低学歴乙」ってひと言言い返す以外なにも言い返せない気分ですか。
低脳なんですねｗ
568:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 00:17:08
>>567
低学歴乙
569:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 00:44:33
567 ：ツール・ド・名無しさん：2010/02/01(月) 00:02:09 ID:???
低学歴と煽りつつそれを具体的に説明できず逆に論破されるってどんな気分？
ああ「低学歴乙」ってひと言言い返す以外なにも言い返せない気分ですか。
低脳なんですねｗ
570:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 01:03:12
>>569
低学歴乙
571:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 02:44:50
他所でも論破されると○○乙しか言わなくなる基地害がいたな。
572:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 12:52:59
567 ：ツール・ド・名無しさん：2010/02/01(月) 00:02:09 ID:???
低学歴と煽りつつそれを具体的に説明できず逆に論破されるってどんな気分？
ああ「低学歴乙」ってひと言言い返す以外なにも言い返せない気分ですか。
低脳なんですねｗ
573:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 14:14:58
>>572
低学歴乙
574:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 16:33:10
567 ：ツール・ド・名無しさん：2010/02/01(月) 00:02:09 ID:???
低学歴と煽りつつそれを具体的に説明できず逆に論破されるってどんな気分？
ああ「低学歴乙」ってひと言言い返す以外なにも言い返せない気分ですか。
低脳なんですねｗ
575:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 20:38:28
本日の逆走：三件
うち一件は即歩道へ。
残り二件は手振り声かけするも無視。
一勝二敗。
声かけを無視したじいさん、国道でにこやかに逆走しないでくれよ…
576:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 22:03:50
夜
雨
黒い傘さして
無灯火
逆走
すれ違いざま、一言「うわっ」って、歩道側に突っ込んで逝った。
声はオッサンだった。
お馬鹿すぎて腹も立たんかった。
577:ツール・ド・名無しさん
10/02/01 23:35:32
今朝、逆走おばさんがいたので左端キープ
すれ違いざまに「左走れ」と一喝
背後から「あ゛ぁ！？」というダミ声が聞こえてきた
後ろに乗ってた幼稚園くらいのお嬢ちゃん、バカ親みたいになっちゃ駄目だよ
578:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 09:34:02
今朝、娘を保育園に自転車で送っていた時のこと
前から目が△になっているへんなオヤジが近づいてきた
そしたら、すれ違いざまに「＠★△■×○！！」という怒鳴り声がした
顔を合わせないですれ違う瞬間に何か言うなんて
余程の悪口を言ったんだろう
後ろの娘には、「ああいう小心者の変態がいるから気をつけてね」と注意しておいた
579:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 10:14:09
逆走車の進路を塞いだ結果
逆走車が事故を起こした場合
進路を塞いだ方にも責任を取ってもらう
ということもあるそうです
通常の行動をしてもらえればいいとのこと
正義感からでもヘンな止め方をしたいなら責任をきっちりとりましょう
580:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 10:38:33
＞通常の行動をしてもらえればいいとのこと
ってどう言う行動よ？
581:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 12:47:34
>>579
それは無いので安心しましょう
582:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 12:51:22
>>580
よけた方向によけられてお見合いするのを防ぐために停止するってこと。
逆走厨にいちいちかまわない。
583:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 13:10:15
お見合いしないように停止したのに逆走厨が更に進もうとして事故起こしても停まった奴が責任取らされるのか？
妄想乙としか言いようがない。
584:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 14:37:06
>>577
停車させて「お嬢さん。自転車は右と左どっち走るの？ママに聞いてご覧」とガキに
母親には、「あなたは自分の子供の命を粗末にする母親失格だ！」と一喝
母親失格とかいうことばには連中は過敏らしいよ
585:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 14:38:22
>>583
件の知ったかぶりの似非法律談義ですからｗ
586:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 14:52:26
>>583
ヘンな停車したら責任降りかかってくるよ
587:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 15:00:00
非接触の第3者の順走停車自転車側に過失があるかどうかってのは
順走停車自転車の状況によるとしか言えないわな
違法駐車車両だって過失になる時代だし
極端にヘンな停車するなという事だな
588:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 15:18:41
自転車で娘を幼稚園に送っていたところ
反対から来たオトコが目を三角にして止まりなさいと言ってきました
その口調がおかしいので怪しいなと思い無視していると
だんだんそのオトコは激昂して止まれ止まれと叫んできました
娘を守らなければと思いそのオトコの自転車に突撃し
その場を逃れました
警察にそのオトコの人相風体と自転車の色かたちを報告しておきました
589:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 15:33:01
AIRZOUND装備が一番だな
590:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 16:33:22
古チューブで顔面しばけ
591:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 17:43:58
>>587
路駐が事故の過失を問われるのは別だろ
592:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 18:28:00
>>579
また妄想膨らませてるのか。
逆走を邪魔されたくなくて屁理屈こねくってるようだが
懲りないねこの低能キチガイは。
>>587
順走同士の話ならいざ知らず逆走が来たため停車しそれが安全な進路を塞ぐ形になったとしても、
左側通行が義務である道路で逆走という危険行為を続ける権利なぞ存在しない。(緊急車両を除く)
逆走車と事故を起こしたのが順走車であれば両当事者に過失割合は発生するが、
停車車両を素通りした後、勝手に事故った逆走車に対し停車したドライバーが
負うべき過失も危機予測義務も存在せず責任も無い。
ちなみに路駐が過失を問われるのは道を塞いだため他車の通行する権利を妨げたり、
安全に通行できなくなったことによる。
＃当然ながら「通行」とは左側通行のことを指す。違反行為である逆走はその範疇に無い。
お前は馬鹿なんだから馬鹿らしく寝言は休み休み言え。
593:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 18:37:52
またお前か・・
いい加減似非法律談義はやめてくれないでしょうか
マジで
> 逆走車と事故を起こしたのが順走車であれば両当事者に過失割合は発生するが、
どこの国の言葉だよｗ
過失割合が発生するってｗｗｗ
594:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 18:39:16
事案はどれなんだ
俺が結論示してやるから事案のレス番号書いておけ
595:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 18:55:24
ジデツーだけど今日も逆走が前方からきたから駐車中の車の横で6回止まったよ
596:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 19:22:48
>>593
で、どう似非なのかは具体的に指摘できないと。
いつもワンパターンだなお前は。
話に着いて来られないのなら無理するなよ低能君ｗ
>>594
逆走車を発見した順走車が停車、その後逆走車は逆走を止めず
車道中央に寄って停車車両をかわし別の車両と事故を起こす。
この時、停車した車両に後の事故に関する過失があるかどうか。
補足として停車車両と逆走車とは接触無し。停車した車両は車体が横滑りした状態で停車。
597:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:03:43
> ＃当然ながら「通行」とは左側通行のことを指す。違反行為である逆走はその範疇に無い。
わざわざブロックするんだろ？
ブロックした責任を取りましょう
598:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:25:28
そんなに逆走がしたいのか。
しっかりブロックしてやるからさっさと真でくれ。
運良く逆走が事故ったらにこやかに通り過ぎてスレでネタにしてやるからさｗ
599:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:29:14
>>597
わざとブロックされたくないならはじめから逆走しなきゃいいじゃない
なんで逆走の責任を問う前に逆走に迷惑かけられている者に責任を押しつけるんだ？
600:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:38:05
>>599
ブロックした時点で同類だから
両方過失ついてどっかいってほしいの
601:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:44:32
万引き逆ギレと同じように元々の不法行為に触れずに派生した瑣末な要素について
難じる矮小な方々というのはどこにでも発生する、いやな世の中になりましたね。
ところで地道に活動されている皆さん、それぞれに「逆送ﾎﾞｸﾒｰﾂ・モデル地域」を
設定してますか？オレは八幡山(京王線)-上北沢-経堂でいつも撲滅活動にいそしんでいます。
すれ違いざまに「氏ね」「ﾌﾞｯｺﾛﾇ」等と囁いて漫然と「良識ある人」みたいなﾂﾗをしながら
不法行為をしている人の気分を少しづつ削っていくことでﾎﾞｸﾒｰﾂを目指しておりま。
602:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:45:49
>>597
その状態で逆走が後ろで事故起こしても停まったのがどこの誰であっても
名乗り出たり例え特定されてもわざとブロックしたなんてひと言だって言うわけがない。
599も言っているがブロックされるから逆走車が危険なんじゃない。
逆走という行為が順走車にとってとても危険なのだ。
「逆走をブロックするな」ではなく「逆走するな」と訴えるのが筋というものだ。
わかったかい？低能キチガイ君。
603:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:49:47
>>600
両方どっかいってほしいから妄想で逆走ブロックしたら過失が付くとモロバレな嘘を吹聴しているわけですか。
お粗末な正義感ですねｗ
604:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:49:51
>>587
どんなにがんばっても正当な停止車に突っ込んだ逆走車を正当化できない
「変な」がふんどし姿の小錦が張り手する気満々で待ちかまえるとか言うのでもないかぎりｗ
「変な」を具体的に判例で示さないと誰にも共感されずにおまえはひとりぼっち。
605:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 21:59:06
今は車載カメラとかコンビニカメラとかあるから証拠はいっぱい取れるんだよね。
自分の行動には責任を取りましょう。
606:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 22:04:09
>>603
過失がつかないなら逆走をブロックしまくればいいじゃないか
なんでやらないの？
事故原因を追求する中で過失とされる可能性が少しでもあるからびびってやらないんでしょ？
607:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 22:06:29
>>604
あ一応つっこんどくと、逆走を見つけた停車車両は逆走とは接触してないという仮定。
最初は逆走がいたら路駐の横で停まり逆走車が右に出ざるを得ない状態にしたいというレスがあったわけ。
で、その逆走車がそれでも逆走をやめずに右に出て事故起こしたら
逆走を危険にさらした斜めに停まった自転車にも過失があるとキチガイが言い出したと。
>>445に図解出てる。
>>605
お前もしつこいね。さすが低能キチガイ。
とりあえずそのいっぱいあるって証拠で逆走車に停まっただけの車の責任が問われた判例持ってきて。
話はそれからしてやるよ。
608:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 22:07:54
>>606
いややってるよ。
初期スレからいる人なら「逆走見たら左に寄せて停車」は基本中の基本だからね。
609:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 22:11:34
「逆走車に対する害意が誰の目にも明らかだとマズイ」という話なら同意する
610:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 22:11:57
>>607
勝手な設定すんな、ダボ。
小錦級の「変」が出せないなら終了。
611:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 22:17:03
>>606
俺もやってるよ。結果的にそうなるだけなんだけど。
順走だったこちらが右によけた場合、逆走車が逆走車から見て左によけるのを
ふさぐ状態になる可能性がある。
これは状態としてはよろしくない。
それならその場でできるだけ安全に停止してやり過ごそうとするのがより安全。
止まっていれば突っ込まれても回避しやすいし。
612:607
10/02/02 22:21:35
>>610
お前は>>604なのか？
だったら何か読み違いしてるだろ。
>>587は俺ではない。
>>592>>596>>602 が俺のレスな。
613:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 22:57:17
>>609
別にいいんじゃないの
ココの人は保険を使う覚悟があるんだよ
614:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 22:59:49
実質的損失も過失もないのに保険を使うとはこれいかにｗ
615:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 23:24:50
そういえば過去スレで左寄せ停車が推奨され始めた頃に
「逆走が来たら順走は右に避けろ、左に避けるのは逆走が危険」だの
ほざいてるキチガイがいたな。
順走自転車にとって後方確認せずにいきなり右に出るのは自殺行為なのに
なんでクズの逆走厨のためにこっちが危険を冒さなきゃならないんだ？とフルボッコにされて沈静化したが
今回の流れはまたあの時のキチガイが目を覚ましたのかねぇ。
616:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 23:32:18
>>612
糞みたいな設定はいらねえ
617:ツール・ド・名無しさん
10/02/02 23:34:58
自転車に、歩道を走らせるべきではありません。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
歩道なんか走らせているから、「自転車＝歩行者の延長」といった意識で皆が自転車に乗るようになり、
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
信号すらロクに守らないような、「ルールもへったくれもない」ような馬鹿チャリが街に溢れるようになるのです。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
今すぐに、歩道を走っている自転車を車道に出してしまいましょう。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ロードバイクもＭＴＢも、そしてママチャリも、みんな車道に出してしまいましょう。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
そうすれば、彼らにも「車両の運転者」という意識が自然に芽生えるようになり、
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これまでルール順守とは無縁であった彼らも、「自然と」ルールを守って走行するようになるでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
周りの自動車やバイクが赤信号で停まっているのに、一人だけ「赤信号を突っ切る」…なんて事は、考えられません。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
車道を走らせることで、「車両乗用者としての自覚」が芽生え、自然に、周りの自動車やバイクと同じようにルールを守るようになるのです。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
加えて、歩道を走る事がなくなることで、歩行者と事故を起こすこともなくなるでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
自転車乗用車は、車道を走れば、ルールを守るようになります。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
618:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:01:23
>>616
お前が「変」なのはよくわかった。
619:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:11:53
>>618
古い設定を粘着質に持ち出してるオマエガナー
620:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:29:07
キチガイの成り済ましなのか？
>>619
えーっと…まず
「逆走車と停車した順走車との接触なら逆走の過失大」
は誰が聞いたって当たり前の話なんだよ。
次にスレでは
「逆走車が停車した順走車と接触せず通り過ぎてから事故を起こした時の過失」
について話をしているわけだ。
その点について>>587もちゃんと書いている。
「非接触の第3者の順走停車自転車側に過失があるかどうか」とね。
現在進行形の設定を読み違えたのに古い設定だの粘着だのと言い訳しているお前は「変」なんだよ。
つかここまで書いておいてなんだが釣りなのか？
621:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:31:22
＞について話をしているわけだ。
してねぇ。
お前の設定を他人の話に混ぜるな。狂いすぎて手がつけられないな。
622:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:35:29
駄目だこりゃ。
とりあえず200レスばかり遡ってスレ読み返してこい>>621
623:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:35:45
左側通行がその場に止まることが責められるなら逆走は死刑。
624:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:37:23
>>622
逆走擁護が何を言っても相手にされない。
625:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:38:57
極端にヘンな停車の判例はまだか？
626:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:42:32
>>623
同意。
>>624
文盲乙。
>>612を読め。
627:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 00:54:40
>>607
＞あ一応つっこんどくと、逆走を見つけた停車車両は逆走とは接触してないという仮定。
>>604のどこに接触したと書かれているのか？
突っ込みになってない突っ込みしてどうするの？
628:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:01:31
逆走を否定しているもの同士が争ってどうする。
敵は逆走車以外にはいない。
629:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:08:53
>>627
「現在の話題では逆走と停止車は接触はしていないという想定だ」というレスに
>>610>>616>>619>>621で「そんな話はしてねぇ勝手な設定持ってくるな」と否定しているな。
630:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:11:58
>>629
>>604嫁
話題は「問題は極端にヘンな停車」とは何かだ。
631:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:13:33
>>630
ちょいおかしいな
誤：話題は「問題は極端にヘンな停車」とは何かだ。
正：話題は「極端にヘンな停車」とは何かだ。
632:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:14:08
チャリ板ってすごいね。
「車道の右を走るか、左を走るか」の議論で、こんなに盛り上がるなんて。
いかに、この乗り物が「ルールもへったくれもない馬鹿が乗るような下等な乗り物」であるかという事が、よくわかりました。
車・バイク板じゃ考えられないからねｗ
633:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:14:43
>>629
現在の話題ｗｗｗ
634:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:15:40
>>632・車やバイクの乗用車
↓
↓
↓
↓
↓
「車道の右を走るか、左を走るか」の議論で盛り上がっている、「ルールもへったくれもない馬鹿が乗るような下等な乗り物」に乗っている人達。
635:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:16:08
>>632
ルールがバカなんだよ。悲しいことに。
636:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:16:52
>>635
「車道の左側（端）を走りましょう。」
…こんなにシンプルなルールが、なぜ守れないのかな？
637:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:18:17 tdDAU39P
>>629は自分を話題の中心に据えようとしすぎ
638:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:20:44
>>630
お前ほど見えない敵と戦ってる奴は見たことないな。
見えていないのに攻撃ばかり繰り出すもんだから
攻撃が当たったのが敵か味方かもわかってない。
お前が「変」を>>587に問い質しているのは俺を含めた誰が見たってわかるよ。
メンドクサイヤツ。
639:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:22:21
>>636
端にも走っていい端と走っちゃいけない端がありまして。
>>636のように認識していない(ここに来るまで俺も認識していなかったけど)やつが大多数。
ほかにもグレーゾーンが多すぎてみんな自分の解釈や何も解釈せずに走ってるｗ
640:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:24:58
変を言及されると困るやつってだれ？
641:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:26:21
>>638だ
642:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:27:00
>>636
車両通行帯が無い道路では「車道の左側（端）を走りましょう。」な。
車両通行帯が有る道路では第一車線内のどこを走ってもよい。
643:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:29:40
>>638のかく乱作戦はうまいなｗ
644:638
10/02/03 01:32:06
>>640
もし「変な停車」が根拠を持って言及されるなら、逆走を正当化できると言う>>604が一番困るだろうな。
どんな場合においても一般車両の逆走が正当化されるわけがないと思っている俺も少し困るかな。
妙なことを言っちゃった>>604に。
645:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:37:12
>>644
＞逆走を正当化できると言う
どこにそんなバカなことがｗでたらめすぎるｗ
さすがに凶器攻撃は非が発生するぞ。
646:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:38:11
アカギ「リスクゼロで他人の邪魔をしようなんて図々しいですよ」
逆走を自らの車体を犠牲にして止めてこそ男
事故の原因となり過失を負い、逆走を止めさせる
これこそこのスレの目標である！！！！
647:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:41:58
ﾊｧ･･･ ﾊｧ・・・ ﾊｧ・・・
∧ ∧
/ ヽ / ヽ 左側通行を守らないで逆走したらﾌﾟﾘｸﾞｿに突っ込まれた
： / >＿/;,; ヽ 危うくお陀仏するところだったﾆﾀﾞ
／/ ;;# ,;.;::. ヽ :::＼ ：
： / -==、 ' ､==- ..:::::丶
／ "" _┃＿ "" ＊ .:::.:＼ ： _, ,_ ・・・。
：＼ #;;:.. l/ﾆﾆ| .:::::::/ ::::::／ （・Д・； ）
ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐' # .,..;;#:::ノ （⊃ ⊃
＞;;;;::.. ....;,...;_＜ ／／（ （
648:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:47:03
■■通勤ライダーの交通マナーが悪すぎる■■
229 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/29(金) 14:48:01 ID:???
一番交通マナーの悪いのは、趣味でゆとりある走行をしているのではなく、
時間に追われて急ぐための足として乗っている通勤ライダー
これだけはガチ
>>229
【ツーリング】シクロクロス車 【通勤】
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板:893番)
893 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/29(金) 16:01:41 ID:???
>>891
っていうか、そこらへんあんま気を使わないで
時間制限のある朝の通勤はガンガンいきたいのです
時 間 制 限 の あ る 朝 の 通 勤 は
ガ ン ガ ン い き た い の で す
>>229
同意だわ。
遅刻しそうになってるのは自分のせいなのにね。
649:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:50:10
>>645
ん？>>604を読めよ。
一行目で否定し、二行目で前述した否定の譲歩策が書かれているだろ。
つまり「変な停車」に納得しうる相応の「変さ」があれば前文を否定できるわけだ。
だから自分が何を言ったのかわかっていない困ったちゃん604が一番困るのさ。
逆走否定派の俺もね。
ちなみに逆走ブロックをさせたくないキチガイが紛れているから
あまりこういう隙を見せない方が良いぞ。
650:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 01:54:37
中日新聞:自転車道利用者の９割「安全性が向上」 名古屋の社会実験:愛知(CHUNICHI Web)
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
>>649
＞「変な停車」に納得しうる相応の「変さ」
日本刀を振り回すおっさんとか？
651:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 02:02:49
>>650
さあ？詳細は>>587が考えることだろ。
ま、その点は>>604も言及しているがね。
左車線の先で相撲取りがこっちを張り手する気満々で待ちかまえていたら
否定派の俺だってUターンしちゃうかもｗ
652:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 02:20:34
車体を張ってでも逆走を撲滅するスレでしょここは
653:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 02:52:53
だから「逆走車両への明確な害意が認められる停車」じゃないの？
その判断は裁判所がやる事だから
具体的な結論は俺等には出せないでしょ
654:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 03:53:30
「逆走車両への明確な害意が認められる停車」ってどんなんよ？
655:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 06:44:15
永遠の謎
656:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 09:42:29
長い距離、路上駐車や駐車場待ちの道や道路工事してる道で
順走してて前方からキチガイが接近してきた場合はどうなんだ？
657:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 11:25:23
罵倒する
658:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 11:53:03
チキンレース開始
チキンなので先によける
ただし左側
659:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 12:21:24
ぶつかってどっちが強いかで決まる
660:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 13:03:36
フルカーボンの俺が負ける
661:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 13:12:30
車体を張ってでも逆走を撲滅するスレです
みんな自車を犠牲にして逆走を撲滅しよう
えいえいおー
662:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 13:19:54
ちょっと、新聞配達が使うような実用車買ってくる
663:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 13:49:02
足元も重い安全靴でちゃんと武装しないとヤングおばちゃんの電チャリに負けるぞ
664:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 14:31:58
逆走してくるのが自転車で良かったよ。
車やバイクだと、マジ基地外、シャレにならん。
まあ法律上は自転車も車もバイクもおんなじなんだけどね。
665:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 17:48:20
>>653
じゃまず停車車両に逆走車に対する明確な害意が認められる場合に、
停車車両は停車することで逆走車両のどんな権利を侵害しているんだ？
或いは逆走が接近したときの停車はどの刑法にかかる違反なんだ？
これらが明確でないのなら起訴しようがない。
裁判で争われるのは法に照らして被告が原告の権利を侵害したかどうか。
或いは定められた刑法にかかる違反かどうか。
これらを詳しく説明してくれ。
俺は一般車が逆走する権利や逆走車の進路を妨害してはならないなんて法は聞いたことがない。
なんでも裁判で答えがでると思い込んでいるのは社会を知らないリアル厨二病か
いい歳なのに職歴ゼロの幼稚なニートヒッキーだけ。
まどっちにしてもリテラシーの足らない低能なことにかわりないが。
666:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 17:55:34
6666666666666666666666666666666666
667:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 18:15:56
停車した側が逆送車を右車線に弾き出して
後続車に轢かせようとする明確な意図があったと認定されたら
殺人未遂になるんじゃないか？
停車した側の自白くらいしか認定される要因が見つからないけどｗ
668:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 18:19:45
あ、未遂なのは何も起きなかった場合で
怪我したり死んだりしたら傷害や殺人だな
いずれにしても自白以外で立証するのは無理だな
669:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 18:24:37
安全で円滑な交通のために義務があるでしょ
最近は煽りやらなんやらがよろしくなかんべとかいろいろ言われてる時に
なんでわざわざ逆走に対して嫌がらせして事故起こさせなきゃならんねん
自車を犠牲にするとかアホも休み休み言え
逆走車を自車を使って妨害して過失がないならないでもええで
ただなんかあった時に困るのは自分やさかい
そんな一円の得にもならんことする気はおきへんな
670:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 18:26:05
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
671:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 18:35:13
>>667
事故った後続車に車載カメラがある場合もあるだろう
後続車にも何割か過失がふりかかるだろうし
証言をする可能性もある
逃げれば捕まる可能性は低いが
逆走などの違法行為を批判する人間のスレなんだし
逃げたりするわけないよね？
672:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 18:52:41
逆送というよりは無灯火でやや暴走していた自転車がいたので車間距離縮めてやったらさらに暴走してった
挙句の果てには普通に詰まってる車に対して警鈴鳴らし始めたり後方確認もせずに歩道と車道とを行き来したり・・・
途中で追跡やめといたが、雪降っているんだから安全運転しろよ・・・いつか事故るぞ
673:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 19:06:10
>>667
停車した車が逆走車を文字通りぶつけてはじき出したというなら害意の確認はできるだろう。
しかし想定では接触は無し、逆走車は全く損害を受けぬまま逆走を続けた場合の話だ。
順走車の停車後に逆走車には行動の自由が十分にあり停車車両に殺人の意図を認めることができない。
そもそも接触無しの停車では害意の要件として不十分なんだよ。
674:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 19:16:29
>>673
>接触無しの停車では害意の要件として不十分
だからそれは俺等が判断する事（できる事）じゃないってのｗ
675:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 19:17:54
進路が変更された要因は何？
それによって何が起きたの？
676:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 19:54:35
>>671
残念ながらそもそも停車車両はその後に起きた事故に関係が無い。
>>674
お前は起訴するために必要な要件を最初から学べよ。
起訴理由が「なんかわざとっぽいから」ってどこのHRだよｗ
というか判断云々の前にどの法に抵触するのか説明しろって。
>>675
逆走車は進路を変更させられてはいない。
停車車両が前にいるだけのことで、安全を鑑み停車することもUターンして引き返し歩道に入ることもできた。
前に停車車両がいるからといって逆走を続けねばならない理由は無い。（逆走をやめる理由はいくらでもある）
が、逆走車がそうせず無謀な逆走行為を続けたのなら
順走車の停車は逆走車に何の影響も与えなかったということになる。
無謀な運転の結果として事故を起こした場合、当然逆走車の重過失が問われる。
677:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 19:57:21
>>675
道路の進路は左側通行で右側通行じゃないだろ。
逆走の進路なんて日本の車道に存在しねーよｗ
678:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 19:58:27
> 順走車の停車は逆走車に何の影響も与えなかったということになる。
どこからそんな結論になるのか教えて
679:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:03:05
| ｜←逆走自転車
|
|■｜←わざと斜めに停車した順走車＆衝突地点
|■ ■
|↑ ↑
|路 後
|駐 続車
680:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:05:31
>>678
逆走車が停車車両がいても逆走を続けられたということは
停車車両のいる場所に進行できなかっただけで
他の行動に制限が無いと考えられるから。
路駐でも信号待ちでも他車両のいる場所に進行できないのは当然のことで
それ以外の制限が無いのだから停車車両は逆走車に影響を与えていないと結論できる。
681:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:06:25
そんな風にとめたら自分が撥ねられるぞ
682:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:07:21
>>679
その状態で逆走車は後続車の眼前に飛び出す以外に選択肢は無いのか？
わざと斜めに停車した順走車のために停車することも引き返すこともできなかったと？
馬鹿は休めよいい加減。
683:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:10:33
>>679見てて思ったんだけど、これで逆走が轢かれるとしたら停車した順走車もかなり危険な状況だよな。
こんな状況で逆走を路駐と自車の間から通したら間違いなく自分が轢かれるだろ。
なんで屑の逆走のためにこっちが危険な目に遭わにゃならんのよ。
わざとブロックしないとこっちが死ぬ。
684:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:13:12
>>683
わざと路駐の横で止まるって>>400くらいで言ってるんだから
轢かれるかもしれないリスクは負えって
アカギ「リスクゼロで制裁加えようなんて図々しいですよ」
685:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:14:04
逆走してて電柱避けて轢かれたら
電柱設置者訴えてくれ
686:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:15:55
>>684
制裁ってなに？
ただの危険回避だろｗ
687:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:17:57
>>684
ブロックしなかったらこっちが轢かれるかもしれないんだから
正しく道路を利用している者が屑のためにそんなリスクを負う理由は無い。
688:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:18:18
ここの大多数の順法者は
路駐と逆走を認識した時点で
停車するなら路駐の手前ですることを選択されるでしょう
ただし、>>424さんは
私的制裁を加えたいので
路駐と逆走を認識したら
路駐の横で停車すると言っております
轢かれるリスクは負いましょう
轢かれるリスクは負いましょう
689:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:19:12
つーか>>679の状態で自転車も後続車も見えてる逆走厨が
衝突する場所に飛び出すことなんてあり得ないけどな。
つまり順走車がどんなにがんばってわざとブロックしようが事故は起こらない。
690:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:20:53
>>689
遵法者なら路駐の手前で止まります
>>424さんは逆走も路駐も認識したら
路駐の隣で停車すると宣言しております
轢かれても自己責任です
691:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:21:21
>>688
>>424は「逆走みたら路駐の横で停まる」と言ってるだけだぞ。
それを私的制裁だと思い込んでいるのはお前だけ。
692:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:22:33
>>690
え？なんで路駐の手前で停まるの？
俺逆走は出てこないって言ってるのにｗ
文盲なの？
693:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:24:20
>>690
行為に対する自己責任がわかっているなら
これ以上他人がとやかく言う意味は無いな。
お前は黙ってて良いぞ。
694:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:24:48
>>691
私的制裁じゃなくてもいいよ
危険を察知したら路駐の後ろで止まるのが普通
なぜならば安全で円滑な運転は義務だから
そこでわざわざ路駐の横で止まることにしたんだから
あきらめて責任負って轢かれたりしろって
695:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:26:28
ブロックしたいならリスク負えと言うのはまあいいんじゃないか
ただ、逆走したい方もリスクを負わなきゃね
停止せずすれ違うにしても自分が端を通ろうとせずにね
696:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:27:49
逆走のリスクは否定されていない
順走ブロックは何が何でも過失ゼロかどうかというお話
路駐の隣で停車して轢かれてね
697:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:28:22
>>694
なんで轢かれる自己責任をまず真っ先に逆走に対して言わないんだろう？
やっぱり逆走したくてしょうがないキチガイなのか。
698:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:31:46
逆走ブロック派は正義だから逆走に対してだけ諭せばいいんだよ
俺らに説教するなボケ
俺らは何してもいいんじゃボケ
699:594
10/02/03 20:41:19
>>596
何度も言ってるが、過失の有無の判断は具体的なもの
こういうケースではこうだというものではない
ただ、そのケースのオーソドックスな結論を一応示しておく
まず、「停車車輌」っていうのは「停車した順走車（自転車）」のことだよな？
それを前提とするが
結論からいうと、逆送車が後続車（逆送車にとっては対向車）に接触するような危険な態様での停車をした順走車は、
その生じた事故の結果に関して責任を免れない
「道交法の左側通行に違反している車両がどうなっても知らん」ということは法的には通用しない
当然、適切な回避としての停車をしなければならないのは当たり前
ただ、このケースで一番判断が分かれるのは、
順走車の停車の態様が適切であったかどうか
その認定次第では、過失どころか故意の傷害致死の罪責まで負う可能性もあるし、
逆に、全く刑事・民事ともに責任無しというケースも考えられる
まぁそういうこと
具体的な事案の詳細抜きにして過失があるかないかとか言い合ってるのなら、
双方とも法律が全く分かっていない
繰り返すが、過失というものはあくまでも具体的な事案において具体的に判断されるものだから
ま、そんなところです
700:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:44:23
逆走自転車が向かってきたから路肩に停止した自転車
停止した自転車を見た逆走自転車が車道側に回避、車道を走っていた自動車と正面衝突
といったケースで、路肩に停止した自転車に落ち度があるとされた判例があるのでしょうか?
701:594
10/02/03 20:46:57
あと、逆送車には道交法違反にとどまらない相当の危険行為をしているという問題があるわけだが、
順走車に過失責任が成立するとしても、逆送車のそれと相殺（過失相殺）されるということは十分にあり得る。
ただ、その過失の割合はコレという決まりはない（実務ではある程度定量的な判断をしているが、それはあくまでも法律判断の補助資料としてだから、絶対的なバイブルではない）。
もちろん、典型的なケースでは、逆送車の過失はかなり大きいから、
順走車がちょこっと煽り気味にぶつかり加減で停車したとしても、
割合として３割を越えるというようなことは通常考えがたいけどね。
ま、過失割合というものは、過失の成否・程度以上に具体的な問題だから、
これ以上は情報が不足していて結論は出せない
んなとこ
702:594
10/02/03 20:47:50
>>700
日本は判例法の国ではありません
703:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:48:02
>>699
その故意の傷害致死の罪責まで負う可能性のある停車と
全く刑事・民事ともに責任無しと判断される停車とは具体的にどんな状態？
704:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:48:04
停止姿勢次第って書いてあるだろこのマヌケの>>424
2回ツモってのは切り返しも含まれます
リスクゼロでブロックしようなんて図々しいですよ
705:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:48:47
もう必死
706:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:49:36
逆走ブロック派は正義だから逆走に対してだけ諭せばいいんだよ
俺らに説教するなボケ
俺らは何してもいいんじゃボケ
707:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:50:23
屁理屈並べてまで逆走をしたい方がいらっしゃるようで
708:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:52:05
制裁派は自分が批判されるのがつらいみたいだね
709:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:54:00
>>704
車道で順走が逆走と擦れ違うこと自体が
屑逆走厨が勝手に押しつけてきたリスクなんだが。
馬鹿と擦れ違わなきゃならない時点で最初からリスクゼロなんて無いんだよバーカ。
710:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:54:12
698,706は何が言いたいの
煽ってるってのは分かるけど
711:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:56:28
>>710
逆走ブロックされたくないキチガイのネガティブキャンペーンだろ。ほっとけ。
712:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:56:39
>>424さんはわざわざ路駐の隣に止まるって宣言しているんだから
支持派は同じようにしてくれればいいんだよ
どんどんやってください
713:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 20:57:53
制裁ねぇ
どうやって制裁か否かを証明するんだろうね
714:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 21:02:11
わざわざ自ら逆走という行為でリスクを買っているのに
ルールを守ってる奴に責任を負わせようとは糞な輩ですな
715:594
10/02/03 21:03:28
どこでもめてたかしらんが、
逆走憎しで迎撃するのもほどほどにしとけよってこと
716:594
10/02/03 21:05:25
自分の後から大型トラック来てるときに、
中央よりにどかせた逆走車をさらにドンと突いて押しのけたりはするなよ
それやると数年臭い飯食うことになるぞ
717:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 21:06:37
社会通念上、自転車が車道を逆送するのはよくあるよな、と認められたりして
718:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 21:08:29
ないない
719:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 21:13:09
ただ停車する事は迎撃ではないからおｋ(｀・ω・´)
720:424
10/02/03 21:13:41
臭い飯上等！！！！
721:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 21:16:21
３日間ほど保温状態だった黄色くなった飯
722:ツール・ド・名無しさん
10/02/03 21:18:50
>>716
それは明らかな追突で押し出し行為でしょ。
停車でブロックするのは馬鹿のためにリスク負わされているから
できる限り逆走のリスクを高めたいってだけ。
これ以上続けるのなら危険な方へ行けよ、とね。
自分の身を切ってまで馬鹿と心中しようなんて奴はどこにもいないよ。