10/03/08 12:43:21
なんでもかんでも.net認定すると、また狂信者って言われっぞ？
951:ツール・ド・名無しさん
10/03/08 14:05:09
自分を叩く奴＝自分が叩いてる奴に違いない
って中学生思考をする低脳にはそう考えるのかもね
952:ツール・ド・名無しさん
10/03/08 16:38:55
>>951
だねｗ
ある意味素直なのか・・・いや違うなｗ
953:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 15:47:42
>>942
真に「レビューサイトを語るスレ」には興味あるけど、それ以前の問題として
使用感スレから.net＆.com絡みの煽り・口論を追い出すための隔離スレも必要
レビューサイトスレと隔離スレをひとつにまとめるのも問題があるけどね
954:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 15:54:25
>>952
自分は正しい＝大多数のまともな人間は自分と同意見のはず
＝その意見に反対する奴はごく少数に違いない、という心理だろ
ある意味自然な心理ではあるが、未熟で客観視できてないのは確か
ネットでは偏った少数（一人の場合も）が書き込みを繰り返して
書き込みに占める割合では大きくなる＝人数比と一致しないということはよくあるが
相手がイカレた一人と決め付けるのには無理がある
特にこの板は基本的にIDが出ないから、
誰かと議論していて、自分と別の奴がそいつと反対意見のときに
自分と別の奴を同一人物だとみなされたことは複数あるw
955:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 16:25:18
>>953
＞隔離スレも必要
それはそうだね。このスレやこの前スレ？が立った経緯からしても。
かといって最悪板やヲチ板で存分にやれと言っても移動するような輩じゃないし、
本スレ守るための安全弁としてまだしばらくは必要なのかな。
>>954
.net管理人、.com管理人、.com信者、ポエム、基地外、クソス、低脳（原文ﾏﾏ）etc.
ずいぶんいろんなものに認定されてるよ俺もｗ
956:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 16:44:17
>>955
掃き溜め的な意味では必要だよね。
本スレでの罵り合いを徹底的にこっちに誘導できれば、それだけで存在意義大。
957:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 17:34:32
つづくよつづく
じえんはつづく
958:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 17:34:58
>>955
反.netにも反.comにもアレな奴が最低一名ずついるからなぁw
何人いるのかやそれぞれの管理人と同一人物かどうかも確かめようがない
959:まとめサイト.com ◆cb774U5BmQ
10/03/09 19:38:11
アイテム数が多い品目の対策として、星と最新レビュー日で絞り込む機能を作ってみました。
品名一覧（サムネイルが表示される画面）の一番下から設定ページが開けます。
ただ急ぎで作ってみたところサーバ負荷が高く、このまま広く使ってもらうのは難しそうです。
しばらくしたら無効に戻します。
少し試して頂いて好評なようなら、改めて作り直して正式リリースします。
スレ終了近くに恐縮ですが、試験運用のためこちらに書かせて頂きました。
960:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 20:44:07
そもそもブックマークしてるまとめサイトにトップから入って階層下りてくるって人はどちらかというと少ないのでは？
レビュワーはそうなんだろうけど、一般人は「品名 名無し レビュー」とかでググってくるんだろうし
961:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 21:16:56
>>959
乙
たしかに便利は便利だな
改良がうまくいくことをお祈りいたします
962:ツール・ド・名無しさん
10/03/09 21:59:07
>>959
いつも乙です。
とても便利でおもしろい機能だと思いました。
とくに評価でフィルタリングできるのはありがたいですね。ぜひ実装していただきたいです。
その上で、たいへん僭越ながら、私見を数点述べさせていただきます。
１）この機能の（表示上の）ネーミングについて。
「品名（商品）フィルター」よりも「絞り込みフィルター（レビュー年／評価）」のような
名付けのほうがわかりやすいかもしれません。別にある品名検索機能のように見えましたので。
２）最終レビュー日付について。
「○○年以降の」という形式ですが、「○○年の」という形式は難しいでしょうか。
「○○年以降の」だと、レビューが増えるに従って、古い年に設定したフィルターには
ひたすら大量の品名がかかる一方になると思ったので。
可能であればチェックボックスで複数の年（2008年＆2009年など）を選べるとベストですね。
ただし、この日付は、製品の発売時期ではなく、あくまでもレビューが投稿された日なので、
その旨を外部からの来訪者に勘違いさせないための工夫か一文が必要かと思いました。
新製品のレビューは必ず新しいですが、新しいレビューが新製品のものとは限らない、という
ことですね。非常に細かいことですが。
３）設定の有効期間について。
別のカテゴリーに移動した際も、そのままの設定でフィルターが生きていますが、これを便利と
感じるかどうか。フィルターが効いていることは最上部に明示してあるので、現状のままでも
構わないとは思いますが、カテゴリーが変わったら一旦解除しても良いように感じました。
以上、ささっと試しただけですので、誤認やトンデモがあればどうかお聞き流しください。
これからのさらなる進化に期待していますし、心から応援しています。がんばってください！
963:ツール・ド・名無しさん
10/03/10 08:29:06
>>959
本スレだけで、ここには書かない&降臨しない方が良いと思いますけど・・・
964:ツール・ド・名無しさん
10/03/10 13:05:03
>>963
お前みたいな粘着がいるから？
965:ツール・ド・名無しさん
10/03/10 16:17:02
>>964
いやそれはオメーだろｗ
966:ツール・ド・名無しさん
10/03/10 18:28:45
粘着がいるなら使用感スレよりこっちに誘導してもらったほうがマシ
967:ツール・ド・名無しさん
10/03/16 11:57:17
スレが止まった・・・
968:ツール・ド・名無しさん
10/03/16 14:05:08
平和でいいじゃないｗ
画像のない奴を探しながら、少し前のレビューを見返してたら、
自分が書いた奴に、「参考になった」が3人ついてた。
ちょっとうれしかった。
969:ツール・ド・名無しさん
10/03/16 15:06:59
それ自動的につく仕組みだからｗ
970:ツール・ド・名無しさん
10/03/17 03:57:32
じぶんがつけたのを忘れてたんだろう
しかも三度も
971:ツール・ド・名無しさん
10/03/17 08:29:18
>>969>>970
.net乙
無理して荒らさなくて良いんだよ？ｗ
972:ツール・ド・名無しさん
10/03/17 13:00:46
>>968
他人のレビュー見るのに同じジャンル覗いたついでに自分のレビューを見返したりしてると
たまにそういうのがあってちょっとうれしくなるよな。
973:ツール・ド・名無しさん
10/03/17 14:51:54
積極的に参考評価付けているが
いちいち画面切り替わるのやだね
戻るボタンだ戻る必要あるのって
「はい」「いいえ」ボタンが改悪されたamazonと同じで
いやん
974:まとめサイト.com ◆cb774U5BmQ
10/03/17 22:54:02
>>962
ありがとうございます。時間が取れないため少し遅くなりそうですが、前向きに検討します。
>>973
ご面倒お掛けします。技術的にやや難しいため現状、画面切り替えになっています。
調べてみたところ携帯も含めてほとんどのブラウザがiframeに対応しているようなので、
合わせて検討してみます。
975:962
10/03/18 05:46:09
>>974
いつもご苦労様です。
無理せずマイペースで続けてくださいね。
こちらもレビュー作成がんばります。
976:ツール・ド・名無しさん
10/03/19 06:53:15
>>974
評価ボタンいやんと書きましたが
むしゃくしゃするほど毛嫌いしているわけではありません
なんていうか
うーん
本業の方に支障が出ない程度でお願いします
977:ツール・ド・名無しさん
10/03/19 21:53:08
祝２０００over
978:ツール・ド・名無しさん
10/03/20 02:14:14
最近ちょくちょく越えてるね
979:ツール・ド・名無しさん
10/03/20 13:08:56
誰だ「聖教新聞」なんてネタ投稿したやつは
あまりに面白いので「参考になったと投票」してしまったではないか
980:ツール・ド・名無しさん
10/03/20 22:05:47
参考URLが一気に増えてる。
だれだか知らんがどうもありがとう。
981:ツール・ド・名無しさん
10/03/22 09:19:31
パンクジジイ
982:ツール・ド・名無しさん
10/03/22 12:57:41
.netの話されても分からんよ
983:ツール・ド・名無しさん
10/03/22 20:40:04
>>974
comの中の人いつも乙です。
レビューについての質問なのですが、鳥などのコテを付けてレビューを投稿したら
記事の「ツールド名無しさん」のところがそのコテになるだけだと思うのですが、
それまで名無しで書いてきたレビューをこのコテに統一するようなお願いは可能でしょうか？
もしレビュワー本人かどうかの確認が必要だとしたら
レビューしたパーツの写真等をメールやろだ上げで提示すれば証明になりますか？
984:まとめサイト.com ◆cb774U5BmQ
10/03/22 21:21:37
>>975
1)と2)に対応しました。3)は各品目毎にデータを持つか品目移動を検出する必要があるため
見送りました。よろしくお願いします。
>>976
対応しました。FirefoxとIE8でしか動作確認していないため他のブラウザでは
表示が多少乱れるかもしれません。
>>983
現状まとめサイトの方には投稿者の名前は記載してありません。ただご要望なら
レビュー本文の先頭に「（投稿者・×××）」のように記載できると思います。
証明のためにはお書きのような方法でよいのではないかと思います。
多少時間を頂ければ過去のレビューにも反映します。
985:ツール・ド・名無しさん
10/03/22 21:26:01
>>983
まず自分のブログあたりにcbnanashiの該当インプレへのリンクを纏めてみてはどうか
986:962
10/03/22 22:34:37
>>984
改良乙です。
ただ、今見たのですが内部エラーが出るようです（Firefox）ので、
見られるようになったらウハウハしたいと思います。
987:まとめサイト.com ◆cb774U5BmQ
10/03/22 23:13:26
>>986
失礼しました。以前のCookieが残っているとエラーになっていました。
もしこれでも動かないようなら明日以降対応します・・・。
988:ツール・ド・名無しさん
10/03/22 23:28:38
>>987
エラーは出なくなりましたが、日付、評価ともフィルタが効かないみたいです。
ちなみに私はMacの火狐とSafariですが、修正前は正常に動いておりました。
こちらの環境の問題なのかもしれませんので、おヒマなときにぼちぼち対応を
お願いします。
989:ツール・ド・名無しさん
10/03/22 23:51:06
>>983
あくまでも個人的な見解ですが、「サイクルベース名無し」の本質は、その名の通り、名無しの
レビュアーが書いているところにこそあるような気がしてます。
無記名であることの功罪全部ひっくるめて、これが「２ちゃんねる」ならではのあり方だろうと。
誰もが皆「名無し」であるからこそ、レビューの内容のみで評価されたり叩かれたりするわけで、
馴れ合いを許さない潔さと名無し故の無責任さが背中合わせで支えているのが「サイクルベース
名無し」なのではないかと思うわけです。
この人のレビューだけ見たいという人や、自分が書いたレビューを特定しておきたいという人は
記名式のレビューサイトに行けば良いわけだし、コテや鳥はスレ内に粘着嵐や単なるコテ叩きを
誘発する危険性も高く、スレの進行に問題が出てくる可能性もあるから、ちょっとアレかなあと。
なので、スレ内では名無しさんでいて、>>985的な方法をとるのが穏当な気がしてます。
もちろんどうするかは書く人の自由ですね。なんてったって２ちゃんねるですから。
990:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 00:03:53
>>989
申し訳ないが
貴方の長文は「俺の考えた2ch」をう押しつけるだけにしかみえない
私自身一れびゅあーとして参加しているが
コテ付けるのは別にやぶさかではないでしょう
いくら貴方が無記名と行ったところで、今後も.netのような悪用される危険性が無い訳じゃないし
と思うわけです
991:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 00:12:42
それならCB名無しで自己主張せずに、自分のブログでやれば？
文字通りCB名無しでいいじゃんｗ
名無し前提の人気サイトに投稿して、自己主張したいからコテつけさせろってちょっとおかしいだろ
992:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 00:28:37
>>990
管理人に手間かけさせる前に自分のブログにでもまず纏めとけって言ってんだが
今後そういうシステムにするという提案ならともかく、なんでお前個人のために手間かける必要があるんだよ
993:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 01:54:14
>>990
いや、だから書く人の自由だと。それはお好きにしてください。
ただ、（ないと思いますが）もしも今後.netがレビューの無断転載をしたとしても、
それに抗議するのならば.net（の投稿者）に対して直接アクションを起こすべきで、
.comの管理人氏はまったく無関係でしょう。過去のレビューも同様です。
２ちゃんのレスがその人のものであるかどうか証明するもしないも、まとめサイト
が関与する立場にすらないのは、考えればわかると思うんですが。
994:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 02:35:43
>>984
> レビュー本文の先頭に「（投稿者・×××）」のように記載
すればいいだけ
投稿者がな
995:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 09:21:37
>>990
.netが嫌ならCHARICもあるよ
既に出ているが、自分のブログに纏めるって手も良い手だと思う
.comに拘るなら説得力のある理由を書けば話が進むかもね
996:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 10:08:22
テスト
997:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 10:09:46
＿ ／ ＼ ＿
/ ／ ｛┳ ｝
>{、 ,>-<
／/ -＼＿_／ -ヽ ＼
. ｛ |⊂⊃ i ⊂⊃| ｝ うめ先生
＼ヽ 「￣￣ ﾌ / /
r─＼ ゝ ─ ' 厶二⊃
￣｀| ￣￣￣￣ ｀ーｧ
＼ ／
>、＿＿_ イ
し′ し′
998:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 10:10:24
,へ ,へ
/ ∧ ＼ ／∧ ヽ
/ /.:::.ヽ ｀ヒニ二ニフ /.:::.ヽ丶
,' /.:::::::::.＼ ／.::::::::::ヽ ',
!.,'::::::::::::::;ｒ' ｀ヽ;;::::::::::::〉!
i ㌧-‐ '′ ∧ ｀`Ｙ＾！
| ﾚ' , 勹厂了!
ｽ ,'⌒ i ノ／ / 几| ﾄ.
| ﾄ、 ｰ ' ,} └'／匕 ｿ| |
| |.:.ヽ／! ヽ／ |＼ノ.:::! !
！!:.:.:.:.:.:.｀ｰ- ...＿＿... -‐'"..:.:.:.::::::ﾚ
ⅵ.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::.:.:.:.:::.:.:.:.::::::;'
ﾞﾄ､:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::.:.:.:.::::.:.::::::;ｲ
' ,ヽ.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::.:.:.:::::.:.:::::; '/
ヽ ＼:.:.:::::::::::::::::::.:.:::::::::::;／, '
＼ `ヾ々ェ－ェ_夕´ ／
｀ t､、 ｀￣´ _.. -ｆ
}:::...￣下､ .:::〈、
ノ.::::::::::.. | :..｀Y"´二二三三二二ﾆヽ
_.. -‐'"...::::::::::::::::！ :::.ﾍ.℡!:.:.:.:17：03:.:.:.:.:四!|/⌒',
_ ‐'"..:::::::::::::::::::::::::::::::::::| ::::::::}￣￣￣￣￣￣￣フ.:::::: }
「´..:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::', ::::;ｲ 知ってるが （:::::::::: /
| :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::! ::| | お前の態度が ｀,ｴ}=≠､
| ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::！..:| | 気に入らない／.::::::::::. ヽ
! ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ .:::| | {::::::::::::::::::::__ﾉ
999:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 10:10:56
銀河鉄道>>999
1000:ツール・ド・名無しさん
10/03/23 10:11:24
>>1000年女王
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。