09/06/04 05:44:45 IcrHR67C
なんであんなガチガチの自転車に乗ってんの？
アホなの？
21:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 07:17:56
道路交通法第63条の4第1項第2号に並びに道路交通法施行令第26号
平成20年6月の改正で、自転車の歩道通行の規制が変わったの知ら
ないの?詳しく知りたい人はその辺読んでみ。
22:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 07:44:40
>>1
あるあるwwwwwwwwしかも逆走してやがるwwwwwwww
23:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 09:24:41
>>14
白チャリの薦めか？
24:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 10:04:03
>>1
走っていいからだよ。
あとな、マジレスすると、警察車両(ﾊﾟﾄｶｰ･白ﾊﾞｲ)は、
現場の警官が職務上必要と判断したならば、
歩行者･自転車専用の地下道ですら通行していい事になってる。
｢現場の警官が職務上必要と判断｣
これ最強。
俺は実際、藤沢駅の地下道を、白バイが通るのを目撃した事がある。
25:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 10:48:57
必要性がなくとも、「より～しなければならない」という努力義務が沢山ある
だから職務を合理的に遂行してるだけだ
もちろん合法だし、本人が信じてるなら道徳や倫理にも反しない
26:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 12:27:35 b08rPqHl
ちっとも合理的ではない
27:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 12:44:36
>現場の警官が職務上必要と判断
これって客観的かつ合理的な理由が必要だったはず
歩道をのんびり併走するチャリポリにどんな理由が有るんだろうな
28:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 13:05:45
>>20
なんかの利権だろう
29:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 13:15:20
まぁ奴らの場合はパトロールの目的対象が歩道にまつわるものだから
車道をかっ飛ばしてても意味がないしな
スピードも出してないし
30:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 15:07:41
>>26
本人が合理的だと判断してるんだろう
判断の基準は本人に一任されているが、改善策もある
本当に問題があるなら、通報して正すのが「君の義務」だ
守れよ
>>27
客観的かつ合理的な基準によって判断しております
「必要」と判断された場合に取れる行動はかなりの例外（人を撃つとか）
歩道を利用してパトロールするのは、この範囲には入りません
必要性がなくとも合法です
31:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 16:53:55
なんだこのキチガイスレｗ
おまわりはそれぞれに割り当てられた狭い範囲の家々も回ったりして大変なんだぞ
車道を使ってどこかへワープしてるわけじゃない
32:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 21:02:06
マッポの語源ってMPだってホント？
33:ツール・ド・名無しさん
09/06/04 21:19:16
>>32
薩摩っぽ
だって
34:ツール・ド・名無しさん
09/06/05 02:42:29
こんなのがあった
URLﾘﾝｸ(mentai.2ch.net)
35:ツール・ド・名無しさん
09/06/09 00:42:41
>>30
合法とかいうのなら黄信号で横断するのも別に違法じゃないわけでだな
平常時の話なのに非常時の話を都合よく割り込ませすぎだ
36:ツール・ド・名無しさん
09/06/13 19:07:45
郵便配達カブが歩道を我が物顔で爆走するほうが問題でわ
37:ツール・ド・名無しさん
09/06/20 20:52:45
マッポの
38:ツール・ド・名無しさん
09/06/20 21:01:24
何の因果かマッポの手先･･･
39:ツール・ド・名無しさん
09/06/21 00:33:43 BKZ660ww
灯台の足下の方が失職がなくてクラインだぜ
40:ツール・ド・名無しさん
09/06/21 00:36:51
クラインを駄洒落にしたいだけちゃうんかと