10/07/21 11:11:37
>>413
ウォーターコラムについて理解してね。
振動子からの距離はカーソルキーでそのポイントまでカーソルを持っていくと
表示されるよ。
>>415
中層の物を大きく見ようと思ったら、サイドイメージのサイドの距離を
縮めてやるといいよ。
417:名無しバサー
10/07/21 14:19:16
>>412
ありがとうございました
さすがに自動で最適に判断するということではないのですね
でも慣れればなんとかなりそうです
418:名無しバサー
10/07/21 19:40:24
>>415
補足
サイド・ダウンともに中層・表層に映る物は小さくて…云々
→前後の指向角を極めて小さくしているから当然と云えば当然。
むしろ、これが狭いからあの独特の画像が表示できるワケ。
大昔から在った技術みたいだけど、最初に考えた人は凄いよ。
419:名無しバサー
10/07/23 09:54:08
指向性を小さくするために、455kHz以外にどの辺にKnowHowがあるんだろう
455kHzの厚さは、どのくらい？
420:416
10/07/23 10:54:26
>>419
質問の意味が解りかねるんだが。
４５５ｋｈｚは７９８とかだろ？
９９７、９９８とローランスは８００ｋｈｚ持ってるよ。
421:名無しバサー
10/07/23 12:35:51
800kHzでもいいけど、取説見るとSIは前後に薄い(thin)な範囲を照射してるよね（スイカの薄き切りのように）。
SIはこれがキモだと思うけど、どうやってthinな超音波を発生するか、その原理が知りたい。
普通は円錐形だよね。
422:名無しバサー
10/07/23 17:47:15
>>421
ヒント：指向角と照射面積の関係は？
423:名無しバサー
10/07/23 19:06:59
俺なら１週間かかるな
424:名無しバサー
10/07/24 22:02:13
ヒントで誤魔化さずにチャント説明してよ！！！
説明出来ないのなら知ったかぶりは止めておきましょうｗｗｗ
425:名無しバサー
10/07/25 08:58:27
専門家じゃないので詳しく説明できないが音の広がりは
振動子の形状で決まってしまうとしか説明できない。
一般魚探の振動子はホッケーのパックみたいな形。
サイドスキャンソナーの振動子は棒状で特殊な断面。
業務用の高出力サイドスキャンソナーの曳航式振動子なんて
長さが1メートルくらいあり周波数が高いと分解能に優れるが
遠くまで音が届かないので普通は500khzくらいまでが多い。
426:名無しバサー
10/07/26 12:15:14
>>424
少しは自分の頭で考えなさいってコトだ。
飾りじゃないんだから…。
427:名無しバサー
10/07/26 12:28:33
ロランのＨＤＳ５＋ストラクチャースキャンかハミンの７９８CSIのどっちか購入
しようと思ってますが、迷ってます。性能だけではロランが上なんですか？
素人レベルでは性能の違いは分からない程度なのか・・・
操作性はハミンが良いような事もどっかで見たような・・・
値段も違うし一概には言えないでしょうけどどっちが良いのでしょうか？
428:名無しバサー
10/07/26 12:57:02
９９７とＨＤＳ８を使用しております。
ストラクチャースキャンもハミンのＳＩも原理は全く同じです。
性能も全く同じ。
ハミンが７９８の場合は４５５ｋｈｚで８００ｋｈｚが無いから詳細な
画像は得にくいかも。ＨＤＳは５でも８００ｋｈｚを持ってるから
画像は小さいけど９９７と同等の画像が見れます。
ハミンの場合はソフトウェアが軽くて、ＥＸＩＴボタンで簡単に画面切り替えが
出来るのと、３個あるボタンに任意で好みの画像をすぐに表示できるように
設定出来るから便利です。
それに比べるとＨＤＳは少しソフトが重い。画面切り替えもＰＡＧＥボタンで
選択しないといけないから面倒。
ＧＰＳアンテナはハミン７９８もＨＤＳ5も内蔵で同じ。システムとしては
ハミン７９８は本体＋電源コード＋振動子でお手軽なのに比べて、ＨＤＳはそれに
ストラクチャースキャンユニット（しかも、要電源）が必要になってくるので
よくシステムを移設する人（マイボ⇔レンタルみたいな人）には
ちょっと面倒。
429:名無しバサー
10/07/26 13:06:48
４２８の続き。
ネットワークでは、ＮＭＥＡ２０００があるＨＤＳが有利。
いろんな外部機器が使える。ローカルな場合は０１８３という
選択肢もある。
７９８は０１８３だけなので、外部機器の使用が少し面倒。
特に日本語版はボーレートの変更が出来ないようで、使える機器が
少ない。
ＧＰＳではハミンはマップがナビオのマップで現在のところ
天然湖しかデータが無い（しかも元データ古い）
ポイントをマーキングする目印が１種類しかない。
ＨＤＳはマップにいろいろバリエーションがあるし、マークの種類も
いっぱいある。
ＳＤカードにデータを落とす方式は同じだけど、ハミンはＰＣ編集ソフトの
ハミンバードＰＣの日本語版が無いからＰＣ上でのデータ管理がしにくい。
かれこれ３年くらい放置されてるな。
ローランスはいろんなソフトが使える。英語ではあるけど。
ソフトウェアのアップデートは、ハミンはユーザー登録さえすれば
自分で簡単にダウンロードしてインストール出来る。
ローランスはバージョンアップする時にショップに送らないといけない。
430:名無しバサー
10/07/26 15:35:00
詳しい情報。ダンケ
431:名無しバサー
10/07/26 20:16:04
>>428
>>429
詳細な説明有難うございます。両方使ってる方の話が聞けて感謝です。
性能は同じなんですね。
ハミンの方がお手軽そうですね。
432:名無しバサー
10/07/26 20:55:55
>>428
>>429
研究熱心な方で、感服しております。
重箱の隅をつつくようで恐縮ですが、ロランスのストラクチャスキャン用振動子には、エレメントが３ケ。ハミンは２ケだったような気がしますが、如何でしょうか？
433:名無しバサー
10/07/27 10:21:13
ハミンのダウンイメージングはサイドイメージング(左右)を合成したものに対して
ロラのダウンスキャンはそれ専用の振動子があるので振動子の数が1個多い。
434:名無しバサー
10/07/27 10:49:26
じゃ、振動子部分はかなりでっかいの
435:428
10/07/27 12:09:57
>>432
返事遅くなって申し訳ありません。
振動板の数の事でしょうか？
どちらのトランスデューサーも分解してないので何とも言えません。すみません。
ハミンは２個とのことですが、真下に８３ｋｈｚ／２００ｋｈｚで発信してるので
３個ではないでしょうか？
ローランスも真下への発信で８００ｋｈｚや４５５ｋｈｚを使ってるとは
思えないので、ダウンスキャン専用のビームを持ってるとは思えないのですが。
あくまでも、両社のホームページを見た感想なので、あやふやで
申し訳ないです。
さすがにトランスデューサーを分解する勇気はないです。
振動板の数が何個にしても、結局は信号を処理して画像に起こす
ソフトの性能によると思うので、どちらでも良いかと思います。
見た感じもサイドイメージ／ダウンイメージとも同じような画像に見えます。
個人的な感想ですが、ハミンの８００ｋｈｚのサイドイメージ画像は
少し薄い（信号が弱い？）ように見えます。
ローランスの方がベタっとした感じというか強い感じがします。
>>431
ハミンの７９８は４５５ｋｈｚなので、小さい石や立木の枝の形など
少しボケで映ります。
出来れば８００ｋｈｚがある９９７や９９８にするかＨＤＳの方が良いかと
思います。
４５５と８００では大きな差がありますよ。
436:名無しバサー
10/07/27 15:50:28
>>435
ロラのHPより抜粋
AND for the first time with a dedicated transducer array,
scans straight down from your boat like no other can or does!