09/11/30 14:35:13
それで？
167:名無しバサー
09/11/30 15:15:10
>>165わかります。
あなたの行いを悔い改め
次の趣味でも同じことを繰り返さない様に・・・
あ、低脳なのでわかりませんでしたねWwwww
168:名無しバサー
09/12/01 01:51:45
汚い野池は大抵、ギル、バス、コイ、フナ、アメザリ、アカミミガメ、ウシガエル
の組み合わせ。終わってんな
169:名無しバサー
09/12/07 00:00:09
汚いからだろ、綺麗にしろよ
170:名無しバサー
09/12/07 03:00:16
そんな汚い池に群がるバサー。
まるでゴキブリかウジムシみたいな連中だな。
171:名無しバサー
09/12/14 23:43:07
バスはいなくならない
172:名無しバサー
09/12/23 16:37:50
バスかわいいよ～
家で飼いたいけど小池のせいでダメだもんな
173:名無しバサー
09/12/23 17:16:47
研究しろよ
174:名無しバサー
09/12/23 17:59:03
長良川とか完全に生態系の一部として馴染んでる
175:名無しバサー
09/12/23 18:06:28
駆除なんか出来るわけない!
176:名無しバサー
10/01/03 02:58:46
バサーは駆除できる！
177:名無しバサー
10/01/03 03:03:58
新潟でも駆除できていないｗｗｗ
178:名無しバサー
10/01/03 21:10:03
おまえら、そんな呑気なこと言ってるけど明日は我が身だぞ
移民が１０００万人も入ってきたら在来種はどうなると思う
インド人、中国人、ブラジル人････
政治も経済も完全に牛耳られるだろうね
179:名無しバサー
10/01/06 02:18:38
バスもバサーも駆除なんて無理！
仮に駆除できた頃にはタイムマシン発明されてるから、過去行きのなw
180:名無しバサー
10/01/08 10:23:54
バスは減ってないけどバサーは着実に減ってる
181:名無しバサー
10/01/08 13:03:19
密放流はだめだと思うが、ブラックバスを完全駆除するには稚魚や卵も含めて全て駆除する必要があるだろ。
仮にそれを実行するとなると天文学的な費用がかかり、他の生態系に悪影響を及ぼすのは明らかだよ。しかもその影響はバスによるものよりも遥かに大きなものとなるはずだし。
したがって、今いるバスを放置して現状維持するのが、国全体にとっては財政的にも環境的にも更には釣り市場にとっても最適だと思うのだが
182:名無しバサー
10/01/08 17:01:49
>>181
それではバサーが喜んでしまうので嫌がらせ政策を続けます
183:名無しバサー
10/01/08 17:09:39
>>182
全国的に広まったブラックバスを完全駆除するなんてほぼ不可能であり、その不可能な事の為に貴重な税収が使われるのは、駆除派を含めて全国民にとってもマイナスな筈だよ。
駆除活動が広まり、得をするのは環境保護団体などの関係者くらいじゃないかな。この様な活動や団体には、天下りなど利権のにおいがするんだが
184:名無しバサー
10/01/08 18:36:09
野池やダムなんかは可能だと思うけど
琵琶湖は無理だろうね・・・あまりにも広大すぎるし
バスの数も何億レベルだろ、あれはｗ
有効利用を考えた方がずっと有益だと思うよ
185:名無しバサー
10/01/08 22:34:49
バサーは減った方がいいよ
土日は人多すぎだし
大手メーカー残れば問題なし
186:名無しバサー
10/01/09 00:22:36
ダイワとシマノがあれば十分だろ