09/04/23 20:47:00 cKkl7xcP
ルール・その他のアメリカンフットボールに関する疑問質問なんでもどうぞ！
過去スレ
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)
【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)
【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)
2006NFLルール（PDF、英文）
URLﾘﾝｸ(blogs.thenewstribune.com)
2007NCAAルール（PDF、英文）
URLﾘﾝｸ(www.ncaa.org)
NFL Record & Fact Book（NFL記録・データなど、英文）
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
2: ◆amvtk0Lz1.
09/04/23 20:47:32 cKkl7xcP
NFL JAPAN 公式HP
URLﾘﾝｸ(www.nfljapan.co.jp)
国内で発売されてる雑誌
※月刊タッチダウンPRO
URLﾘﾝｸ(www.touchdown.co.jp)
※アメリカンフットボール・マガジン（廃刊寸前!?）
URLﾘﾝｸ(www.sportsclick.jp)
アメフト・NFLに関する用語を調べたい時はここからどうぞ
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
TSP SPORTS
NFL解説・特集（パスレイティング・タイブレイク等）
URLﾘﾝｸ(www.tsp21.com)
3:FAQ(ルール1)
09/04/23 20:48:18 cKkl7xcP
Ｑ：スパイクはインテンショナル･グラウンディングじゃないの？
Ａ：時間を止めるために前パスを投げ捨てる行為は以下の条件を満たせば反則とはなりません。
NFL…センターから手渡しでスナップを受けた直後に一連の動作でボールを前方の地面に投げる。
NCAA…スナップを受けた直後に前パスを投げる。ただし、ボールが地面に接触した後では認められません。
スパイクは（記録上も）パス失敗となります。
Ｑ：オフェンスラインの選手はボールに一切触れないのですか？
Ａ：オフェンスラインの選手は無資格レシーバーであり、前パスには基本的に触ることは出来ません。
また、前方ハンドオフ（ボールを受け取る選手が渡す選手より前に位置している）を受ける事に制限が
つけられています。
しかしながら、それ以外の方法（後パスを受ける、後方ハンドオフを受ける、ファンブルリカバー等）で
ボールを持つことは問題ありませんし、パスを投げることも可能です。
4:FAQ(ルール２)
09/04/23 20:48:53 cKkl7xcP
Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？
Ａ：NFLルールとNCAAルールで大きく異なります。
NFL…TFPでディフェンスがボールを確保したらトライ終了で、両チーム無得点となります。
NCAA…通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が通常プレイの
TDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
NFL、NCAAとも次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）のキックオフ
となります。
Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？
Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを横切った
地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。
5:FAQ(ルール３)
09/04/23 20:49:23 cKkl7xcP
Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたらセーフティ
ですか？
Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合にはINTをした
地点からディフェンスチームの攻撃となります。
Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？
Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。
6:FAQ(ルール４)
09/04/23 20:49:57 cKkl7xcP
Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？
Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンドでの捕球）をする
優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）と解除されます（NFL,NCAA共通）。
なお、NCAAではフェアキャッチでなければ相手選手がボールに触った後にもこの制限が無くなります。
このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点周辺に相手選手が
いるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が用いられます。
7:FAQ(その他１)
09/04/23 20:50:37 cKkl7xcP
Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･フットボール・カンファレンス)と
NFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
URLﾘﾝｸ(www.nfljapan.com)
対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に当該チームと同じ順位で
終えたチームと対戦します。
・地区内の全てのチームが共通の対戦相手14チームと対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は6年に1度）は
確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります
8:FAQ(その他２)
09/04/23 20:51:07 cKkl7xcP
Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？
Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。
Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？
Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。
Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？
Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています。
9:ルール補記
09/04/23 20:52:07 cKkl7xcP
NFL Rule Book
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
NFL Digest of Rules
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
NCAA Football Rules
URLﾘﾝｸ(www.ncaa.org)
2008 NCAA ルールブック (英文・PDF)
URLﾘﾝｸ(www.ncaapublications.com)
日本アメリカンフットボール協会日本語版ページ
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)
公式規則
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)
2008年度公式規則決定報 (今年の公式規則変更内容・日本語・PDF)
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 21:02:35 cKkl7xcP
番号付け間違えたようですorz...
正式には、このスレッドは
【NFL】フットボール質問総合 第５問【NCAA】
であります( TДT)
このスレの次スレを立てられる方は、
【NFL】フットボール質問総合 第６問【NCAA】
で宜しくお願い致します。
>>1は
過去スレ
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)
【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)
【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
ｽﾚﾘﾝｸ(amespo板)
2006NFLルール（PDF、英文）
URLﾘﾝｸ(blogs.thenewstribune.com)
2007NCAAルール（PDF、英文）
URLﾘﾝｸ(www.ncaa.org)
NFL Record & Fact Book（NFL記録・データなど、英文）
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
NFL Rule Book
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
NFL Digest of Rules
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
NCAA Football Rules
URLﾘﾝｸ(www.ncaa.org)
2008 NCAA ルールブック (英文・PDF)
URLﾘﾝｸ(www.ncaapublications.com)
日本アメリカンフットボール協会日本語版ページ
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)
公式規則
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)
2008年度公式規則決定報 (今年の公式規則変更内容・日本語・PDF)
URLﾘﾝｸ(www.americanfootball.jp)
に訂正いたします。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 03:04:44 SogcM1bP
いちおつ
質問。
「このTEは、OLのようなブロックもするし、FBのようにリードブロックもする。
もちろん、WRのようにパスキャッチにも優れている、いわゆる古いタイプのTEです」
と解説が言ってたんですが、では新しいタイプのTEって、何をするの？
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 07:25:13 7KvQGqe+
>>11
専業化していて、どれかひとつは得意だけれど、あとはそこそこと
いうやつではないでしょうか。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 07:26:37 Tktx+PoN
通常新しいタイプはレシーバとしての能力の方がブロッカーとしてより優れてる
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 12:46:15 IVgqGSF5
新しいTE＝いわゆるレシービングTEって奴。
SFのV・デイビスとか、NYJのケラーとか。
トニゴンとかゲイツはオールラウンダーになるんかね？
今回のドラフトではジャレッド・クックってTEがまさに「新しいタイプのTE」。
んでペティグルーってTEがまさに「古いタイプのTE」。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 16:10:14 KijInc4y
Pettigrewは古いタイプでありながらレシーブもめちゃうまいっていう評価。まあ万能型。
ただスピードがややおそい。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 16:12:38 KijInc4y
てか>>11の解説はだれ？
たぶん、
ブロッカーとしての能力が高い古いタイプのTEでありながらWRのようにキャッチもできる
ってその解説は言いたかったんだと思うぞ。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 15:06:45 9HAaeW2V
11どす。>>12～16有難う。
ちなみに、解説は村田さん。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 16:38:22 icLMOvrf
>>17
どの選手の話？
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 16:00:48 q1DrzzXx
お願いします。
ジェレミー・イトー（日系ハーフ。23歳。ラトガーズ大卒）
を応援してたんですが、
セインツを解雇されたようです。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
理由やいきさつ等を教えてください。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 19:49:35 k3gBALuE
たぶんファンのお前が知らなかったらだれも知らないよｗ
今回ドラフト候補のキッカーlouis sakodaユタ大に乗り換えたら?ﾜﾗ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 18:18:01 mvRARID4
英語で“Cover the Spread”ってどんなプレーを指しますか？
おそらく腕を広げてのディフェンスだと思うのですが…
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 18:37:10 vI2e9P7c
>>21
動画を見せてくれたら帰国子女の私が答えましょう。
それだけじゃバラバラに散らばったレシーバーをカバーするとしか答えられない。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 19:54:59 mvRARID4
>>22
ありがとうございます。
実は英文のみで画像はないんです。
they didn't cover the spread.と言ってるんですが
とりあえずディフェンスを指すことは確かかな…。
ちなみにこの話し手は、上のようなプレーが元で
ケガをした設定になってます。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 20:55:59 vI2e9P7c
>>23
文であるならParagraphごと載せてくれ
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 23:01:37 QzIZ69dB
いわゆるスプレッド隊形のようなホライズンタルに広くストレッチされた隊形に対して
パスカバーができないってことじゃないの？
他の部分がないからわからんが、通常のプロ隊形に対してならカバー出来るという意味の文が無いかな？
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 01:27:51 hq6U0LZQ
プレーブックの中身について知りたいです。
どのようなフォーマット・書式になっているんでしょうか。
画像を検索してもあまり詳しく分かりません（当然でしょうが）
１．プレーの名称（愛称）
２．各プレイヤーの動き
は当然あるとして、
３．各ポジションの注意点
４．どのようなシチュエーションで使うプレーなのか
５．プレーが崩れた場合の対処法
等も載ってるんですかね。
また、２～５なんかはビッシリと何ページにも渡って書いてあるのか
意外とシンプルに文字は少ないのか。
経験者の方よろしくお願いします。
「プレーブックは最高機ry）」
「普段は金庫にry）」
「退団する時は返ry）」
等の脊髄反射レスは勘弁ですｗ
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 01:28:24 DhzoR/ng
21です。それが唐突にこの一文だけなんですよね…。
直前にthey played football”とあるのみで。
ちょっと考えて見ます。
ありがとうございました。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 02:48:44 +7/S4cG7
ベンガルズに、フウシマンダラ(風刺曼荼羅？)という選手がいませんでしたか？
ググっても出てこないんですが。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 03:07:17 3Z0sKYPT
色々読み方に諸説があるけど主にフーシュマンザダと読まれるＷＲですね
シアトル・シーホークスに移籍しました
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 09:22:21 sTtMNsVg
>>26
イメージ検索で1番最初にarizonaのって説明あるやつが出てきたけど。
＞等の脊髄反射レスは勘弁ですｗ
解答者煽ってないでまともな検索しろ
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 09:49:11 4xgT2JlA
>>27
They play football. They didn't cover the spread.
こんな小学生並の文章では憶測でしか答えられない。
そのプレーが元でケガをしたというのはなんで分かる？
質問があるならちゃんとそれなりの内容を言ってくれないと相手したのがムダになるんだけど？
>>26
1235はある。2なんかは相手のDの隊形によって違うからまるまる1ページ使ってることがおおい。
ほかは知らんけど内は1プレー/1ページだった。
5は予想できる範囲のことはプレイブックに書かれてることが多いけど、ミーティングの時に
ビデオみながらどう対処すべきだったか教わって覚える。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 10:16:41 wE85M8o3
>26
パーソネル（誰が出るか）や狙いが併記されることが増えてる。
シーズンで特定の意図を持ったプレイ（シリーズ）が増えてるから。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:13:03 r037lbxZ
>>30>>32
ありがとうございます。
自分もまずarizonaをクリックしてみたのですが
その時はリンク切れになっていて閲覧できませんでした。
再検索したら、無事見られました。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:49:29 V95UaHKl
>>21
賭けに関する用語です
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 19:02:50 O5eBkSr9
>>31
NFLのことをしらないのなら、黙っていような、経験者さんｗ
"cover the spread"でgoogle検索すればわかるように、
勝敗を賭ける時の用語です。
胴元がつけるハンデ以上の差をつけて勝ったかどうか、ということ。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 20:57:43 4xgT2JlA
ぐぐって初めて知ったやつがなんかNFL語っちゃってるよ。
>>21で「どんなプレー」か聞いてる時点で賭けの話だなんて誰も思わない。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 21:04:36 s5i/oR3D
>>36
NFL関連では常識だけどな
素直にすまんと言えない奴は大成しないぞ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 21:07:17 IQRJIPZe
ID:4xgT2JlA（爆笑）
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 21:42:02 4xgT2JlA
質問の仕方が悪いって言ってるのが分からないのかな？
事実>>25も同じ誤解をしている。それをID変えてまで・・・
しかもググりたてホヤホヤの情報を盾に謝罪まで求めて。なんて残念な人間 ＾＾；
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 22:11:50 hIPtUXmc
質問の仕方が悪い？
spreadっていうのはNFL中継でも頻繁に出てくる言葉だ。
副音声の英語を聞いていれば。
分からないときは黙っていろ。
ぐぐる？
おまえはぐぐりもできなかった滓だろうが。
高校生かい？
恥ずかしいから、もうパソコンの電源切れ。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:17:14 4xgT2JlA
>>40
煽り口調から一転かわいくなりましたね（笑
デタラメいわなくていいよ。賭けのタームとしてspreadが試合中継で使われることはまずない。
ちゃんと聞き取れていたら使われ方が違うことが分かるわな。
ぐぐって知ったと認めたやつが、NFL関連では常識？NFL中継でも頻繁に？
自分で言ってて恥ずかしくないか？どうやったらそんな威勢がよくなるんだ？
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:40:52 CtUKWP7l
21の質問の内容に足りない部分や勘違いはあったようですが、指摘の仕方もちょっと悪いですね。
さらに35からの双方の売り言葉買い言葉は異常です。
わかりにくい質問よりもよっぽどたちが悪いですよ。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:59:01 4xgT2JlA
まあね。それは認めますよ。
しったかぶり人間には厳しい性格なんでね。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 04:19:15 dXe9uEru
>>29
28です。有難う。シアトルに移籍したから見つからなかったんですね。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 09:18:36 iHutuIj7
21です。
こちらの質問の仕方および調べ方が甘くすみませんでした。
>>34 ありがとうございました。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 09:29:30 sHPeV/Hr
>>41
spreadって使われているからさ
恥ずかしいから、もう消えな、厨房
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 09:35:52 0AjN32lV
>>43
ID:4xgT2JlAが一番のしったかぶり人間だと思わんか？
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 10:39:48 EtqXLwNS
>>46
でたよｗ 逃げ。
頻繁に使われるなら昨シーズン行われた試合の半分くらいでは当たり前に使われてるよな？
どの試合の何Qの何分ごろで使われたか言ってみ。ダウンロードできる試合をチェックしてやるから。
だいたい実況が賭けについて話題にするわけないだろ。中立性が損なわれるからな。
まあ、それこそ一般の感覚からすれば 常 識 だわな （苦笑）
で、もう一回言うけど
ぐぐって初めて知ったと認めたやつの口から、どうやったら「NFLでは常識」って出てくるの？
知らなかったのに知った瞬間、それが常識になる脳ってなに？
これこそ受け売り知ったかぶり人間の真骨頂だろ。
英語聞いてるふりして聞き流してるだけのくせにハッタリかますからそういうことになるんだ。
謝らなくていいから改めろ。知ってるやつの前で知ったかぶりすると恥ずかしいぞｗ
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:15:01 0AjN32lV
人のレスを読む読解力もない阿呆が偉そうに（苦笑
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:19:05 EtqXLwNS
反論できなくて煽りしかできないならもうこなくていいよｗ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:20:10 yec7lT/k
「ぐぐって簡単に解決することを質問するな」
「ぐぐって簡単に解決することさえ回答できない奴が質問者を罵倒するな」
こういうことを言われていると思わないのかね？
低能の>>48よ
中立性？spreadの情報なんてESPNでも頻繁に流しているよ。
NFLのこと、何も知らないんじゃないの？
知ってるやつの前で知ったかぶりすると恥ずかしいぞｗ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:10:13 EtqXLwNS
>>51
まだ言ってるよｗ
＞spreadの情報なんてESPNでも頻繁に流しているよ。
＞NFLのこと、何も知らないんじゃないの？
いつまでググっただけのやつの口からこの言葉が出てくるんだ？？お～いｗ
しかもいつの間にか実況の話からESPNの記事に話が飛んだわけですか？ｗ
まあ、所詮ググっただけの後付けﾆﾜｶ知識だから段々分かってきた情報に合わせないと都合が悪いわな（苦笑）
これでお前が試合中継でのSpreadの意味を分かってなかったことはもう分かったからさ＾＾；
espnでも頻繁に？だったらその頻繁にリリースされてるソース出せば？
espnの人間が書いてるNFLの賭けのSpreadの話、数えるほどしか見つからないんですけどｗ
おれのググり方がまずいかもしれないからあるならもう20件くらい教えてくれよｗ
賭けのタームは賭けてる人間しかしらないし興味ないと考えるのが普通。
それを常識ｗ だまれよ知ったかぶりｗ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:14:54 IKM1hKSd
>>52
恥ずかしいから消えろ
peeweeレベルの経験者が偉そうにするな
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:20:38 8Af5LhF+
ID:EtqXLwNSはpoint spreadも知らないのか？
NFL素人なんだろうか。
>賭けのタームは賭けてる人間しかしらないし興味ないと考えるのが普通。
大手新聞のスポーツ欄に載っているレベルの情報ですよ。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:56:38 EtqXLwNS
>>53
負け犬の遠吠えにしか聞こえない（爆笑）
なんでお前はしょっちゅうIDが変わるの？自演機能搭載PCでもつかってんのかｗ
>>54
大手の新聞ってどこの？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:11:30 K+QOTOtJ
大衆の醜さをみた
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:20:45 OaKJ8hEn
ID:EtqXLwNSカッコよす
自分だけが「正しい」んだ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:36:06 K+QOTOtJ
なんか人違いされとる
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:46:34 /sFLffeq
22から読むと、こいつ頭が悪けりゃ、フットボールの知識もないということが明らかなんだけど
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 15:50:33 KJAKVNOe
1つ質問をさせて下さい。
NFLで、LB陣が特に優れておりチームとしてもディフェンスに定評があるチームを幾つか挙げるとすると、どのチームが該当するのでしょうか？
こういったものは、年々変わっていくものなのかもしれませんが昔からの傾向でも結構です。
オフェンスよりもディフェンス。ポジションはLB。
これらに関心があるので、上記に該当するチームに先ず着目して観戦やニュースチェックをしたいと思っています。
どうか宜しくお願い致します。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 15:53:16 oTpDHNYu
まず名前が挙がるのはPITかな
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 16:28:29 EtqXLwNS
>>60
↑のほかに、Baltimore Ravensはかなりディフェンシヴなチームだよ。
LBもリーグ屈指のRay Lewisがいる。
Chicago Bearsもそうだね。シカゴは伝統的にディフェンスが強い。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 16:45:54 oTpDHNYu
ID:EtqXLwNSは信用するな
NFLの試合をろくに見てないとしか思えない
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:10:25 EtqXLwNS
>>63
哀れな人。呆れてくるわ。自演機能搭載PCフル活用してないでさ、
反論があるなら>>52に「なんでそう思うのか」も書いて、論理的にお願いしますよ。
なんらかの意見を書くならなんでそうなのか、根拠を提示しないことには信憑性がない。
主張に裏付けがないこと指摘されてお前は今回の議論で負けた。
わかる？お前の主張や意見には中身がないのが。まあ日本人らしいといえば日本人らしい。
これもそう。
＞まず名前が挙がるのはPITかな
これだけではあまりに不親切。意見だけ書いて放置。
これを読んでNFL初心者が分かると思う？見始めたばかりの人ならそもそも「PITってなに？」から始まるよ？
そんな程度の発言しかできない人にこきおろされる筋合いはない。
しかも自演厨にさ。ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:13:54 tcCECvg2
無知な人は怖いものがないから
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:19:17 17ND/Lmk
>>64
おまえが哀れだわ
フットボールの素人だろ？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:26:55 EtqXLwNS
これでも黙らないのか。かなりの図太さだな。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:28:07 17ND/Lmk
>>63
だな
69:60
09/05/02 17:39:31 KJAKVNOe
場が荒れる種を作ってしまったみたいで申し訳ありません。
>>64
短縮型でのチーム表記は よく出てくるので理解できました。
Pittsburgh Steelers、Baltimore Ravens、Chicago Bears に着目してみたいと思います。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:41:03 17ND/Lmk
>>69
LBとしてみるのならBALはあんまり役にたたない
スタープレーヤーがいないのに強いDというのが
LBとして見本になるから
ID:EtqXLwNSはスルーしておけ
知識もないのに、経験もないのに偉そうにしている消防だろ
71:60
09/05/02 18:01:59 KJAKVNOe
>>70
確かにLBを軸としたディフェンスの強さを誇るチームを着目した場合
スタープレーヤーに依存した強さであれば、その人が移籍などするとチームとしてはどうなのかという事があるかもしれませんね。
そうするとCHIもどうなんでしょう。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 18:08:06 EtqXLwNS
>>70
なんで
＞スタープレーヤーがいないのに強いDというのが
＞LBとして見本になるから
↑が成り立つか不明。知識と経験豊富ならその説明はしてくれるよな？
つかおれは本人はLBが優れているチームはどこか聞いてるからRavensを挙げたのにね。
それから、役に立つDefenseはどのチームかの言及なし。
あ、言及してるか。お前＝ID:oTpDHNYuだもんな。わるいわるい。
>>69
元から荒れてたし気にすることないよ。参考になれば幸いです。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 18:12:55 2voBIqRy
>>59
必死なんだろ
学校で虐められ、成績も良くない、プレーブックも覚えられない
そういう厨房だろ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 18:20:06 +dIg0nLb
>>72
じゃあおしえて
BALってどういうDですか
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 19:33:16 lC/JZawL
ID:EtqXLwNSは概ね間違ったことは言っていないのですが。
まあ、余計な暴言が付いているのはいただけませんがね。それは他の人にも言えることですが。
NFL中継で使われるスプレッドってスプレッドオフェンス等のスプレッドではなく本当に賭博用語なのですか？
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:27:23 EtqXLwNS
>>75
おれも>>35>>37がなければここまでキツく相手にしないけどね。ググっただけのしったかぶりに喧嘩売られてんだよ？
NFL中継で使われるのは戦術の方のSpreadで賭けのタームとして使われることはありえない。
相手もその証拠は出してこないしね。出まかせだから出しようがないのも事実。
>>74
どういうD、という質問が大雑把すぎるけど答えようか。
3-4をベースにしてるけど4-3も使う。
DBに自信があるからか相手がパスしてくると分かっていたら積極的にラッシュをかけに行く。5人6人惜しまずね。
ブリッツも同じギャップに2人投入したりクロスさせたり単純なものではない。
4-4のときはReedのブリッツも想定される。
で、>>72の質問の返事は？といいたいところだけど書かなくていいよ。
反論できないから論点変えて煽ってるだけだもんな。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:55:13 7yt5Nq6R
いい加減「ググっただけ」とかいう思い込みにしがみ付くのはやめとけ
そんな風に考えてるのはお前だけだぞ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 22:10:56 lC/JZawL
spreadがNFL中継などでどう頻繁に扱われているか、その具体的な情報が無くては。
ググっただけと思われても致し方ないかと。
違うならはっきりと証明すればいいだけのこと。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 22:47:19 eMsaMv62
春だからか・・・
こんなにアホが湧いているのは
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 02:45:50 Y2HnokMu
>>60
①LB個人の身体能力・技術の高さ
②LB３人（４人）のユニット・パッケージとしての強さ
①と②は分けて考えた方がよいと思います。
ゴチャゴチャと罵り合ってるのは①と②どっちやねん！
ということですね。
②はディフェンシブコーディネータの戦略が深く関わってくるので
DCが敏腕ならば
１＋１＋１＋１＝５ にもなりえるし
DCがショボければ
１＋１＋１＋１＝３ ということもありえます。
PITはディフェンスMVPと老獪なDCがいるので
①②の双方の条件を満たしており、
２＋１＋１＋１＝６みたいになってるわけです。
BALはDCが移籍してしまったので
②がどうなるかが未知数ですね。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 03:48:37 PBCSEhVg
PITはあれだけ面子が入れ替わっても強さを維持出来てるのが凄いんだよな。
2000年以降は全部top10に入ってるし。
最近20年まで遡っても10位以下は5回しかなくてうち2回はチャック・ノルの時代だし。
顎になってからは初年度の13位が最低であとは11位と12位が1回ずつあるだけであとは全部一桁順位だし。
いや、マジで凄いわこれは。
逆にDETなんかは1993年に6位ってのがあるだけで他は全部10位以下。
うち13回は20位以下というカオスっぷり。
8年連続20位以下継続中とかもう涙無しには語れない世界だわ。
バリーがイヤになった理由が判った気がしたｗ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 11:28:44 l7dTAvhc
俺も>>80と同じことを考えた
BALがディフェンスが強いということに異存はないが
ライアンDCが離脱したことで未知な部分も多いんではないか、と。
ID:EtqXLwNSだってDC移籍は知ってるだろうし
LB個人の能力について論じてるのも分かる。
だが>>62>>64>>72>>76のやりとりで
一切DCのことに言及していないのを不思議に思う人もいるはず。
>>72なんかはもろにスキームの話だと思うんだが…。
この際DCに触れるかどうかはさして重要ではない。
他人のレスを「ググっただけだろ」と決めつけながら、
自分自身が「ググっただけだろ」と言われる可能性のあるレスをしてるってこと。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 12:13:37 R/rGg0q/
>>82
いちゃもんつけるならもうちょっと上から読んでくれないかな。途中から見て、いい加減なことを言われるとイラつく。
ググっただけ論議は、Cover the spreadでの話であって、どこのDefenseの戦術がどうこうの話じゃない。
それを追求してったら>>54で決着ついた。その後いろいろ下らん自演煽りが続いて
シカトしてたけど>>60で流れを切ってくれる質問が出た。それにおれが答えたら>>63>>66でまた煽り始めた。
まぁ、でも質問内容につながるものだったので相手して>>72で詳細を求めたら、答えもせず>>74で質問返し。
でもおれもそんな詳しくは書かなかったから>>76で書いた。
BaltimoreのDCがNYJに行ったのは当然知ってる。でもどうやって新しいDCのSchemeを今の段階で分かる？
だから昨年の話をしたまで。過去のもので存在するんだからネットで探すなりすれば質問者も見れるだろ？
とにかくググった論議はCover the Spreadの話。
Baltimoreの戦術はデタラメいうのもいけないので試合のビデオをDefenseだけ一応2試合見た。
そもそもBaltimoreの戦術をググッてわかる？
>>78の方も書いてくれてるようにググっただけと容易に想像できる。
発言が都合のいいように二転三転して話題を逸らして根拠をだそうとしないんだから。
元から知ってたなら出せるだろうが。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 12:16:01 R/rGg0q/
アンカーの訂正：
>>54じゃなくて>>53
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 13:06:59 KFOKyv45
4xgT2JlAが"cover the spread"を間違えたのはどう足掻いても
消せない事実。
>>35は「ググればすぐ分かるだろ（そんな事も知らないのか）」って
意味で書いたのは明らかなのにそれを「ぐぐって初めて知った」と
言ったり、「中継で使われるspreadは別の意味だ、ソース出せ」とか
必死で焦点をズラそうとしてるだけじゃないか。
「ググっただけ」と「どっちのspreadか？」を関連付けて援護する
>>78の方がよっぽど自演臭がするように思えますがね。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 13:58:58 R/rGg0q/
>>85
間違ってたってなに？
おれは質問者にそれだけじゃ答えられないからもっと詳しく書くよう言っただけなんだが？
おれが焦点ずらしたことにしようとしてるけど、おまえから「NFL中継で頻繁に使われてる」って言ったの忘れたのか？
今更ごまかそうとしたところでレスを辿っていけば分かることだから証拠は残ってる。そっちこそ足掻くのやめろ。
くどいよおまえ。なに第三者目線でしゃべってんの。
おれの方が自演臭がする？IDが真っ赤の自演があるか？
お前が自演してないなら、煽りが1，2回つづいた後、なんで相手のIDが変わってるんだ？
どれだけガキなんだ？
まだしゃべりたいならさっさと
・賭けのspreadがNFL中継で頻繁に使われている証拠
・賭けのSpreadが大手の新聞で掲載されている証拠
・「スタープレーヤーがいないのに強いDというのがLBとして見本になる」という詳細の説明
・お前の考える優れたDefenseとその理由説明
を全部出せ。ないなら黙れ。
~~~~~~~~~~~~~
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 14:25:12 3Z5z4xcN
>>86
いい加減スルーしろ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 17:24:27 B2oUZ5cj
とりあえず>>86は頭おかしいんだから構うなよ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 20:32:04 G0a8ygj/
>>78です。もちろん自演とは無縁です。
>>31に少々質問者に厳しい指摘があったものの、発端は>>35の暴言でしょう。
別に情報の出所なんてさした問題ではないです。
ググった情報に問題があるわけではなく、それだけでNFLのことを知らないなどと言う為、ググり素人議論に発展したんですね。
そのググった情報「spreadは賭博用語としてNFLで頻繁に使われている」もなんの具体的な情報もなしに連呼されては、フォーメーション等で用いられるspreadと勘違いをしているのではないかと考えるのは当然かと。
>>82は自演厨の思うツボです。きちんと読んでみましょう。ID:EtqXLwNSと自演厨のレスの差は明らかですから。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 21:58:49 zi+n24UG
荒れてんな
読んでみたが質問者に吹いたｗ
手を広げてディフェンスするってｗｗｗ
まあ荒れてる原因はNFL厨が嫌いな国内組に噛みついてるだけなんじゃないのか？
↓ここからチラ裏
去年スポーツバーで経験者の方に解説してもらいながら見たら世界変わった。
残念ながら見て覚える知識なんざ鼻くそみたいなものだった。
で、つまらないと思ってた国内の試合教えてもらいながら見たら面白かった。
言いたいことは特にない
ｽﾚﾁｽﾏｿ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 22:16:26 QKttx84v
アメフトの話に関する質問スレで
「スプレッドをカバーできない」
っていってんだから
答えようとしてくれた香具師を叩くのはちょっと人としてなんだろ。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 22:40:26 R/rGg0q/
自演だとおもわれると味方になってくれた人にあれなんで投稿しますね。
どうもありがとう。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 16:17:46 jgWX6KnZ
>>91
NFLを知らない厨房が必死なんだろうよ
cover the spreadって、一般的な英語表現なのにね
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 20:11:20 XbIj6y1m
まだやってるのかよ、、、
spreadも知らない無知が暴れると恐ろしいな
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 03:26:02 3i6T/oUw
ハインズ・ウォード・ルール」にウォード本人が物言い
URLﾘﾝｸ(www.nfljapan.com)
これを読んで思ったのだが、
「ブロッカーは手心を加えるべき」という不文律でもあるの？
ブロックは相手を倒すのではなくて
相手の動きを止めることが目的だから
タックルとは違う動きになるのは分かる。
でも
相手は自分の仲間に死に物狂いでタックル仕掛けてくるのだし、
それこそ死に物狂いでブロックしなけりゃ
仲間を守れないと思うのだが…
結果的にケガしたら、それは不幸なことだけど
96:95
09/05/09 03:35:44 3i6T/oUw
あ、もちろんイリーガルなブロックは除外だけどね
この文章読んでると、ディフェンスが
「リーガルだけど当たりの強いブロックを嫌がってる」
とあるので、質問したまでです。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 05:04:00 3P5hlLfL
ハインズ・ウォードの魅力はブロックなのに
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 19:56:21 h4PxFo6W
>>95
シーズン絶望のけが、とか、そういう日本語にもなってないような記事を読むなよｗ
オリジナルはここ
URLﾘﾝｸ(www.pittsburghlive.com)
問題になっているのは（Hines Wardルールと、Wes Welkerルールとか）、
ヒットされる側がヒットする側を見えないときは
負傷の可能性が高いので、気をつけろ、っていうこと。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:19:12 L5Azir3L
ウォードからは何とも言えない悪意が感じられる。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:36:37 Y5/wKLZu
>>98
自分の質問は、記事の内容そのものとは本質的に関係ないのだけれど…。
せっかく元記事を教えてくれたから、元記事から質問するよ。
"Defensive players, they hate it," Ward said of his playing style.
これはディフェンスがウォードの激しいブロックを嫌ってるってことだよね。
死角から突っ込んだプレイに限らず、普段のプレイからして嫌われてる。
オフェンスが「あいつのタックルは激しいからやめてほしい」
と言ったら一笑に付されるだろうし、それはディフェンスにとっては勲章だと思う。
で、ディフェンスの方が「あいつのブロックは激しいからやめてほしい」
と言っても不自然ではないの？
死に物狂いのタックルはOKだが
死に物狂いのブロックはNGって虫がいいというか。
激しいブロックがウォードにとって勲章であれば、
he won't change how he plays the game.
His aggressiveness as a blocker has long epitomized
the Steelers' hard-nosed, blue-collar brand of football.
と弁明する必要はないわけだし。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:38:36 tHVqvz9G
>>100
98をちゃんと嫁
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 00:15:26 GIO6/cuC
>>101
すまん、読んだが分からなかった。
リバースとBAL時代のスコットがひどい目に合わされて、
スコットが怒ったわけだよね。
自分は最初、「反則ではないから文句言うなよ」、と思った。
でも
「反則ではなくてもケガの危険性の高いプレーが残っている。
プレイヤーは怪我をするようなブロックは経験上分かっている。
だから、反則ではなくても怪我させるようなブロックをすべきではない」
という暗黙の了解みたいのがあるのかな？
と思ったから、それがあるかどうかを質問したわけ。
言い換えれば、ブロッカーがディフェンスの死角からブロックする時
「やべぇ、このまま行ったら、こいつ脳震盪だ。ちょっと手加減しよう」
と考えるべきなのか、ということ。
そういったモノがあるなら、ウォードを批判する理由も分かる。
度々長文スマソ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 00:50:03 s1d2IruT
>>102
ルール改正はこうでしょ
...rule change that makes it illegal for a blocker to use his helmet, forearm or shoulder to hit a defender from behind or from the side.
>言い換えれば、ブロッカーがディフェンスの死角からブロックする時
>「やべぇ、このまま行ったら、こいつ脳震盪だ。ちょっと手加減しよう」
>と考えるべきなのか、ということ。
ルール改正の意図は、まさにそれだよね。
それをフットボールのスポーツ性の後退とみて、反発する人たちもいると。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 01:16:04 Bg4/Qm8U
ブロック手加減したりしたらアメフトの魅力半減だよねー……。
プレーしたやつならわかるとおもうけどあれほど気持ちいいもんはないよな。
スレチならすいません…orz
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 01:33:16 s1d2IruT
手加減でもないよ
ちゃんと読めよ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 09:22:29 TSMmqg93
プロならその辺も考えてプレイしろやｺﾞﾙｧってことなのかな？
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 15:37:30 00VWJ0oj
40yd NFL 理由とかでぐぐってもわからんかったので質問です
NFLで足の速さを計るのに40yd走のタイムが出てきますけど、どうして40ydなんでしょうか？
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 21:28:45 EDNUKAEk
パントの距離
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 21:56:51 9cBFyMWu
40yはどれだけ早く加速できるか計るためと聞いたことがある
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 23:01:08 DqHhhfjP
始終やるから
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 00:12:44 5RGAP++H
>>108-109
なるほどー。どうもです
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:31:41 tU7oGqmI
HCの仕事って、具体的には？
オフェンスならOC、ディフェンスならDCに任せたら、いいのでは？
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 18:07:50 USFzGgzh
>>112
それを統率するのがHC。確かにO#はOC、D#はDC任せだけど
それをまとめる奴がいないとチームが空中分解する。
現DALの白熊とかSDのターナーとか元SF（今はDENのDC）のノーランは統率力が無いと言われてる。
中にはOC、DCを兼任するHCもいるけど。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 19:09:11 xklQsh1y
OC任せDC任せなんていうことは有り得ない
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:20:06 E/sE4yo9
OCとDCが殴り合いを始めたら、それを仲裁するのがHCの役目？
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 01:36:43 x4vIXoMY
「まとめる」というのが、具体的に解かりません。
4 down ギャンブルをするかしないか、くらいしか思い浮かびません。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:45:00 59iFYk4W
オフェンス・ディフェンス・スペシャル（キッキング）チームを
彼我戦力差や当日のチームの調子、フィールド状況踏まえてまとめるんだ
例えばフィールドコントロールやタイムコントロール意識して試合を見ると少しわかるかも
簡単な例では、試合前や試合中の調整や決断ですな
・オフェンスコーチ的にはパスでガンガン攻めまくりたいけど、
こちらのディフェンスの関係でボールコントロールに徹してくれ
・キッカー的には頑張ったら入るかどうか微妙な距離のFGレンジ、
今日はディフェンスがいいから臆することなくトライしよう
・先制点直後にびっくりオンサイドキック仕掛けるぞ
あとNFLやNCAAならチャレンジタイムアウトの決断するのもHCの仕事だね
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/18 00:59:00 Gxs2f/Ho
有難うございました。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 04:21:51 MNDd5Afu
「アンダーニース underneath？」って、何ですか？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 15:34:56 npNYzwVM
yac って何？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 18:14:11 lA2FJM3W
>>119
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ショートゾーン (short zone)
スクリメージラインより守備側のエリアのうち、比較的スクリメージラインに近い部分。
一般に、短距離のパスのほうが多いため、ゾーンカバーにおいては多くの選手が分担してカバーする。
アンダーニースともいう。
>>120
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
YAC
Short for Yards After Contact. Amount of yardage gained after initial contact with/from a defender.
Not to be confused with RAC (Run after Catch):
A quarterback's length of pass is the distance from where the line of scrimmage is, to where the receiver caught the ball,
plus RAC, and can then also include YAC. YAC is the distance the ball carrier ran after the initial contact is/was made with/by defender.
Screen pass plays boosts RAC effectively due to the short passes, and the receiver has to run to increase yardage.
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 21:17:24 npNYzwVM
>>121
All right. Thank you! yeah!
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 05:28:41 S1FHp+bt
>>121
Ja wohl. Danke sehr!
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 00:08:13 lHyUNE3W
反則によってダウンが進むものと進まないものがあるのには何か理由があるんでしょうか？
初めてインテンショナル・グラウンディングを見たとき戸惑いがありました。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 08:15:12 +D277L+8
基本的には反則をするメリットが無くなるように罰則を決める。
インテンショナルグラウンディングにロスオブダウンが無ければ、
適当に投げ捨てた方が特という場面が増えてしまう。サックなんか
なくなるだろうね。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 23:01:54 t+iBAIR/
罰退だけじゃ足りないのかな
どうせならパーソナルファウルはロスオブダウンにしてもいいような気がする
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 23:44:46 uJR7bML1
変な質問で申し訳ないのですが、QBなら身体能力は一番関係ないポジションで頭脳なら互角だし、MLBで日本人が活躍しているのを見ているとNFLでも日本人は十分活躍できそうな気がするのですが何故いないのですか？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 00:03:28 dGkGrb4p
>>127
QBが身体能力必要ないと言ってるのは謎だが、日本人のNFL入りを阻んでる要素は英語。
特にQBが英語できなかったら意思伝達が大事なフットボールでは致命的。
それは大前提として、、、日本のD#とNFLのD#ではレベルが違いすぎる。
例え仮に身体能力、ポテンシャル的にNFL入りができるQBが日本にいたとしても
アメリカでレベルの高いD#を相手に経験を積まないとかなり難しい。最低でも大学4年間をDiv.1で経験しとかないと。
正直これは全ポジション共通だと思うがQBだけは日本のフットボールだけ経験してNFL入りするのは難しいと思う。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:21:58 4HpZyW9J
>>127
体のサイズが一回り小さい
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 06:09:25 hmM3W12C
>>128
QBが他の選手や監督と会話できないなんて論外ですよね。確かにアメリカのDLは日本の選手が霞むくらいあまりにもレベルが違いますし…。
>>128さんの回答を見て、やはり身体能力もそうですが、もっとアメフトがメジャーになってテニスの錦織のように高校の時点で留学するような素晴らしい人材が出てくると将来NFLやカナディアンフットボールでも活躍する選手が出てきそうな気がしました。
詳しく教えて下さりありがとうございました。
>>129
他のスポーツでも日本人は体格が良くても180台ですし、190なんてほとんどいないですよね…。
他のアジア諸国を見ても日本人は小柄な気がします。
回答ありがとうございました。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 07:18:32 +0Ux61r6
バレーとバスケには2m前後がごろごろ居る。
大型選手はバレーにとられ過ぎだな。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 14:09:13 MZDzgEaE
英語が出来るのは大前提だが、QBっていうポジションは特にチームの中でリーダーシップっていうか、
キャプテンシーっていうか、カリスマ性っていうか、そういうものを発揮できるかどうかも大きいかも。
日本人が活躍って言うのがどの程度の成績を出すことなのかはいまいち微妙だけども、
スターターQBをめざすなら、そいつがQBのポジションに入ったときに、チームのみんなが奮い立つというか、
「これで俺達が勝てるぜ！」みたいな気持ちを起こさせる存在になるのが理想。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 14:50:16 P/RYRCSg
>「これで俺達が勝てるぜ！」みたいな気持ちを起こさせる存在になるのが理想
つ ｸﾞﾛｽﾏﾝ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 15:43:04 2UqCC21m
河口によると、アメリカ人はみんな自分が一番って思ってやってるから精神的支柱とかそういうのは無い
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 18:40:03 K5yItJdO
TOみたいなのに喧嘩売られても、平然とできるだけの精神力は必要
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 20:07:05 obPJD9NQ
>>134
河口は分かってないよ。
だからNFLレベルになれない。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 20:22:49 2UqCC21m
>>136
おれもそう思うｗ
確か選手名鑑でだけどロジャースを散々けなしたりしてた
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 21:01:54 rlvGLBoG
ロジャース実際最初だけだったろ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 00:01:46 EQOpQfGR
ジェフジョージなんか巨泉に肩は強いのに性格が悪いとか言われてたよ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 20:44:12 +1KDSgnl
>>139
これは紛れもない事実ｗ
性格が悪いってよりは頭が悪いんだろうけどな、アイツは
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:32:02 KEieJ6IE
4-3から3-4へ徐々に移ってきてますが
レシービングTEなどパス隆盛になり、2-5隊形が中心になる可能性はありますか？
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:56:49 Q5KkeDJW
OLが5人の場合、DLが2人では対抗しづらいのではないかと。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:22:39 IeuaMI2J
パスを出した後のＱＢにタックルしてはいけないのは当然として、
手渡しした後でも駄目は駄目だと思うのですが、なんて反則になりますか？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:24:33 WlhI7LRa
反則にはならないとおもうよ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 06:33:26 zw7BFo1W
ボールキャリア以外にタックルかましたら、アンネセサリーラフネスになるだろ。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 07:50:45 TvWab26t
ブロッカーには当たっていいだろ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 22:27:03 /0X3vgjt
プレイアクション時のRBにはタックルOKだよね？
そのままパスコールに出る場合はどこからインターフェアのなるんだろ。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:28:01 Jgwswu+q
スクリメージラインから５ヤードを越えたらイリーガルコンタクトかな？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 11:34:49 SIJLypXC
モンタナとブレイデイとロスリスバーガーしか知らない俺に
今年の注目チームと選手を教えて下さい
-今年のSB実況でアメフトに興味を持った物より-
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 03:30:01 bE6nS+X1
>>149
とても個人的な意見だけど、自分の中ではバッカニアーズやライオンズなど。
もし好きなチームを探しているのだったら、とにかく色々な試合を観れるだけ観る。自然とどこかのチームを好きになっているはず。
151:149
09/06/22 17:30:13 g3Bkp6/c
>>150 ㌧くすです
今シーズンは見れるだけ試合を見ようと思います
なんだかシーズンインが楽しみになってきました。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 19:56:24 I1kMaLZT
>>151
Gaoraが映るなら前シーズンの再放送してるよ。
URLﾘﾝｸ(www.gaora.co.jp)
注目チームは確かにライオンズｗ
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 13:08:10 23vJ3t+0
>>151
毎週どこかで必ず面白いことが起こるだろうから
ニュースっぽいものをこまめに見ていけば
自然に見所がわかってくるはず！
実況は生も録画も楽しいよ～ｗ
あと「シーズンイン」はやめとけ。。。ｗ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 12:18:17 yQmFWkez
>>153
じゃあシーズンアウトで
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 10:30:54 3JIKj0l7
ストップザシーズンインザサン～
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 15:09:52 ixLoDyuy
今年のAFC優勝決定戦で、
ボルチモアのオフェンス、残り3ヤードくらいのゴール・トゥ・ゴーの時
ボルチモアのNTナータがラインの一角に加わりましたが
ディフェンスチームの選手がオフェンスに加わる時って、よくあるのでしょうか？
勿論、学生ではなくNFLで。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 15:51:09 +a3JDYam
>>156
NEはよくLBの選手をオフェンスで使うな。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 20:47:53 UUeTggtz
>>156
残りヤードが少しで、パワーで圧倒したいときには
体の大きい選手を使うことも多い。
OLがFBになったり、TEになったり、あるいはDLも同じように使う。
>>157の指摘のように、NEはLBを第3TEとして使っていたことで有名
（その選手はKCにトレードされたけどね）。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 20:54:10 WfJwFvLl
>>156
去年かおととしＫＣのジャレッド・アレンがＴＤパス捕ってたな
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 21:30:54 X3HX8D1o
>>159
アレンは去年MINに移籍しているので、KCでTDしたのは一昨年だね
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
通算レシーブはこの2回だけ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 00:59:37 YbOVaeOK
昔だとサップがたまにTEに入ったりしてた
あと、NEはLB以外にDTの控えをよくFBにいれたりしてた
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 16:43:50 prr+sscp
>>157-161
有難うございます。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 20:09:41 Y4gqp51Z
>>147
RBもQBもアフターフェイクしてればタックルしておk
アフターフェイクしてないのにタックルしたら反則
だからパスコース出る時はフェイクそこそこでやめる
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 21:06:19 V7pvQ1WA
OLは５人でDLは４人で一人余るけど誰に２人付くとかってプレー前から決まってるもの？
そうじゃなくて単純にQBの所に来る選手守る感じですか？
ランとパスで役割とかって違うと思うのですが・・・
あとOLBの役割の違いがわかりません
ストロングサイドはTEの方ってのは分かるのですがウィークサイドは
主にどんな役割のポジションですか？
それと互換性みたいなものってありますか？
LBなんだけどウィークサイドは出来るけどストロングのポジションは出来ないみたいな。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 21:06:52 UKlEMFET
NFLで、第4Qの2minutes中で獲った得点の最高は何点なのでしょうか？
そのときの映像はyoutubeなどにありますでしょうか？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 21:51:47 cTnFQAwT
>>163
なるほど、ボール持ってませんよって見せれば通してもらえるわけだ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 23:58:43 Y4gqp51Z
>>164
BOX内はあらかじめ人を決めてブロックすることは少ないと思います。
アサイメントはギャップ又はゾーンで決められていてそれぞれ自分のアサイメントを遂行します。
そうじゃないと相手がスタンツなどで動いて来るとパニックになります。
もちろんプレリードでこいつかな？的なイメージはしますが…
それと相手の体型も様々ですし自分達のプレイも多いので１つのプレイで相手の体型それぞれのマンツーマンのアサイメント覚えてたら頭がパンクします。
OLBに関してはいろいろなスキームのディフェンスがありますから答えようがないです(^_^;)
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 16:42:50 yt3o+aTA
ＥＡのＮＣＡＡ10を買おうと思ってるんですけど日本のＰＳ3でちゃんと起動しますよね？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 00:53:50 T1ix5JVZ
>>164みたいな人いると答える人かわいそう…
でも俺は>>167が言ってる事がほとんど分からん
まじで経験者の知り合いが欲しい
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 01:55:41 pxNu7wEm
>>167さん答えてくれてどうもありがとう
OLBはチームのやり方で違うってことなんですね
OLとかDLの仕組みとか戦術とかLBも含めて分からなかったのです
単純なのはQBを守ると倒すなんだと思うのですが・・・
>>169
変な質問したかな？
細かくてややこしいってこと？
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 02:19:36 T1ix5JVZ
>>170
なんか答えてくれてるのに放置されてたから(((^_^;)
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 03:01:16 pxNu7wEm
>>171
ごめん、誤解してた
１６７さんお礼が遅くてすいません
またよろしくお願いします
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 14:07:41 GkDS+8AX
>>170
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 16:05:03 pxNu7wEm
>>173
ありがとう
マクネアが銃で撃たれてなくなったみたい・・・
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 12:17:19 2FlQFoar
なんか>>173のwikiの所々にマッデン厨乙ｗな記述あるんだが…
｢ふーん、そうなんだ｣くらいに思っといたほうがいいよ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 08:34:15 a8Pfu8cg
>>175
読める人は英語版よめばいいと思う
内容はほぼ同じです
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 00:42:46 4JmT4agk
ふと思ったんだけど、
オフェンスでライン上にセットする有資格レシーバーをころころ入れ替えて、相手を混乱させるって有効？
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 13:50:08 InfwTU0l
>>177
今まで一度も出場したことが無い（つまりスカウティング出来てない）レシーバーが
たくさんいるなら、ころころ入れ替える効果はあるかも知れないけど、
そうでなかったら、あまり意味は無いんじゃないかな？
それより、QBとの呼吸というかタイミングがあってるレシーバーがたくさんいて、
同じフォーメーションからのパスルート、パターンがいくつもあることのほうが厄介に思う。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 14:42:19 T/W1NeGL
有効だよ
ﾜｲﾙﾄﾞｷｬｯﾄではLTのとこにTEがいてRTのとなりにLTがいる
だからDからみたら最初は普通の左ﾀｲﾄにみえて厄介
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 14:48:42 RpoiGuFz
アンバランスなんか何度もやるほど効果ないだろ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 22:20:22 8jRZdk2y
NFL総合スレから転載
＞ 47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/07/23(木) 22:21:51 ID:2HVwMfJ6
＞ラインの選手たちって、ルール上はスクリメージラインに並ぶべきなんだよね？でも実際には
＞両脇が下がって最初からＱＢ守るような陣形だよね。
＞あれって、どのくらいまで下がって良いものなの？
＞逆にラインじゃない選手たちはどこまで前に出て良いの？
ラインマンと認められる条件は、頭がスナッパー(C)の腰の線より前に出ていること（NFL,NCAA共通）
バックスと認められる条件は
・頭が一番近くに居るラインマンの尻より後ろにあること（NCAA）
・スクリメージラインから1ヤード以上後ろに居ること（NFL）
実際の判定はかなりアバウトで、反則になるかどうかは審判の気分次第とも言える。（NCAAの方が
NFLより厳しいとは思う）
NFLのOLはCよりGが、GよりTが後ろに位置していて、横から見ると>の形になるのが一般的。（O#→）
これは特にショットガンの時に顕著で、その理由としては
・スナップされるボールの動きが見易い（サイレントカウント時）
・距離がある方がパスプロでDLの動きに対応し易い
ということらしい。
逆にゴール前やショートヤードの時には、OLは出来るだけ前にセットするのでほぼ一直線に並ぶ
ことになる。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 22:26:19 ZPLc08wI
エヌエフエルはオーエルが多少下がってｾｯﾄしていいと認められてる。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 01:22:58 I5eHKDoX
一昨年くらいに負けているチームが反則をしたら時計を進めたというのがあったんですが、
常に時計を進められる訳じゃないようですし、どういう状況だと時計を進められるのでしょうか？
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 07:21:49 R5wDtA8e
日本の大学生ﾌｯﾄﾎﾞｰﾗｰはスパイクをだいたい何足もってますか？
今年買ったけど、大学入ったあと新しいの買おうか迷っちゃって……。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 09:24:37 Pc9nCu4Y
安い練習用（固定、サッカー用など）、
クリーツ（ロングパイル＆天然）、
人工芝用（旧）の三足ぐらいが普通じゃないかな。
こだわる奴、金に余裕のある奴はもっと細かく
使い分けたりするけど。
何れにせよ消耗品なんで、買い替えは適宜必要です。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 09:49:06 X/CMAlhw
>>183
反則をして時間をとめることで、反則した側に有利になる場合がありますよね。
ハーフ終了まえの時間帯では、反則にともなって時間が進みます。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 13:23:22 R5wDtA8e
>>185
練習用と試合用で分けるのは何でですか？
普段から履いてる方が良いのでは？
じゃあ、高校でやってた人とかは高校で使ってたやつを練習用にして新しいのを買って試合用にする感じですか？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 23:57:15 MgEhYpzA
>>183
NCAAの規定では反則による時間没収は無し
NFLルールの詳細はこのへん
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
A team cannot buy an excess time out for a penalty.
However, a fourth time out is allowed without penalty for an injured player,
who must be removed immediately.
A fifth time out or more is allowed for an injury and a five-yard penalty is assessed
if the clock was running.
Additionally, if the clock was running and the score is tied or the team in possession is losing,
the ball cannot be put in play for at least 10 seconds on the fourth or more time out.
The half or game can end while those 10 seconds are run off on the clock.
同点または負けているチームのオフェンスが反則して
それが前後半の残り十秒以内で時計が動いている場合、
時間カットされてそのQが終了となる
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 01:14:15 U/7qqd+H
すんません、下らない質問なんですが
アメフトやるには陸上でいう100ｍを何秒ぐらいで走りきれたら良いっていう基準はありますか？
良ければ教えてくださいm(_ _)m
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 07:39:00 d1go/jXR
足の速い人向けのポジションもあれば、遅い人向けのポジションもある
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 07:40:25 d1go/jXR
>>188
ちょっと訳がおかしいけど
10秒減になる、というのが英語の言っていること
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 19:40:41 i8Ofrs5P
>>183
超過Timeout(TO)に対する10秒削除ルール（NFL限定）
残りが0なのにTOをコール（負傷者に対して時計を止める処置も含む）した場合
1回目(4th TO)は罰則なし
2min後に2回目(5th TO)以降があれば5ヤードの罰退
更に、以下の全条件に該当すると残り時間を10秒減らされます。
・2Q/4Q残り2:00以下
・時計が動いている
・攻撃チームのTO/負傷者
10秒減らした後にはReady for Playから時計を動かします。
守備チームは10秒削除を適用するか選択可能です。
2min後の守備チームの超過TOに対しては、Play Clockを40秒に戻します。
2007年のルール変更で、点数の状況に関わらず10秒削除を行うようになっています。
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
負傷者に対する10秒削除の例（JACのパス記録の左側辺り）
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 19:48:20 i8Ofrs5P
反則に対する10秒削除ルール（NFL限定）
2Q/4Q残り1:00以下における時計を止める目的での次の行為は認められません。
・スナップを妨げる反則
・Intentional Grounding
・LOSを越えた位置での前パス
・後パスをアウトオブバウンズに投げ出す（5ヤード罰）
・意図的なその他の反則
時計が動いている時に攻撃チームがこれらの行為をした場合、残り時間が10秒減らされます。
10秒減らした後にはReady for Playから時計を動かします。
攻撃チームにTimeoutが残っていれば、それを使って10秒削除を防げます。
時計が動いている時に守備チームがこれらの行為をした場合、Play Clockが40秒に戻されて
Ready for Playから時計を動かします。
守備チームにTimeoutが残っていれば、それを使って時計をスナップまで止める事が可能です。
反則に対する10秒削除の例（WEEK 2バナーの左側辺り）
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 22:41:26 i8Ofrs5P
>>192
リンク貼り間違い
負傷者に対する10秒削除の例（JACのパス記録の左側辺り）
URLﾘﾝｸ(www.nfl.com)
10秒削除に関する解説（最初の質問3つに対する回答）
URLﾘﾝｸ(www.chicagotribune.com)
10秒削除されなかった例
URLﾘﾝｸ(sports.espn.go.com)
私もLinehanの意見には全面同意なんですが、ルール変更の議論はされていないみたいです。
これらのルールに関しては細かい部分に色々と疑問を感じています。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 03:27:01 hB2HZ+MQ
最近ケーブルテレビに加入してガオラやＧ＋が見れるようになったのですが
NFLのプレシーズンの試合って毎年放送ありますか？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 10:43:07 nVM8SfKx
なかったと思う
でもjustintvで時期が来たら見れる
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 18:47:46 jwML2jc/
昔はGaoraであったね。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 20:24:33 D5+o2hA4
プレシーズンは放送契約そのものがシーズンと違うので期待薄
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 21:03:12 oIM0LMqG
ファーストダウン更新まで残り５ヤードという状況で、Ｄ＃にオフサイドの反則があった場合、
ハーフディスタンスになった時はどうなるんですか？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 21:12:45 tXxrXiwY
更新
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 22:47:10 SW6pD4gr
>>200 いやいやいや更新しないでしょ
例えばBall on 守備陣G前8ヤード 2nd Down 5ヤード
つまりファーストダウン獲得線はG前3ヤードとする
ここでディフェンスのオフサイドがあった場合、通常5ヤード罰退だが、
ハーフディスタンスが適用され、4ヤード罰退
よって次のスナップは守備陣G前4ヤード 2nd Down 1ヤードとなる
ここからさらにディフェンスがオフサイドをした場合、
同じくハーフディスタンスで2ヤード罰退となる
その次のスナップはG前2ヤードからとなる
今度はファーストダウン獲得線を越えるので、1st Down Goal (to 2ヤード)となる
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 23:05:41 IRwrjmVF
ハーフディスタンスってエンドゾーンを越えてしまう場合以外にも、行われることあるの？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 23:25:48 B40sWlO8
ゴール前インチのGoal to goで、守備側がオフサイドを
何度も繰り返しても、フレッシュしない。
ただ、故意に何度も繰り替えしたら、別の反則をとられて
更新するだろうが。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 06:54:16 L3GF7QKk
反則による罰退距離が、ゴールラインまでの距離の半分を超えるときは、
超えた分はカットされる
つまり罰退を始める地点が
G前30ヤード未満で15ヤードの反則をやったとき、
G前20ヤード未満で10ヤードの反則をやったとき、
G前10ヤード未満で5ヤードの反則をやったときなんかは
罰退を始める地点からゴールまでの距離の半分が実際の罰退の距離になる
ただし原則反則地点でファーストダウンになるディフェンス・パスインターフェア（DPI）は
ハーフディスタンスの適用外で、基本的には反則地点でファーストダウン
ざっくりいうとエンドゾーン内でDPIがあった場合はNFLならG前1ヤード、NCAAならG前2ヤードからファーストダウン
＜NFL＞
The penalty for defensive pass interference is an automatic first down at the spot of the foul.
If interference is in the end zone, it is first down for the offense on the defense’s 1-yard line.
If previous spot was inside the defense’s 1-yard line, penalty is half the distance to the goal line.
<NCAA>
When the ball is snapped on or inside the Team B 17-yard line and outside the Team B two-yard line,
and the spot of the foul is on or inside the two-yard line,
the penalty from the previous spot shall place the ball at the two-yard line, first down.
If the previous spot was on or inside the two-yard line,
first down halfway between the previous spot and the goal line.
NCAAルールではDPIで反則地点が15ヤード以上離れているときは、
距離罰則が15ヤードになるという15ヤード縛りがあるが、
この15ヤード縛りがハーフディスタンスで減らされたりすることはない
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 09:22:23 r8HeyeO9
オフサイドの反則の話なんですが、、、
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 10:36:27 kFBKv+5A
>>204
まとめ乙
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 11:58:54 L3GF7QKk
>>205 これでわかりまっか？
スナップ位置がディフェンス陣G前10ヤード以上でオフサイド 5ヤード罰退(ハーフディスタンス適用無し)
G前9ヤードでオフサイド 4.5ヤード罰退 次のスナップは4.5ヤードから
G前8ヤードでオフサイド 4ヤード 罰退 次のスナップは4ヤードから
G前7ヤードでオフサイド 3.5ヤード罰退 次のスナップは3.5ヤードから
G前6ヤードでオフサイド 3ヤード 罰退 次のスナップは3ヤードから
G前5ヤードでオフサイド 3.5ヤード罰退 次のスナップは2.5ヤードから
G前4ヤードでオフサイド 2ヤード 罰退 次のスナップは2ヤードから
G前3ヤードでオフサイド 2.5ヤード罰退 次のスナップは1.5ヤードから
G前2ヤードでオフサイド 1ヤード 罰退 次のスナップは1ヤードから
G前1ヤードでオフサイド 0.5ヤード罰退 次のスナップは0.5ヤードから
G前0.5ヤードでオフサイド 0.25ヤード罰退 次のスナップは0.25ヤードから
G前0.25ヤードでオフサイド 0.125ヤード罰退 次のスナップは0.125ヤードから(実質もうほとんど動かない)
ファーストダウン更新か否かは、オフサイドによる罰退後の位置が
ファーストダウン獲得線を越えているかどうかによる
超えていればファーストダウン、超えていない場合はダウンを繰り返す
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 15:56:22 6erXr+BH
自分がﾚｼｰﾊﾞｰで自分サイドと逆のスイープとかの時コーナーﾊﾞｯｸがジョグ程度に追いかけてるのをブロックのつもりであたりに行くのは反則ですか？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 19:00:17 Cg9+fkYf
>>208
ただのランプレーのブロックだから
コーナーバックの背後に当たるのでなければOK
あと背後に当たらなくても
腰から下に最初に接触するブロックの場合
フィールド中央向きにブロックすると
腰から下への不正なブロックになる
(いわゆるクラックバック・ブロックの制限)
スクリメージラインから10ヤード以上離れてるダウンフィールドでは
クラックバック・ブロックでも腰から下に打ってOK
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 21:16:45 DgBAZqYw
くどい説明イラネ
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 21:42:05 6erXr+BH
ありがとうございます。
てことは、ﾚｼｰﾊﾞｰは10ヤード離れないと寝ブロックできないんですか？
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:30:14 7Sjcq4d2
>>210
↑こいつは酷いな
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 07:06:10 Kqgvjxxq
くどい説明はいらない
簡潔に説明できない奴はいらね
>>211
もう一回>>209を読んでご覧
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 23:31:03 7Sjcq4d2
>213
ID変えて乙。
具体的にどこがどうくどいのか簡潔に指摘して
模範添削示してくれ。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 07:37:40 R3hQD8/k
>>214
209は悪文だよ。よく読め。
216:209
09/08/07 15:57:03 mRgmBaug
悪文とよばれたので、懲りずにもう一度
ランプレーのブロックの際(NCAAルール)、
1.WRは相手の背後かつ腰から下にブロックを打つな(クリッピングの反則)
2.WRは相手の背後にブロックを打つな(背後への不正なブロック)
3.ライン中央の選手(通常センター)から7ヤード以上離れてライン上にセットしてるSE、
もしくはスナッパーから外に5ヤード以上離れてバックフィールドにセットしているFLやSB、
もしくはスナップ時にモーションしているモーションマンは、
ニュートラルゾーン手前及び10ヤード超える地域までは、
外から内へ向かうブロックを相手の腰から下に打つな(腰から下への不正なブロック)
217:209
09/08/07 15:59:20 mRgmBaug
1.2.の補足として相手が自分から背を向けた場合はこの限りでない
3.の補足として、最初の接触が相手の腰から上でその後ずり落ちて腰から下に接触した場合はOK
腰から下へのブロックでも完全に前向きとか、内から外へ向かう向きならOK
外から内へのブロックでも腰から上ならOK、
>>209で中途半端に持ち出したクラックバック・ブロックの言葉が悪かったですね
一般にオープンプレーなどで外側にいる攻撃側選手が内側にいる守備側の選手に対して
外から内に「蓋をする」向きで行うブロックをクラック・バックブロックというんですが、
ルール上３．で規制されるブロックはポジション的には前々でも起こりうるわけで
>>209で(いわゆるクラックバック・ブロックの制限)と書いたのがまずかったですね。
(NCAAルールにはクラックバック・ブロックという言葉の定義なし)
誤解なく簡潔にってのは難しいですな、簡単すぎると伝わらないし
くどくど書いてたらルールブック読めでしまいですもんねぇ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 16:15:46 866JX5We
簡潔にかく訓練をしたほうがいいよ。
ポイントは何？
やりなおし
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 19:21:10 3YB9d0Ku
質問は逆サイドのプレーにちんたらパシュートしてる
トイメンのコーナーに対して当たって良いか？
ってことだろ？
だったら回答は、
「OK。ただし背後から当たったらダメ。」
以外にないだろ。
220:209
09/08/07 19:31:56 mRgmBaug
>>219
基本それでいいと思うんですが、>>216に書いた
＞ニュートラルゾーン手前及び10ヤード超える地域までは、
＞外から内へ向かうブロックを相手の腰から下に打つな(腰から下への不正なブロック)
が該当する場合もあるのでは？
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 21:21:26 yW7Gb3dE
NCAAの方に詳しい人に教えて欲しいんだが
ボストン・カレッジのエースQBって今誰？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 21:30:12 7PLjEehe
>>215 みたいな寂しい奴は今後スルーで。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 21:44:54 866JX5We
>>219
お前は209の数倍賢い
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 22:51:00 cfQQ50GW
>>218>>223
あんた何様なんだｗ
他人のレスの添削なんかいらんから、まず隗より始めよで
>>218が>>208,>>211に簡潔に答えるレスをすればいいのに
あんまりくどいレスも考え物だが、
読んでごらん、考えてごらん、やりなおしってレスのほうが
よほど無駄だと思うが。
くどいレスでもまちがってないのならスルーって方法もあるんだからさ
自分も>>218をスルー出来ない無駄レス書いてるんだけどね
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 23:22:24 Sr7LuIQk
荒らしだから答えられないのでは？
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 23:34:31 7PLjEehe
「簡潔荒し」はスルーしようぜ。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 00:14:08 0pLY6iN8
簡潔に書けない奴はルールを分かっていない奴でしょ？
おれも簡潔に書け、って突っ込んでたとおもう
>>219はすごい
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 00:18:31 TzIcLu+j
>>221
カレッジはほとんど知らんがちょっと調べてみた。
昨年、4年のエースQB Chris Craneがシーズン終盤に怪我して、代わりに1年の
Dominique Davisが先発としてプレイしたらしい。
今年はCraneが卒業してDavisがエースQBになるはずだったが、学業不振により
出場停止となったDavisがスモールカレッジへ編入したためエース不在状態。
URLﾘﾝｸ(www.theacc.com)
余談だが、Davisはシカゴ・ベアーズのTE Desmond Clarkの弟だそうだ。
229:219
09/08/08 01:56:51 vlpcHRez
>>220
想定されてる状況では、そもそも自分はボールの外側に居ることにならない。だから該当するケースはない。
背後から行かないかぎり、正当な上でも下でも正当なﾌﾞﾛｯｸになる。
230:209
09/08/08 09:28:49 4On6Ytgg
>>229
ルールブック(9-1-2.e-1,9-1-2.e-2)では
ニュートラル・ゾーンの手前からニュートラルゾーンを超えて10ヤードまでの間では、
スナップ時のボールの方向に対して腰より下のブロックをしてはならない。
とあるので、下にブロック打つ場合はやはり注意が必要なのでは？
プレー展開や、WRとライブボールの位置は関係なく、
スナップ当初のボールの方向への腰から下へのブロックが規制の対象。
例えば下図の場合みたいにオフェンスから見て右のオープンプレーで
左のWRが自分より位置的に内にいるCBにブロックを打つ場合
(当初WRのトイメンにCBが位置していても逆サイドのプレーに反応してCBが内にいる場合)
腰から下に打つと反則になるでしょ？
│
│ ＣＢ→ ＣＢ
│ ┐
│ ／
│ ＷＲ Θ ⇒⇒(プレー展開)
│ スナップ時のballの位置
↑サイドライン
WRが位置的にCBの正面か内に入って、相手の前面及び側面をブロックする分には上下とも問題ないですけど
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 10:40:36 LlWo3cRg
ルールブック君、
WRはどういうふうにブロックに入るか考えてご覧よ。
あと、
１．ニュートラル・ゾーンの手前からニュートラルゾーンを超えて10ヤードまでの間
２．スナップ時のボールの方向
これを整理して考え直してちょ
232:219=229
09/08/08 11:36:07 vlpcHRez
ﾙｰﾙﾌﾞｯｸに拘っている人は根本的に勘違いしてると思うんだが、
ﾌﾟﾚｲ経験が無いからｲﾒｰｼﾞできないんだろ？
そういう人をｲｼﾞﾒてやるなよ。。
絵で書かれた状況で、背後かつ腰から下に入ったら、
ｸﾘｯﾋﾟﾝｸﾞ。腰から上ならｲﾘｰｶﾞﾙﾌﾞﾛｯｸｲﾝｻﾞﾊﾞｯｸ。
前に回り込んで腰から下に入ったら、内側から外側へ、若しくは垂直方向へのﾌﾞﾛｯｸだから該当しない。
だから、質問への回答は、「背後から行かなければOK」になる。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 11:47:08 LlWo3cRg
プレイ経験がなくっても、
試合をテレビやスタンドで見ていてもわかるよ。
234:209
09/08/08 12:54:15 4On6Ytgg
あら、プレー経験がないことにされてしまってる いや一応大学時代選手やってましたよ
>>231さんは起こりえないからわざわざ仮定の状況出すなと言いたい訳ですか？
無理やり反則に結び付けようとしてるわけではないですよ
ただ場合によっては反則になるときもあるから注意が要るよと書いてるだけなんですが。
実際、>>230の状況では反則取られるときありますよ
選手なり観戦経験が多いからこそ実際その反則見てるわけでして。
だいぶ前になりますが9-1-2.eが導入されてすぐぐらいの頃、
関西学生リーグの京大とどっかの大学のテレビ中継で見た記憶もありますから
１．プレーと逆サイドのＣＢへのブロックが10ヤード以内で起こらないとでもおっしゃるの？
２．>>230の状況でスナップ時のボールの方向へ相手の前面or側面かつ下へブロックすれば
ビローザウェスト(腰から下への不正なブロック)になりうるのですが。
>>232
意図的に条件を外されたのかもしれませんが、
>>230の場合で必ずしもＣＢが真横(中央方向)向いている場合だけとは限りませんから
ボールの向きへのブロックでかつ、当たる相手の部分が側面or前面の腰から下の場合ってありますよ
235:209
09/08/08 13:00:46 4On6Ytgg
失礼、訂正します
>>234 中段 関西学生リーグの京大とどっかの大学のテレビ中継で見た記憶もありますから
に関してはひょっとするとチームのスカウティング・ビデオだったかもしれません
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 15:56:01 vlpcHRez
いちいちくどいな。
質問者の質問に対して、あんたの言うのは蛇足なんだってのがなぜ解らんのだ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 16:29:51 pTsIZ9sI
>>234
もういいよ。
経験があろうが、ルールブックを一字一句読んでいようが、
頭の悪い人には明快で簡潔な説明はできないから。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 17:08:40 hbckfb6m
>>236-237
が簡潔に非の打ち所ない解説しろよ。
何様のつもりだよ全く。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 17:14:04 pTsIZ9sI
>>238
あなたはできる？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 17:17:40 vlpcHRez
答え出てんじゃん。
蛇足の部分が正しいかどうかなんて言ってねぇ。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 17:57:22 kFikePXM
簡潔な説明と乱暴な説明を混同してる人がいるね
必要なことまではしょってしまうのはダメでしょう？
どこまで必要かと考えるのは人それぞれで
それによってはくどいと感じる人もいるでしょうが
過不足なく説明しようとすると多少長くなるのは止むを得ない部分がある
だってルールが複雑なんだから
>>208>>211 に「正確に」答えるとなるとやはり>>216あたりになるんじゃない
背中に当たるなだけだったら、少し足りない
ビローザウェストが瑣末なことや蛇足とは思わないし
簡潔厨さんはビローザウェストの反則ちゃんとしらなかったのでは？
242:221
09/08/08 18:30:26 9Z8o3YN3
>>228
ありがとうﾉｼ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 18:40:17 YsogStvU
不要な自分語りやくどい部分はたしかにあるが、質問に回答さえされていれば問題無い。むしろ他のものでも情報はいくらあっても困らない。
簡潔厨は反則どころかアメリカンフットボールを知らないのでは？
乗せられたらだめですよ。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 18:49:44 qIt1t8Vy
いつも回答してくれるのはありがたいけど
>>209
も熱くなるのは抑えた方が良いとは思う。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 20:39:43 TzIcLu+j
ルール絡みの質問に対する答えで最も重要なのはルール的に正しいか間違ってるかだ。
判断の基準とするべきなのは当然ルールブックになる。
ルールを正しく理解しているかは経験の有無とは直接には関係ない。
簡潔な説明がいいか、詳しく漏れのない説明がいいかは時と場合による。
で、ルール的におかしいと感じる点が幾つかある
>>217 ＞腰から下へのブロックでも完全に前向き…ならOK
とは9-1-2.e-1,9-1-2.e-2には書かれていないと思うけど違いますか？
>>229 ＞想定されてる状況では、そもそも自分はボールの外側に居ることにならない。
もう気付いてると思うが、>>230で指摘されている通り↑は間違い。（内側・外側という
呼び方はあまり適切ではないと思う）
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 22:18:18 hbckfb6m
>>239
238だが何を言いたいんだね？
俺がかけるかどうかとはまるで関係ないから
「そのこころは一体何？」と聞きたくもなる。
ヒマで死にそうなら答えておいてくれ。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/08 23:37:36 vlpcHRez
逆サイドにプレイが展開しているときに、
ボールの方向へブロック、
かつ相手の正面からって…コーナーバックは、プレイと逆方向へ走ってるのか？？
248:245
09/08/09 00:59:59 ALMpL5F+
>>247
>>245への返答と考えていいんだよな？
＞想定されてる状況では、そもそも自分はボールの外側に居ることにならない。
自分というのはWRを指しているとして、WRとスナップ地点との間にCBが居る場合は
ブロックはスナップ地点への方向（内向き）になる。言い替えるとWRはCBの外側に
居るという事。
>>230の図で、CBがスナップ地点より右に移動した後にWRが左から当たれば内向き
のブロックになる。この場合は右向きのCBの前方から当たっている。
>>230の位置関係でもCBが必ずボールの方向を向いているとは限らない。ルール上
反則になるかどうかを考える時に、こういう可能性を排除するのは正確とはいえない。
だいたい「ボールの外側」というのがルール上無意味なんだよ。
多分ブロック時のボールの位置が判定に関係してると誤解して書いた文章じゃないの？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/09 07:14:02 O9u9MpiW
例えば、プレイの方向が↑向きで
WR
CB
大まかにこんな感じで当たるのは問題ないですか？
状況としてはCB逆サイドみながらゆっくり走ってたら目そらした隙にWRに抜かれてブロックされた。って感じです。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/09 07:15:21 O9u9MpiW
図ミスりました。
矢印と矢印の先が合うイメージで。
251:209
09/08/09 11:46:52 VF7rNWH9
>>245
用語が悪かったので一部訂正もしつつレスしますが、
>>217 ＞腰から下へのブロックでも完全に前向き…ならOK
とは9-1-2.e-1,9-1-2.e-2には書かれていないと思うけど違いますか？
確かにOKとは明示されてませんが、
9-1-2-e で
次の場合、腰より下のブロックをしてはならない。
9-1-2.e-1でスナップ時に外に5ヤード以上離れたラインマン
9-1-2.e-2でスナップ時に外に7ヤード以上離れたバックス(及びモーションマン)
が挙げられ、ニュートラルゾーン手前からニュートラルゾーン越えて10ヤードまでの間では、
スナップ時のボールの方向に対して腰より下のブロックをしてはならない。
とあります。
(9-1-2.e-3～6はキックやチーム確保変更後の話なので略)
この場合に当てはまらず、またルールブックの他の条項で禁止されてなければ
腰より下のブロックは打っていいということになります。
他の条項では規制されていないので、スナップ時のボールの方向ではなく、
「完全に前向き、またはスナップ時のボールの方向と反対方向ならば腰より下でもOK」 と判断できます。
前向きでもボールの方向へ向かう成分が入って斜め前の場合は反則に該当する恐れがあるので
あえて“完全に前向き”としています。
当初>>217で完全に前向きまたは内から外へ向かう向きならOK と書いたのですが、
ブロック時のボールの位置関係から見て内外と勘違いしてる方もいるようなので訂正します。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/09 13:57:35 PGoeCPeb
>>249
携帯からでないと矢印見えないよ
PCだと矢印がただの点になる
厳密に図を書くならPCからアスキーアートエディタ使ってほしい
プレーの方向が↑って曖昧にかかれても
オープンで横方向に動いてる意味か
中央で縦に動いてる意味か位置関係がわからない
サイドラインが── の向きでWRの上にあるのかCBの下にあるのか
│
│
│
の向きで左端(行頭)にあるのか右端行末あるのか
わからないよ
253:245
09/08/09 20:45:13 ALMpL5F+
クラックバック・ブロックに関係するブロックの方向について
ルールではスナップ時のボールの位置（スナップ地点）に向かう(toward)方向の
腰下ブロックが禁止されています。スナップ地点から離れる(away)方向であれば
腰下ブロックは反則ではありません。スナップ地点をフィールド中央と考えると
腰下ブロックが外向きならOK、内向きなら反則となります。
│
Ａ │ Ｂ
│
θ←スナップ地点
Ａ │ Ｂ
│
↑攻撃方向
攻撃方向を12時とすると
Ａ側でのブロック：6時から12時まで○、12時1分から5時59分まで×
Ｂ側でのブロック：12時から6時まで○、6時1分から11時59分まで×
という基準で判定されます。
254:245
09/08/09 20:49:15 ALMpL5F+
>>251
「完全に前向き」って>>253で言ってる12時の方向という意味でしたか。
相手の体の真正面から当たれば反則じゃないと言ってるように誤解してました。
>>230 ＞WRが位置的にCBの正面か内に入って、相手の前面及び側面をブロック…
なんかだと正面とか前面とか非常に紛らわしいので、その辺りにもう少し配慮して
書いてくれると分かり易くなると思います。（くどいと言われそうですが）
255:245
09/08/09 23:18:31 ALMpL5F+
間違いに気付いたので訂正します
>>248
× CBがスナップ地点より右に移動した後にWRが左から当たれば
○ CBがスナップ地点より右に移動した後にWRが右から当たれば
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/11 00:08:12 84ELcTMq
時にくどくても悪文でも、一生懸命書いてくれる人は有難い。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/11 03:24:56 UKflLhrD
>>251
おさまった所を蒸し返すようで悪いが、
＞ 9-1-2.e-1でスナップ時に外に5ヤード以上離れたラインマン
＞ 9-1-2.e-2でスナップ時に外に7ヤード以上離れたバックス(及びモーションマン)
とあるが、逆だよね？
9-1-2.e-1でスナップ時に外に7ヤード以上離れたラインマン
9-1-2.e-2でスナップ時に外に5ヤード以上離れたバックス(及びモーションマン)
がそれぞれ、ニュートラルゾーン手前からニュートラルゾーン越えて10ヤードまでの間では、
スナップ時のボールの方向に対して腰より下のブロックをしてはならない。
が正しいはず。
9-1-2.e-2 は去年までは通常のタックルの位置より外にいるバックスって表記だったのが、
今年から2-34 で「タックル・ボックス」ていう言葉が定義されて、
(タックル・ボックス ＝「ニュートラルゾーンとAチームのエンドライン、
及びサイドラインに平行でスナッパーから5ヤード離れた2本の線に囲まれた長方形のゾーン」)
スナップ時にモーションしているモーションマンか、
自身の体のフレームが完全に「タックル・ボックス」の外に位置するバックス
(つまり外に5ヤード以上離れたバックス)が、
9-1-2.e-2 の規制対象になってるはず。
上記の原文は2009-10 NCAA rules book (本家・英文版)より
URLﾘﾝｸ(www.ncaapublications.com)
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/11 23:08:19 CDsCnmgd
ついでなので指摘しておくけど
>>216
＞3.ライン中央の選手(通常センター)から7ヤード以上離れてライン上にセットしてるSE
2009-10のルール変更によって
「スナッパーから7ヤード以上離れているラインマン」が対象になっています。
前年から変更されているのにハイライト表示無しなのは問題じゃないのかな？
過去のルールと比較したければ
URLﾘﾝｸ(www.ncaapublications.com)
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/12 00:59:42 ge1e5X4r
さっきテレビでオードリー春日が「ボール触ったら反則なポジション」だった、っていってたんだけど、DEってインセプできないの？
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/12 01:10:48 O0mXeHA/
春日がOLに入ったら、ファンブルリカバーも禁止だろJK
261:209
09/08/12 10:56:17 dx+6GXK0
>>257
すみません、>>251はおっしゃるとおり、ラインとバックスの距離が逆です。
混乱させてしまったら申し訳ない。
>>258 ご指摘ありがとうございます 9-1-2.e-1改めて読んでみると
確かに2009-10版が、Offensive linemen at the snap positioned more than seven yards from the snapper
2008版が、～ positioned more than seven yards from the middle lineman of the offensive formation
で微妙に違ってますね。
通常フォーメーションではラインの中央の選手＝センター＝スナッパーでほぼ影響はないですが、
例えば下図のようなアンバランスかつ超スプリットな変則フォーメーションをとった場合
Θ
ETS GG T E
B B
B
QB
右のETGは、昨年までだとS(スナッパー)からどんなに離れていても、
ライン中央の選手(左G)から7ヤード以内なら規制の対象外になっていたけど、
今年からはS(スナッパー)からの距離になるので規制の対象になりうるわけですね
去年まではバックスは通常のタックルのポジションの内外が境目、
ラインマンはライン中央の選手から7ヤード内外が境目だったけど、
今年からどちらもスナッパーからの距離
｛バックス(5ヤード内外)、ラインマン(7ヤード内外)｝に
統一されたのでわかりやすくなったんじゃないでしょうか。