07/12/01 23:57:20 WEeEQbRi0
板の流れからすれば奴は荒らし以外の何者でもなかった訳だ。
まともに対応した俺が未熟だったかも知れん。以降は放置することにしようかね。
980:なまえを挿れて。
07/12/01 23:59:54 bPSmBnE30
>>970
>お前が明確に返答してすらいないから反論できない
「馬鹿にしたくてしょうがない」ってのがお前の信念だろ、という根拠の記載のない妄想に対しては、
「そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない」としただけに過ぎない。
お前がその根拠を記載するのなら、俺はその否定を行い、明確に回答すべきだと認識している。
>3番目が問題だろ。受け入れなくとも消える必要はないからね
消えろ、という理由は「間違っているから」だ。
「間違っていても消えない」とするなら、間違いの主張を延々正しいとして繰り返すことを是とする、ということか。
ならば、そんな馬鹿は消えろ、と主張させてもらう。
誤りを認めず、明確にその矛盾点を指摘されてもなお正しいと主張し続けるなど、議論のテーブルに着く資格の無い者と判断させてもらうからだ。
>>971
>俺はそう思っていない
いや。お前はそう思っているという主張だ。
まずはその主張が誤りであったと謝罪することが先決だ。
>という主張に沿って例を提示したまでだが
残念ながらそれは、「【正しい】論理に基く主張」でという前提条件が付されている。
お前はその条件を無視して勝手に正しくない話へと広げただけだ。
>ならばお前が持論の正しさと正当性を証明してくれ
上記の通り、「ならば」とか書いてる場合ではないと思うが・・・
ま、俺はオマエラと違って証明しなくてもいい立場だが、簡単にできるのでしてやる。
「【正しい】論理に基く主張には従うべきだ」ということについてだが、【正しい】とは全てに於いて正しいのだから、
その場合どんな論理であっても従うことが（結果的に）マイナスにはならないからだ。いじょ。
981:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 00:13:48 KX7eMod60
>>982
お前は自分のことについての指摘が、そうであるのかないのかを返答すればよろしい。
その返答が曖昧だからはぐらかしている印象を受けると言ったまでだ。
>そんな馬鹿は消えろ、と主張させてもらう。
いくらお前が叫んでも消えやしないよ。
>誤りを認めず、明確にその矛盾点を指摘されてもなお正しいと主張し続けるなど、
>議論のテーブルに着く資格の無い者と判断させてもらうからだ。
誰も望んでいないのに無理やり議論のテーブルをこのｽﾚに持ち出したのはお前だ。
お前は自分の主張も行っていないのだからこのｽﾚにいる必要性は無い。さっさとどっかへ行ってくれ。
>いや。お前はそう思っているという主張だ。まずはその主張が誤りであったと謝罪することが先決だ。
どこに謝罪する理由があるのんだ。あるならか書いてみろ。
>俺はオマエラと違って証明しなくてもいい立場だが、簡単にできるのでしてやる。
>「【正しい】論理に基く主張には従うべきだ」ということについてだが、【正しい】とは全てに於いて正しいのだから、
>その場合どんな論理であっても従うことが（結果的に）マイナスにはならないからだ。いじょ。
その正しいとやらは誰が判断するんだよ。
やれやれ。
反論してもこいつのためにしかならんのなら、反論してやるだけ無駄だな。
982:なまえを挿れて。
07/12/02 00:14:37 rrnnWafb0
>>975
>これのどこが>>1の主張を認めた根拠になるって？
「敗北＝認めた」ということについては意見の相違は無い、ということか。
「敗北＝認めた」の根拠は、指摘した側が敗北したのだから、指摘を受けた側が
論理で上回ったということになり、事実上敗北したら相手を認める以外に他は無いということだ。
>>976
>逐一お前なんぞのレスを順を追ってチェックしてるわけないだろ
ベタな逃げ口上乙とでも書けばいいかな？カナ？
>揚げ足を取れてるつもりだったらそりゃ間違い
ほほう。どこがどう間違いなのか語ってくれるのかな？そりゃー楽しみですな。
>馬鹿には観客の要求が理解出来ないらしい
へ？これだけ？なんだそりゃー。これで笑えってかい？
コイツ、なかなか無茶な要求をしやがるゼ・・・。
>持論を出してくれないかと期待してるんだが、一向に出す気配がないのな
俺の目的は明記したからなぁ。
>これこそ逃げじゃないのか
逃げとしたいなら、その目的につき根拠をもって否定してもらえたら済む話。
ま、目的の設定は各自の勝手だから無理だけど。
983:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 00:20:38 KX7eMod60
>>984
> 「敗北＝認めた」の根拠は、指摘した側が敗北したのだから、指摘を受けた側が
> 論理で上回ったということになり、事実上敗北したら相手を認める以外に他は無いということだ。
あのね、それは勝ち負けで考えすぎ。それに、>>1が論理で上回っている訳ではないだろ。
相手の意見を論理だとか何だとかで変えようとしても、
相手がこちらの話を聞かなければ変えられないので、相手を説得するという点では敗北するしかないという意味だ。
これは相手の意見を正しいと認めることとは全く違うぞ。
その点で言えばお前も>>1に対して敗北者の可能性がある訳だが。
984:なまえを挿れて。
07/12/02 00:23:09 rrnnWafb0
>>978
>手を抜くな
抜かせるなよ。
>妄想である、という可能性も否定できないことになる
それでよろしい。だが、何も確定できないのだから、その主張は無意味。
そして無意味なことを主張（妄想だと決め付け）したのはお前。いじょ。
>>979 つーかオマエ、天然じゃね？自分が馬鹿だと気付けていないだろ？
>>980 負け犬同士の傷の舐めあいって奴ですな。
>>981
>板の流れからすれば奴は荒らし
そだな。そしてそれに乗ったのがお前ら。
>まともに対応した俺が未熟だった
既に乗ってしまったのならその内容も反省しましょう。
議論に対して不慣れなのは、頑張ればなんとかなるかもしれませんし。
いや、今後は議論に参加しないというスタンスで行くなら、内容に対しての反省は不要かも。
985:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 00:27:29 KX7eMod60
>>986
>抜かせるなよ。
誰が抜けといったよ。
後は無意味なのでスルーな。
986:なまえを挿れて。
07/12/02 00:28:59 rrnnWafb0
>>983
>お前は自分のことについての指摘が、そうであるのかないのかを返答すればよろしい
必要があればそうするよ。
>いくらお前が叫んでも消えやしないよ
その場合も俺の気分がいいだけやね。
>無理やり議論のテーブルをこのｽﾚに持ち出したのはお前
そして乗っちゃったのはお前ら。その事実を忘れちゃダメダメ。
>お前は自分の主張も行っていないのだからこのｽﾚにいる必要性は無い
主張内容は明記した。それについての問題があるなら指摘しましょう。
>どこに謝罪する理由があるのんだ。あるならか書いてみろ
俺に更なる回答を求めているのだろ？それも、間違った馬鹿の分際で。
そんな馬鹿が俺様に回答してもらいたけりゃー謝れよ。それだけよん。
もちろん謝らなくてもいいよ。その場合は回答する必要も理由も無いだけよん。
>その正しいとやらは誰が判断するんだよ
議論で。議論の参加者が。当たり前。
987:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 00:31:14 KX7eMod60
「必要ない」、と言って遁走したいようだな。
988:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 00:34:23 KX7eMod60
>そして乗っちゃったのはお前ら。その事実を忘れちゃダメダメ。
相手してもらってよかったね。
>主張内容は明記した。それについての問題があるなら指摘しましょう。
ｽﾚと関係ある話題が何も無いが。
>俺に更なる回答を求めているのだろ？それも、間違った馬鹿の分際で。
間違ってなどいない。だから却下ね。
>議論で。議論の参加者が。当たり前。
全てにおいて正しい議論などできるか。
989:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 00:35:41 KX7eMod60
新ｽﾚ立ててしまったよ…
荒らしは来るな！
990:なまえを挿れて。
07/12/02 00:42:14 rrnnWafb0
>>985
>あのね、それは勝ち負けで考えすぎ
もしそうであったとして、何か問題でも？
>それに、>>1が論理で上回っている訳ではない
こちらが否定した内容を更に否定しない限り～なんてことはもう何回も書いた。
少しは自分に都合の悪い部分も読めるようになれ。どうしてもまた書いて欲しいなら抜粋するよ。
>相手の意見を論理だとか何だとかで変えようとしても、相手がこちらの話を聞かなければ
>変えられないので、相手を説得するという点では敗北するしかないという意味
俺の目的としている前提条件に誤り。
相手の意見を変えようとしているわけではない。
俺の行為は、「相手の論理は誤りであると指摘し、今後その主張で大手を振って歩けないようする」ってこと。
もちろんその間違った主張を繰り返してもOK。でもその場合は恥ずかしい馬鹿として延々晒すだけ。
>これは相手の意見を正しいと認めることとは全く違うぞ
目的が前述のとおりなので、違ったとしても問題無し。
>その点で言えばお前も>>1に対して敗北者の可能性がある
そそ。進歩したじゃん。「可能性がある」そのとおり。
でも可能性。そーゆーこと。
>>987
>誰が抜けといったよ
抜いても十分すぎる対応ができるような書き込みをしてんじゃねーよ。
991:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 00:49:24 KX7eMod60
>俺の目的としている前提条件に誤り。
わざわざお前のﾏｲﾙｰﾙに従ってやる必要性は無い。
>相手の意見を変えようとしているわけではない。
>もちろんその間違った主張を繰り返してもOK。でもその場合は恥ずかしい馬鹿として延々晒すだけ。
ならばそれでいいではないか。いちいち揚げ足取りを続けていたのは誰だったか。。
>俺の行為は、「相手の論理は誤りであると指摘し、今後その主張で大手を振って歩けないようする」ってこと。
だからそれは無理だと何度も指摘している訳だが、いまだに理解できないようだな。
>抜いても十分すぎる対応ができるような書き込みをしてんじゃねーよ。
下らないので却下。
992:なまえを挿れて。
07/12/02 00:50:41 rrnnWafb0
>>989
>遁走したいようだな
ようだな、ってのは無意味。学べよ。
>>990
>相手してもらってよかったね
お互い様、となる主張は無意味だと思うよ。
先に始めたのは俺だし。
>ｽﾚと関係ある話題が何も無いが
オマエの間違いを指摘した。
オマエはスレと関係ない話題をしていたのか？
馬鹿だろ。
>間違ってなどいない
と書くだけじゃだめ。既にどこがどうだから間違っている、とこちらは>>982内の>>971へのレスで主張している。
なので、その主張内容を覆すよう努力しましょう。
それまでは遠吠え認定オメ。
>全てにおいて正しい議論などできるか
馬鹿には無理に決まってんだろーが。
>>991 もしかして俺のことか？必要を感じたら行くよ。
993:なまえを挿れて。
07/12/02 00:57:15 rrnnWafb0
>>993
>お前のﾏｲﾙｰﾙに従ってやる必要性は無い
必要性は有る。
お前は俺のルールを勝手に想定して話を進めたからだ。
馬鹿だろ。
（必要性が無い理由も書いてみれば自己の主張が破綻していることに気付けるのに、ただの脊髄反射じゃそれも無理よ？）
>いちいち揚げ足取りを続けていたのは誰だったか
気付かせてあげたいという優しい気持ちの持ち主なんです。
そして「揚げ足」とどうしても認定したいのならｒｙ
>それは無理だと何度も指摘している訳だが、いまだに理解できないようだな
無理かどうかやってみたらいいだけだよ。
少なくとも現状は>>1のマヌケな主張が聞こえなくなっているけどな。
>下らないので却下
最初にその下らないこと（手を抜く云々）をやったのはお前。
おいおい・・・遊んでもらいたいだけなのかよ・・・。
994:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 00:57:55 KX7eMod60
>>994
ならば>>982の
> いや。お前はそう思っているという主張だ。
というのは、何がどうなのかきちんと説明してくれ。
995:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 01:04:14 KX7eMod60
俺も戦法変えようかなぁw
996:なまえを挿れて。
07/12/02 01:07:13 rrnnWafb0
>>996
抜粋している途中で気付いた。
お前さ、疲れてんだろ？
お前が質問している部分のすぐ下にその「なにがどうなのか」が書いてある。
ちゃんと読め。
俺は、相手の意見を否定する場合は、必ずその理由も明記する。
それが無ければ（俺の中では）みっともないただの煽り文句と成り下がるからだ。
ま、状況によっては書くまでもない場合もあるし、書かないことで情けをかける場合もあるが、今回は書いている。
ということで、もう寝ろ。
自分が馬鹿にされて悔しいのは分かるが、相手が悪い。
そろそろ気付いているだろ。
何を書いても無駄だということが、な。
997:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 01:26:32 KX7eMod60
>>998
俺が>>961でやった、
>じゃあお前は自分が優秀な固体とやらでなかった場合は世の中から消えることができるのかね
という指摘が、俺の主張に合致したものではないことを謝罪しろと言っているのか？
お前の主張に沿って例を提示しただけだが。論理に仮定を用いて話すことはあるだろ。
これが俺の主張だと思い込んでいたのならば、そうではない事を記しておく。
998:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 01:27:10 KX7eMod60
続きはこっちに来い。
処女の皆さん、これだけは心にとめておいてね4
ｽﾚﾘﾝｸ(kageki板)
999:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。