05/09/18 01:42:40
>>486
だから>>482の書き込みをよく嫁
名誉毀損罪になるかどうかを持ち出したのは>>484の書き込みだろ？
>>485は名誉毀損罪が成立することは無い、という意味で書いたんだが伝わらなかったのならｽﾏｿ
②についてだが、>「発言内容に基づいて匿名さんが海外で炉を買ったとし」たら
強姦罪の「教唆」が成立する。と言っているんだよ。
強姦罪が成立するわけじゃぁないさ。あくまでも「教唆」が成立するんだよ。
>「炉」なんて一言も元々出ていません。
だからこれも>>482の書き込みをよく嫁。
確かに>>481の書き込みでは一言も「炉」とはいっていないが
481の書き込みに触発されてしまって、何かの間違いで「炉」を買ってしまった場合に
強姦罪の「教唆」が成立する。と言っているんだよ。
俺はおまいさんの書き込みを読んで「なるほど」と思ったが些細な違法性のある書き込みで犯罪成立になってしまったら
つまらんと思って書いただけだよ。