07/06/17 11:32:31 4xBu+NhN
ついでだ、反論しないと自分が正しいと思っているらしいアホがいるので書いておく。
>>32
＞>965の数字が古いという部分は暗黙的に却下となります。スレ立てに必要な
＞数字というものがBE_TYPE2の項目に見当たらないからです。何をもって数字
＞が古いとされるのか明確ではありませんでした（ソース不明で判断不可）。
>965では「古い」だけではなく、「必要な情報が書かれていない」とも指摘したはずだが？
>>19で書いた通り。したがって、スレ立てに必要なポイント数などを省略すべきではない。
>>33
＞単純に表に見える部分だけを言うなら
＞957への支持がほぼ無いに等しい状態ということです。
はぁ？ >980と>985は俺じゃないんだが？