06/07/18 21:25:31 d1iFiExC
>>355
＞>>319で、「システム的に必然」と言っていたのに、
＞>>339で「感情論の反論があるのは必然」と、話をすり替えたのはあなたです。
これは、
＞おまけで、自由だった所へ未だにあるBE_TYPE2という面倒さに対する必然的な反発
とおまけと明記した蛇足に、おまけって部分をを消して引用して、
＞「反発が起きる」のは必然だが…「面倒」自体は必然じゃない。
という反応が帰ってきたから言っただけ。あくまでおまけ（蛇足）だと（反論が必然で面倒が必然とは言ってない）
行が足らず改行出来ずにわかり難くなったり、蛇足過ぎた事はあやまるが、
すりかえた気はないし、そっちに話をシフトしたつもりもない。
本線の「システム的に必然」についてのことは毎回書いてるだろ？
俺なりに読んでる話の流れを行の関係上別レスで書くから、間違ってたら言ってくれ