04/08/27 17:01
>>71
内容としての多様性ってのは、多種多様な要素が雑居してる
って意味で言った。
＞定義に関して論争が起こるのは、そういう相反する要素を放置しておけない傾向
＞の表れではないかと、推測したわけ。
というか、論争が起きるのは多種多様な要素が雑居しているからだろう。
＞つまり、百合自体の多様性を否定するつもりなんて全くなかったということ。
何か誤解してるようだけど、別に怒って絡んでいるわけじゃないよ。
04/08/27 17:01
>>71
内容としての多様性ってのは、多種多様な要素が雑居してる
って意味で言った。
＞定義に関して論争が起こるのは、そういう相反する要素を放置しておけない傾向
＞の表れではないかと、推測したわけ。
というか、論争が起きるのは多種多様な要素が雑居しているからだろう。
＞つまり、百合自体の多様性を否定するつもりなんて全くなかったということ。
何か誤解してるようだけど、別に怒って絡んでいるわけじゃないよ。