17/08/31 02:35:03.90 Mz88S7lk.net
>>214
１，２はさて置き、３に正面から答えてくれて感謝です
３について、不扱い案否決後の、「３か月間の再議制限期間」に許される行動、
・OK： また配信アニメのスレが立ったな ←LRに結びつかない
・NG： 不扱案を修正して多数の賛同を得られるものを作ろう ←LRに結びつく
これを具体例を挙げて説明してくれた事や根拠（削除人の「議論中なので」）を挙げてくれたので
かなり理解できたように思います。
これを見る限り、「否決された側は、LR修正に結びつく『議論』を制限される」 ということのようですが
ルール（>>139の６項）の文言上では、「再議」 を制限しています。
> 本案が否決されたら、よほどのことがない限り否決後3か月間は本案を再議しない
つまり、
「再議の制限」、とは、「否決された側は、LR修正に結びつく『議論』を制限される」
との理解でいいのでしょうか？
>>172（改）の段階で言えば、
◆１．散発的に、ネット配信について賛成／反対の意見を書くこと
◆２．散発的に、書かれた意見を元に、LR変更に結びつく議論に発展すること
◆３．議論をLR変更を目的としてまとめ、自治スレに提案（発議）すること
（議論スレを立てたり、議論の告知やアンケートなどを行うのもこの段階）
この３段階で言えば、
私は、１・２は制限されないと考え、３以降が、「再議」「発議」に当たり制限される、との認識ですが
きみは、１はＯＫだが、２・３は制限すべき、との考えということですか？