21/06/22 22:46:59.03 53XA4QWj.net
有名な２重スリット実験についてネットで調べたが、下記の点について
納得がいかないので誰か解説してくれませんか？
１．ヤングの実験で光は波だと認知される →OK
２．その後実験技術が進歩し、フォトンを１つづつ飛ばして
確認しても干渉縞ができた。
つまり、光は粒子であり波である →？
上記１と２から導き出される結論としては、
・光は粒子である。
・ヤングの実験は単なる偶然。実は波長で強め合うとか
弱め合うとかいうような、干渉など起こっていなかった。
という結論にも到達してもよい気がします。
なぜこの結論にならないのか、だれか教えてください。
あと他に、観測実験の問題で、どちらのスリットを
通ったか観測したら干渉縞が現れない件について。
「観測」そのものが影響を与えているとしか書かれていないのですが
”どう”影響を与えているのかを詳しく説明したサイトがありません。
イメージとしては、光子を検出するためにフラッシュを炊くが、
そのフラッシュが影響して観測に影響を与えている
という感じがしています。しかし、これは単純に観測方法に問題が
あるだけで、じゃぁフラッシュを炊かずに観測する方法があったら
干渉縞が発現するのでは？という気がします。
そして最後に、浜松ホトニクスの解説動画でわからないところがあります。
２重スリットのうち片方のスリットをふさいだら、
「検出される粒子の数は半分になり、干渉縞は現れません。
このことから、それぞれのフォトンが同時に通過して
それ自身で干渉したことがわかります」
とナレーションが入るのですが、これもよくわかりません。
「フォトンは左右のスリットを半分ずつ通過していたのに、片方を
塞いだので、スリットを通過した粒子の数は半分になった。」
なら分かるのですが、、、。なぜ浜松ホトニクスの解釈になるのか
補足いただける方がいま