11/11/06 21:04:56.98 e4tWj/u10
>>494
その辺に俺は引っかかってるんだよね。
免許持ってる人間なら、動物は物損の対象なのは常識だし、店長だって普通の大人、物損だから補償しないって事は言わないと思う。
況してや、警察呼んで人身事故として処理される可能性があり、保険会社も介入している状況。
被害者女性やLIMが、何か事実を隠しているとか思えないんだよねぇ。
11/11/06 21:04:56.98 e4tWj/u10
>>494
その辺に俺は引っかかってるんだよね。
免許持ってる人間なら、動物は物損の対象なのは常識だし、店長だって普通の大人、物損だから補償しないって事は言わないと思う。
況してや、警察呼んで人身事故として処理される可能性があり、保険会社も介入している状況。
被害者女性やLIMが、何か事実を隠しているとか思えないんだよねぇ。