11/11/04 19:29:26.47 K/dbHXCK0
>>63
株主の場合、８４７、423ルートがあるのに、
いきなり直接429はダメという東京高判の判例があるから、
避けたんやないの？最高裁判例ではないけど、
金目的と言うより、懲罰目的の見せしめ、嫌がらせのためだから。
もちろん、そうは表向き言うわけないけど、シンギソク違反の抗弁が出てまうから。
くだらん前提問題で足を掬われないで、本論の理由を聞きたいんやろ。
それにしても過去の役員は、時効か、除斥期間にひっかからんのかね？
11/11/04 19:29:26.47 K/dbHXCK0
>>63
株主の場合、８４７、423ルートがあるのに、
いきなり直接429はダメという東京高判の判例があるから、
避けたんやないの？最高裁判例ではないけど、
金目的と言うより、懲罰目的の見せしめ、嫌がらせのためだから。
もちろん、そうは表向き言うわけないけど、シンギソク違反の抗弁が出てまうから。
くだらん前提問題で足を掬われないで、本論の理由を聞きたいんやろ。
それにしても過去の役員は、時効か、除斥期間にひっかからんのかね？