11/11/05 12:39:32.88 FHBNp6RFO
だから政府の言うこと信じるなよ。今回の事故はとんでもないことが起こってるんだよ。
982:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:40:42.21 L5XMNKgl0
>>977
チェルノブイリの場合には、最初の汚染量がはるかに桁違いだったからな。
「チェルノブイリの周辺より、福島の周辺のほうが汚染されている」と
わめいている連中がいるが、それ「事故の25年後の現在のチェルノブイリ」と
「事故直後の現在の福島」を比べているだけじゃないか。
むしろ、「チェルノブイリ周辺のように極度に汚染されても、時間が経てば放射能は急速に減少する」
という証拠でしかない。
983:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:42:29.10 1n8niGBt0
原爆で死の灰だ黒い雨だとさんざん言ってたのに、
結局教訓として生かされなかった訳だ
984:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:47:35.73 07tC4YY20
>>291
チェルノブイリ事故から6年後だかの汚染図見たことある？
北欧の方まで中通級の汚染だったよ
規模が全く違うの
985:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:48:22.94 r4BCFxYw0
965 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/03(木) 00:29:06.56 ID:myjZ7Z7e0
事故前「原発は安全・クリーンエネルギー」と推進
↓
事故後は「想定外」「国民のお金ください」
原発推進者はクズだな
968 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/03(木) 00:29:22.01 ID:gheFVnonO
いやホント皮肉な話だよね。
非核三原則の日本が核自爆で滅びるとはね。
宗教的なほど極端な嫌煙家が若くして肺癌で死ぬようなもんかね。
986:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:48:58.53 HsKR58y/0
物理的な法則にしたがって減っているだけで証拠も何もね。
半減期の短い核種による放射線量から長い核種による放射線量に予想通り変わっている。
二次カーブで減るからこれからはあまり減少しない。
987:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:49:58.83 YNuQQF8P0
スーパーホットスポットは間違い。関東なんだから、「超」ホットスポットじゃないの？
988:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:50:26.76 CVCtn4tP0
千葉県にホットスポットがあると言う意見をデマ扱いした読売新聞。
嘘をついていた文部科学省。訂正と謝罪は？
＞読売新聞 平成２３年５月１６日朝刊「チェーンメールで放射能のデマ拡散」。 †
福島第一原発の事故に関連して、千葉県の柏、松戸、流山と、埼玉県の三郷の計４市で、
飛び地のように放射線の観測値が高くなる「ホットスポット」が発生しているといううわさがチェーンメールやツイッター、
ネット掲示板で広がっている。
文部科学省原子力災害対策支援本部は「千葉と埼玉で観測されている数値は
平常値と変わらない」としており、日本データ通信協会迷惑メール相談センターは
「公的機関や報道機関などの根拠ある情報を確認してほしい」と注意を呼びかけている。
989:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:54:34.24 /OZ7d4UR0
これで何を信じるべきか国民も思い知っただろうな
990:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:55:15.51 TlDSpJxV0
変だよね？
危険厨は騒まくってるけど、レッドフォレストなんて福島にもできていない。
紅葉が始まったら、レッドフォレストだ！って騒ぐのかな？
991:名無しさん＠１２周年
11/11/05 12:58:47.78 r4BCFxYw0
212 ：名無しさん＠１２周年：2011/10/11(火) 08:04:31.95 ID:OQmi7nd60
アメリカ大使館のHPでは、福島原発８０KM の中に、１年以上
妊婦、子供、老人（65才以上）が いてはいけないと
なっているそうだ。
ドイツ政府は被曝を逃れて入国する日本人を政治亡命者として
受け入れる準備開始。
完全に 戦地扱い。 悲しくなってきた。
数年後の被爆地（福島、東日本）は、チェルノブイリの
ように、人がバタバタ死んでいくと 海外は見ている。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
将来、日本政府は、残虐な政府として、歴史に残るのかも。
自国民を助けなかったとして。
992:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:05:27.48 PYwFeQmmO
読売、国は安全と言いたがるが、それらは根拠の無いデマなわけだ。
993:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:06:22.84 lbZxX+5V0
>>990
>レッドフォレストなんて福島にもできていない。
お前が福島まで行って確認でもしてきたのか？（笑）
994:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:06:34.45 1FTmvwrQ0
現在でもヨウ素が検出されてると誰かが書いていたが
情報ソース教えて下さい。
995:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:07:57.09 RKqWnEHi0
ECRRとICRPの違いはどこにあるのか？
URLﾘﾝｸ(smc-japan.org)
欧州放射線リスク委員会(ECRR)と国際放射線防護委員会(ICRP)との違いは、それぞれの最も新しい勧告である
ECRR2010とICRP2007とを読み比べることで理解できるだろう。
いくつかの切り口はあると思うが、最も分かりやすいのがスウェーデン北部で取り組まれたチェルノブイル原発事故後の
疫学調査に対する対応において両者の違いが端的に現れている。
その疫学調査はマーチン・トンデル氏によるもので、1988年から1996年までの期間に小さな地域コミュニティー毎の
ガン発症率をセシウムCs-137の汚染の測定レベルとの関係において調べたものであった。
それは、同国だからこそ出来た調査でもある。結果は100 kBq/m^2の汚染当り11％増のガン発症率が検出されている。
このレベルの土壌汚染がもたらす年間の被ばく線量は3.4 mSv程度であり、ICRPのいう0.05 /Svというガンのリスク
係数では到底説明のつく結果ではなかった。
ECRRはこの疫学調査が自らの被ばくモデルの正しさを支持する証拠だと主張している
一方で、ICRPではこの論文を検討した形跡が認められない。
996:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:11:38.87 a4Erc8ePO
>>204
同じくらいの距離だけど、4月の末くらいに車に黄色い粉がびっしり積もってたよ
ショッピングセンターに停めてある他の車も
黄砂じゃないって薄々感じてた
997:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:12:48.59 x3hkJvnG0
反原発デモに日の丸持って飛び入り参加するOFF
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
998:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:20:33.33 PQCKd7nW0
ほうれんそうに
999:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:22:23.29 TlDSpJxV0
>>993
ああ。
1000:名無しさん＠１２周年
11/11/05 13:22:43.07 SDNZMDHe0
ふぁー
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。