11/10/31 05:27:11.04 JQS+gDVP0
>>602
（おらは寝るだよ（怒））
ん？そこはスゴイなと言うより、アタリマエでしょ。
「憲法」だよ？「憲法」
憲法のそもそもの存在意義って何よ？？？欽定であっても、民定であっても、
国家構成要素の相互権利の確認だよ？何言ってんですか？あーた。
規定していない項目があって、そこから矛盾が発生拡大するなら、それも
憲法の責任（この言い回しも理解不能だが）でしょ。憲法の範疇でしょう。
要するに民権運動を規定していないと言うのなら、それは理解できるし、
そこで責任は発生しないと言う理窟はわかるが、ならなんで輔弼の機能の
ある大臣職に平民を発生させちゃうんよ？
あーだめだわ、それじゃ木を見て森を見ずだわさ。
スミマセーン。社会運動はしてもいいですけど、大臣輔弼の機能は行使しない
でくださーい！って言うんですか？アリエナイッショ。。。orz
＞つか、「利権構造の必要上、統帥権干犯問題を起こし、大臣輔弼の機能を
＞削った」んだと考えているのではなかったのかい。
誰もそんな事言っとらんがな、このハヤトチリさん。大臣輔弼の機能が削られ
てからの干犯問題である事はこっちも認めとるがな。
「削られる可能性」が潜在的に明治憲法に内包されておる矛盾構造を、君は
瑕疵と分析していないで僕は瑕疵と分析しているだけやがな。。。orz