11/10/31 04:23:37.43 JQS+gDVP0
>>569
＞理性的かつ論理的で、分別を弁えた人が、議会に居続けるのであったなら
君と同じ性善説で、明治憲法草稿者は、憲法を構築してしまったのさ。それを
悪しと言う事も、良しと言う事も僕にはできない。
「大臣輔弼の機能」が存在し続けた場合でも、天皇一神教ムーブメントは止め
られるとも僕には思えないし、そのムーブメントが最高権を欲した時に、当然
それが邪魔になるなと憲法草案者が予想し得なかったのを、君はそこまで責を
問わないと言うのも理解はできる。
可変許容項目があり、そこから憲法が積極規定の利権集団（つまりこれが
軍閥）がつけいったとしても、それを、つけいった者だけのせいと規定する
理窟も充分理解しますよ。「大臣輔弼の機能」がブレーキとして機能する事を
充分に期待しているのなら、平民大臣がなぜ出てしまっちゃうんでしょうか
ね？つまり、平民大臣の許容時点で、既に、「大臣輔弼の機能」が形骸化する
可能性が発生します。形骸化してしまった場合（また結果現象で申し訳無い
が）「邪魔だな」と思う法理論も同時に発生し得ます。
さて、玉虫色と言う表現をご理解頂けたでしょうか？