11/10/29 09:03:13.69 SlRn3wWJ0
>>322
「過去の核実験由来のセシウムによる病気」は数年から数十年の時間差でくるのかもしれないし
或いは影響は実は皆無かもしれない
どちらのデータも不完全で信用できないが、ただ妙にがんが増えた（スライド20）
URLﾘﾝｸ(fujiwaratoshikazu.com)
＞それから「福島由来のセシウムによる病気」も推定できるはず
福島由来といえるまでに数年から数十年の時間が必要になるかもしれない
今はまだ分からない
ただ「核実験の後、妙にがんが増えたケース」と今回の事故では放射性物質が飛散した点で同じで
またがんが増える可能性がある（増えないかもしれない）
集められた不完全なデータをいかに正しく読めるかより、未知のリスクにどう向き合うかの方が大事
なぜなら今というものは過去のデータが役に立つ「確証が」皆無で、常に不確定で不安定だから
ただデータが全く役に立たないわけではないからリスク回避の参考にしてる