11/10/29 08:47:56.42 PcrLtmPb0
>>273
＞私はいかに未知のリスクから身の安全を守るかを考えている
その「リスク」を主張する奴の出してるデータが、あまりにも意図的で信頼できない、
という話をしてるんだけど？
で、東京には福島由来のセシウムが「1960年代の3年分」降ったんだよね？
すると、1960年代、それ以前、それ以後（日本への影響は、むしろ中国の実験の方が大きいだろ）
の累積の方が福島由来よりも大きいはずだろ？
「セシウム137は30年経っても半分しか減らない」はずなんだから、長年の核実験のセシウムは蓄積してるはずでしょ？
で、これまでに東京で「核実験由来のセシウムによる病気」はどれだけ増えたんよ？
それから「福島由来のセシウムによる病気」も推定できるはずでしょ？
単に「未知のリスクがある」じゃ、「写真取られると寿命が縮む」ってのと同じだよ。