【東京】 都教組「竹島が日本領土と言える歴史的な根拠はない」 ~"公教育の現場で誤った領土認識" 内部資料であきらかにat NEWSPLUS
【東京】 都教組「竹島が日本領土と言える歴史的な根拠はない」 ~"公教育の現場で誤った領土認識" 内部資料であきらかに - 暇つぶし2ch910:名無しさん@12周年
11/10/28 18:12:46.05 U1gEF20Q0
>>707
> サンフランシスコ講和条約に批准してるのに
> 竹島奪った韓国は異常。

 韓国はサンフランシスコ講和条約の当事国ではない。

 韓国の参加要求とその拒絶
 1949年12月3日、駐大韓民国アメリカ大使は中国国民党軍の朝鮮人部隊、大韓民国臨時政府の存在、韓国を署名国にすれば
非現実的な対日請求要求を諦めさせることができること等を理由に韓国の参加をアメリカ国務省に要請した。駐韓アメリカ大使の
進言後の1949年12月29日の条約草案では、韓国が締結国のリストに新たに加えられた。
 日本は当初、韓国と戦争状態になかったこと(大韓帝国は戦前に日本と併合され、大韓民国臨時政府を承認した国も存在せず、
また他の亡命政府のような「大韓民国臨時政府」の指揮下にある軍も存在しなかった)等を理由に反対したが、「追加覚書におい
て在日朝鮮人が連合国人としての地位を獲得しないこと」を条件に署名反対に固執しないとした。

 しかし、日本と戦争をしていなかったことを理由に、イギリスが1951年5月の米英協議等において韓国の条約署名に反対し、アメリ
カも韓国臨時政府を承認したことがないことから方針は変更された。1951年7月9日、ジョン・フォスター・ダレスは韓国大使との会談
で「韓国は日本と戦争状態にあったことはなく、連合国共同宣言にも署名していない」として署名国となれないことを通知した。

 この通知後も再び韓国は署名国としての地位を要求したが、1951月8月22日にダレスは韓国大使の署名要求を再度拒否するとと
もに、講和会議へのオブザーバー資格での参加も拒否、「非公式に代表を送るのであれば宿泊や会場入場等の便宜をはかる」と回
答した。

 韓国には、サンフランシスコ講和条約について、問題提起する資格はない。

 サンフランシスコ講和条約は全面講和ではない。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch