11/10/20 01:15:54.40 p9c96EjM0
一発の被爆より蓄積が怖い
溜まった所で謎のポックリだからな
そもそも放射線が安全ならレントゲン室の厳重っぷりはなんなんだよ
だいじょうぶだ問題ないって死亡フラグ
964:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:16:11.37 56xuBrZ10
>>928
真面目にレスしてあげるけどさ、
確率や、統計の話だというのに、
サンプル数１で（婆さんは元気に生きてるだろ）と、
ドヤ顔して勝ち誇るというのが、
原子力関係者の未開土人なところ。
理系の恥さらし。
965:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:16:11.85 4i/C3qc90
世界唯一の被爆国が一番何も知らなかったとか
ナイスジョークｗ
966:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:17:59.17 BxzFcHL8O
>>941
放射線治療は二次ガン発症の副作用が起きやすい。
967:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:18:30.74 qkiR/lQ90
>>960
たった一兆円
国の税収の2.5%だ 楽勝だね！
968:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:18:50.00 rAU+zBDT0
まあ、何を言おうが原発は終わりだよ
次のバイトをさがしておくようにね 工作員さん
969:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:19:05.17 smWCRBeo0
>>891
避難するのが正解だよ
970:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:19:13.58 xrOxWxe70
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ドイツ国民が笑いものにしてくれてるｗｗｗ
971:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:19:49.74 01KHj/a40
子供は最低限移住させてやれよ。いっその事寄宿制の学校を作って福島の子をそこで教育したらいい。
きっちり勉強させてエリートに仕上げてやればいい。
972:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:19:55.77 UINaHF8g0
今の日本に必要なのは、除染より除鮮ではないだろうか
973:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:20:02.20 xLg5u5Z/0
>>963
何言ってんだよ。一般病室でもレントゲンとってるよ。
昔は看護師が部屋の外に出てたりしてたけど、今はそれさえしないよ。
974:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:20:18.22 WeRQIkwB0
>>958
山が多いから最初から徐染は不可能だと言われてたね。すでに徐染してもまた山から降ってきて元通りになってるし。
975:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:20:53.31 B+Lb08Z1O
>>967
在日が半島に帰れば簡単に払えるな
976:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:20:56.48 AXUCT8le0
>>968
そうなればよかったんだけどね
山口では・・・・
まあ、まだ時間があるから
引越し先をゆっくり探そうかなと考えている山口県民の俺
977:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:21:01.02 DI467EjhO
逆に今がビジネスチャンスかもな
特定の機関でしか研究実験出来なかった放射能汚染に関する事業が、今は誰でも可能な状況になってる
こんな時だからこそ、民間から発明家や天才が現れるのを期待してるんだがな
978:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:21:41.28 BxzFcHL8O
福島県民を避難させるために、さらに増税しますと言われたら困るな。
子供なら仕方ないが。
979:名無しさん＠十一周年
11/10/20 01:21:56.27 FWyriTNo0
>>964
現実に「福島第１原発の放射性物質で、体調崩した」っていうサンプルはゼロなんだよ
それでもこんだけ、この世の終わりみたいに騒ぎっぱなし。
揚げ句の果てが>>1みたいに「このアホタレ」と、
無知丸出しでヒステリックになるのが、お笑いだと言ってる。
現実をもっとみろよ。あんたも理系なんだろ？
980:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:22:44.57 eqO5dozM0
砂ぼこりによる内部被ばくが怖いよ
981:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:22:47.48 /YOsxUY60
>>938
２ちゃんの推進派は文系土人だから何言っても無駄
982:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:25:23.50 1ujt8PVf0
国の制度では安全ってｗ
住民かわいそうだ。避難しろよ貧乏人、とか簡単に言う奴は軽蔑する。
国の思ってることもそれだもの。
983:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:25:40.13 AXUCT8le0
>>979
「福島第１原発の放射性物質で、体調崩した」
あほか、そもそもそんなの証明できるわけねぇだろ
984:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:25:57.46 K5S7OdLn0
原発推進派のICRPの数字で、100mSvの被ばくで致死ガンになる確率が0.5%増加する。
10年では5%、20年では10%、30年では15%。
死なないまでも、病気を患うのは、その数倍。
子供や幼児の場合は、さらに数倍の係数がかかる。
世田谷のおばあさんに限らず、がんにならない可能性が高い。不思議なことではないよ。
でも、１５パーセント側はいやだろう？だから被曝はよくない。
985:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:26:10.99 IEGBVdPc0
放射能のゴミ置き場にしろなんて云われたら冗談じゃねえと思うだろ
福島を捨てろというなら、
福島を「日本や世界の核のゴミ捨て」にするために爆発させたのかと思うよな
意地でも復興になるよな 政府も、福島もさ。
986:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:26:38.13 BxzFcHL8O
>>963
妊婦のレントゲン撮影も禁止だしね
987:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:26:48.69 RC2exYZm0
>>970
電力買ってる国が…どこのドイツだ！
988:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:26:52.74 ZzLRUOI1P
国がやるとか市や県がやるとか、そんな小さいことに拘ってる場合じゃないと思うけど、
やっぱ厄人の考えって呆れてものもいえん。
放射能ってことほんとに解ってんのかな？もっとも、その筋の専門家がフクイチが事故起こした時点で
各種や線量を調査しようとしたのに官僚はそれを制止したんだもんな。厄人の体質が原因で事故を起こし
被害者が出たと責任追及されても仕方ないことだわ。
989:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:26:54.28 y2Es/2JN0
>>977
はやいとこ「日本の奇跡」を、発明してくれ！
990:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:27:18.21 jKtz6UWs0
その放射線の専門家が意見言うと、「御用学者が嘘つくな」とかいうんだろ、お前ら。
一生お馬鹿な除染ごっこやってろ
991:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:27:37.17 p9c96EjM0
たのむから数値と累積数値の違いをハッキリしろ
浴びた放射線はすぐに消えるのかがポイント
溜まるならフラグ
消えるなら問題無し
992:名無しさん＠十一周年
11/10/20 01:28:29.46 FWyriTNo0
>>983
やっと本音が出たな。それにてジエンド。
証明できないもので不安を煽る香具師って、破防法でも適用してやらんといかんな
993:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:28:51.66 m8RpsNtF0
対応の遅さに怒りを通り越したものを感じるわ。
んで、訳のわからん事に手間かけてるんだろ。
994:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:29:18.89 qkiR/lQ90
>>983
福島県民全員に「県民健康管理調査 問診表」が配られてるから統計取ればわかるかも
ただ10ページぎっしり質問攻めで、とても記入する気になれん
調査に協力したらガン保険に無償加入できるとか、そんなインセンティブつけてほしいわ全く
人体実験のデータほしいくせに
995:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:29:23.70 s1FUedgJ0
木っ端役人じゃ話にならんだろう
996:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:29:41.00 BxzFcHL8O
JOC事故でも、作業員一人は溶けて亡くなり、近くにいた人はまだ普通に元気という確率論
997:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:30:37.54 56xuBrZ10
>>979
○100mSvの被ばくで、0.5%が致死ガンになる
○子供や幼児はその数倍
○死なないまでも、健康を損なう人数はその数倍
この３つの前提から、10年住んで×10したり、20年住んで×20したり、
子供や幼児に係数をかけたりすると、
きわめて単純な算数で、10年後、20年後に、恐ろしい結果が予想されるということ。
ヒステリックなことなど、何もない。
ヒステリックに安全だ安全だ、と、根拠に乏しいことを言っている、
原子力屋の方がお笑いだよ。
998:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:31:25.76 m8RpsNtF0
>>992
理屈であなた勝ったとして、現実はあなたの思うようには動かないと思うよ。
あなたが現地に住む人なら少しは納得するが。
999:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:32:06.56 1ujt8PVf0
>>990
…と、菅と枝野と東電の奴らが申しております
1000:名無しさん＠１２周年
11/10/20 01:32:18.55 xLg5u5Z/0
>>986
禁止じゃないよ。
エコーで済むならわざわざ撮影しないが。
妊婦の病院職員も上限被曝量が決まっていて、他より厳しかったと思うが、
禁止は間違い。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。