11/10/16 18:21:34.54 /ZcdBYut0
>>616
詳しそうだから、ちと、判例を出してきてはくれまいか？
骨折した→「認知症になる可能性が高くなった」だろ？
裁判の因果関係の証明が随分と簡単すぎないか？
ましてや、その後の死亡に至る部分は、直接的には食いものだか薬だかの与え方に問題があるだろ。
もし、これが正当だというなら、ちと、法曹界、考え直した方がいいぞ。
11/10/16 18:21:34.54 /ZcdBYut0
>>616
詳しそうだから、ちと、判例を出してきてはくれまいか？
骨折した→「認知症になる可能性が高くなった」だろ？
裁判の因果関係の証明が随分と簡単すぎないか？
ましてや、その後の死亡に至る部分は、直接的には食いものだか薬だかの与え方に問題があるだろ。
もし、これが正当だというなら、ちと、法曹界、考え直した方がいいぞ。