11/10/16 12:30:38.24 q6VuhODx0
>>19
>>28で書いてあるとおりで、裁判で『因果関係』を争った場合、大元の事故まで辿り着くから、このケースだと
まず間違いなく事故が原因というのは覆せない。
だから、訴えられた方はこれを覆そうとはせずに、過失の有無で争っているの。
>>9
原告は、学校の管理責任を追求して争う気はない。
行政相手に裁判をすると、勝ったとしても数年の時間を要する場合が多い。
そのため、このさい学校の責任は置いておいて、サッカーボールを蹴った男児1人に的を絞った。
これは、弁護士が「学校の責任が無いと思っているわけではないが、今回はそういう裁判テクニックを使った
だけ」と主張している。
>>20
保険には加入している。
が、保険会社が提示した金額が少なすぎるのでこうなった。