11/10/16 12:18:22.35 iRVhNBEg0
因果関係は明白
小中学校ではボールが外にでないよう指導している。戦後ずっとな。
この子供も指導をうけていた。
で、外に出て事故。
いずれにせよ学校側の責任だな。
指導を怠っていた場合も学校の責任。
ボールが飛び出て事故になることを知っているから指導していのだから、ボールが飛び出て事故が起きたのは学校の責任。
子供にも障害を負わせた責任はある。
子供に責任を負わすのは酷だろうが、子供の行いに責任を持つのが保護者。
野球をしていた子供が隣の家の窓ガラスを割ったら親が弁償するのと一緒。
保護者が賠償金の1割、残りを学校が払うのが正当な判決だろう。
19:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:18:45.54 TAnmrzor0
事故は２００４年２月転んで足を骨折
その後、認知症の症状が出て
翌年７月に食べ物が誤って気管に入ることなどで
起きる誤嚥（ご・えん）性肺炎で死亡した。
どう見ても１年半も経った最後の方は事故と関連性が全くないけどな
賠償は骨折までだろう
せいぜい治療費１００万払って終わり
あとは８０代だし当然に認知症の症状が出て
ボケてるがために物が誤って気管に入っただけ
こんなおかしな判決はありえない
日本はたまにトンデモ判決が起きるからな
特に地裁は
20:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:18:50.10 eEW2cWsD0
子どもに過失ありだけど、わざとじゃねえから、
傷害保険で金払って終わりだろ。
保険に入ってないなら親がバカだと思う。
21:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:18:53.85 Hahr1s990
80の爺に5000万とか無茶もいいとこだろｗ
22:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:19:34.66 IiXSTwh+0
＋はこういうニュース大好きだな
23:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:19:45.11 2QINap/H0
この子ならロベルト・バッジョの気持ちが痛いほどわかるだろうなｗ
24:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:20:06.14 cF4ZivHg0
老人にバイクを与えた家族の責任だな
小４の男児は精神的苦痛で謝罪と賠（ｒｙ
25:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:20:08.86 Ahq4jsup0
この遺族ってよく恥ずかしくもなく生きていけるよねｗ頭おかしいだろｊｋ
26:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:20:40.09 fQKC8TWa0
あさましさからして
原告は在日か
27:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:20:47.40 D9uIM9nb0
サッカー バスケ 騒音公害
28:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:20:47.31 iRVhNBEg0
>>19
足を痛めて動けなくなったお年寄りは認知症を発祥しやすくなる。
これは医学的に認められている現象。
本来、これも因果関係が認められる。
子供のボールで一人の老人が認知長に追いやられ、死んだ。
29:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:21:08.23 rD781nsK0
>>8
誤嚥性肺炎は窒息とは違うよ。
30:g ◆zRMZeyPuLs
11/10/16 12:23:41.36 sni/inv40
サッカーボールだろ
転けるのがおかしい
運転技術が足りて無かっただけだろ
31:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:23:54.54 /jjCurdm0
これは子供の罪じゃなくてその親の賠償だよ、子供は説教だけで終わるべき。
子供が被害を出した損害を保護者が払うのは当然だろ、
32:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:24:08.65 lx0WxKvAP
運が悪かった 以上
という判決を出せよ
慰謝料は1万を子の親から遺族に
学校はネットを整備して
今後この種の事故が起きない様にすればいい
てか、80でバイクになんか乗るなよ・・・
33:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:24:43.38 AeV4dy9h0
ワザと狙った可能性が残るな
34:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:24:46.98 GecrVXHo0
>>18
徐行義務を怠ったほうの過失責任も考慮しないとね
35:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:26:06.28 215EOEZSO
年寄りは害悪でしかないな
36:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:26:16.95 6DhiA9yR0
風が吹けば桶屋が儲かる
37:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:27:06.22 s/GnYsn+O
80歳とか半分死んでるようなもんだろ。あさましいにも程があるわ。
38:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:27:21.56 +UMIDENeO
間違いなくこの子供は歪むだろうな。
誰を責めるのも気が進まんけど、強いて言えば遺族か
39:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:27:47.79 9v3kKCbpO
>>34
交差点や時速制限される場所ならそうだが
学校沿いの一本道とした場合は徐行なんてしないな
40:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:28:14.88 iRVhNBEg0
>>34
賠償金が減額されないとはいっていない。
被害者側に過失があってもなくても満額認められることなどほとんどない。
あと、被害者が徐行を起こったかどうか現時点では不明。
お前が、被害者が徐行を怠ったという根拠は脳内の推測か？ソースは？
41:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:28:26.83 RyRlUC0P0
以前、公園の出入り口に柵など何もなく
子供が飛び出して交通事故になったのが
公園の管理者の自治体の責任とか裁判なかったっけ
42:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:29:51.52 5R4negB1O
これがバタフライエフェクトか
43:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:30:09.41 XPRUIQMM0
「おじいちゃ～～ん ざっぼーん」が一瞬頭に浮かんだ。
分ってくれる人は分ると思う。
44:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:30:30.98 rxht7ANr0
これで学校側に賠償命令が下るようなら
学校で授業中時以外の球技は一切禁止しろ
45:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:30:38.24 q6VuhODx0
>>19
>>28で書いてあるとおりで、裁判で『因果関係』を争った場合、大元の事故まで辿り着くから、このケースだと
まず間違いなく事故が原因というのは覆せない。
だから、訴えられた方はこれを覆そうとはせずに、過失の有無で争っているの。
>>9
原告は、学校の管理責任を追求して争う気はない。
行政相手に裁判をすると、勝ったとしても数年の時間を要する場合が多い。
そのため、このさい学校の責任は置いておいて、サッカーボールを蹴った男児1人に的を絞った。
これは、弁護士が「学校の責任が無いと思っているわけではないが、今回はそういう裁判テクニックを使った
だけ」と主張している。
>>20
保険には加入している。
が、保険会社が提示した金額が少なすぎるのでこうなった。
46:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:31:08.25 iRVhNBEg0
>>38
隣の子供がボールで遊んでいて、窓ガラスを割られたけど、黙って泣き寝入りしろと？
隣の子供がボールで遊んでいて、自分の子供が顔面直撃で鼻が折れたけど、治療費は自腹で黙って泣き寝入りしろと？
おじいちゃんが出かけたら、近所の子供のボールが飛んできて事故になって、寝たきりになり認知賞になって死にましたが、黙って泣き寝入りしろ、と？
47:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:31:56.85 MtY/r3W/0
請求賠償額は相場と言うものがるからな。
実際に勝訴したとき判決で言い渡される金額は、
過去数年間の平均年収で計算されるんだよね。
資産家や社会的地位の高い人ならかなり高額。
もし働いてない者なら500万～2千万万ぐらいだろう。
48:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:32:04.07 2QINap/H0
まあ遺族側の気持ちもわからんでもない
いきなりジジイが入院して寝たきりになって、そのままボケておっ死んだ
介護や医療費やらなんやで金も時間も使ったことだろうし
同じ立場になったら、少しでも金を取れる可能性があるなら
やる人は結構いるんじゃないかなあ？
ま、結論としては老人に運転させるな、ってことだな
49:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:32:09.32 WLkEsabx0
寝たきりで認知症の進行とかいうけど、素因は骨折と別なのは間違いない。
後付けだよな。
50:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:32:15.24 xgufePnO0
>>41
馬鹿母が井戸端に夢中になってて乳児をひとりベンチに残し
バランス崩して後ろの植木に串刺しになって死んだ事故並みに糞だな
51:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:32:24.47 TAnmrzor0
１年半前にさかのぼって罪を問うならば
もう少しさかのぼって家族がジジイに
バイク徘徊を許可した罪も問えよ
許可してなかったら事故は起きなかった
もはや遺族の悪意を感じる
52:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:32:55.62 q6VuhODx0
>>44
ご安心ください。
学校側には全く賠償請求していません。
狙いは、この男児の保護者と加入している保険会社だけ。
53:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:32:56.21 P7X3rXrs0
この実行犯のガキを法廷に引っ張り出してやったことの大きさを実感させるといい
たとえ無罪になっても教訓にはなるだろ
54:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:33:14.41 5Hr0efBbO
うちのお祖父ちゃんも、骨折で入院したら3日で痴呆症状が出た。そのまま昔のお祖父ちゃんには戻らず。
老人が入院したらダメみたいだよ。
気持ちは解るけど、自分だったら訴えるかなぁ…。
55:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:33:38.52 zVCwI2L50
学校の前は徐行運転だけどその男性はやってたのかな？
56:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:36:21.30 XPXxVN/B0
男児自身に加え両親、一緒にサッカーしてた子とその保護者
サッカーボールのメーカー
バイクのメーカー
蹴った靴のメーカー
道路の管理者（県？市？）
校長、副校長、教務主任、体育主任
５時ころという事は校庭開放中につき、日直教員と地域のボランティアさん
これだけいるなら5000万円くらい集まるだろ？
57:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:37:49.34 tJFRP8Io0
明らかにキーパーのせい
58:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:38:05.03 2QINap/H0
>>54
原チャ老人は自爆テロリストだな
ちょっと触れれば壊れるし。そのまま入院、ボケて死亡、賠償請求
絶対に関わりたくない存在だ
59:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:39:53.03 zVCwI2L50
>>53校庭でサッカーするのがそんなに悪事か
60:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:40:42.00 WLkEsabx0
>>54
もともと、認知症だったと思われる。
生活環境が大きく変わり、弱っていた対処能力（認知能力）では、うまく適応できず。
おかしな言動が多く現れるようになったんだよ。
61:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:42:35.37 mOz0FppT0
フェンス低すぎだろ 蹴り出しちゃだめて言ってもこんなのミス
すれば出てしまうことが容易に推測できる 最低５ｍ位のネット
は張っておかなければならないよ 野球なんかだと１０ｍ近いネ
ットで事故防止をしてるからな
結論としては学校が交通事故にだけ関して支払えば良い
子供に責任は無し。
肺炎は年と言うこともあるし器官に詰まらせた病院に過失がある
かどうかが問題なので保障対象外
62:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:43:01.45 YwZxZk6MO
何度でも言いたい
これは無罪
爺さんの家族はこの男児に逆に慰謝料払わないといけないレベルのキチガイ
63:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:43:38.77 eh7GvgvzO
老人は怪我して入院したら元にもどらないってのわかる
うちも足の骨折で入院しただけなのに二ヶ月ぐらいで死んでしまった。
64:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:45:06.01 q6VuhODx0
>>61
> 結論としては学校が交通事故にだけ関して支払えば良い
だから、学校の責任については争っていないんだって。
だから、
>小学校の管理者として補助参加した市は「周辺は田園地帯で交通量が少なく、蹴り出されたボールで事故が起きるとは予測できなかった」としていた。
補助参加ってなってるでしょ。
事情を聞くためだけに呼ばれたの。
65:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:46:39.92 TAnmrzor0
家でこけて骨折入院しても
ボケが始まり
介護者の不注意で食いもんを
ノドに詰まらせ肺炎になり死亡
どのみちボール関係無いじゃん
66:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:46:41.79 z9nuUXw30
原因をたどっていくと、ビッグバンが悪いことになるね
67:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:47:11.30 +b99Grwl0
認知症の責任まで負わせるのはどうなんだ。
まして誤嚥性肺炎での死まで結ぶつけるなんてアホかよw
68:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:47:30.05 cF4ZivHg0
昔、車運転中、チャリで一旦停止止まらずジイさんが飛び出してきた
接触しなかったのに本人転んで警察と保険屋呼ぶハメになった
老人に乗り物与えるなよ・・・
69:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:47:42.57 5xOSaGXdP
恐い世の中になったなー
基地外が多すぎる
70:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:48:20.81 N0/OoaoA0
学校の周りの道路って徐行じゃないと駄目とかあったような。
71:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:48:20.98 GecrVXHo0
事故云々以前に、サッカーボールを蹴ると肺炎で爺さんが死ぬという
因果関係がわけわからん
72:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:49:06.81 YwZxZk6MO
今治は在日893が沢山いる土地柄だから爺さん家族とその周辺洗ったら真っ黒かもね…
73:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:51:33.98 pk/G8fUz0
>>54
その骨折の原因は何？
このキチガイ判決が通れば、その骨折の原因になったものを対象に5000万請求できるよ
74:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:52:09.42 83oLQm+P0
こういうのを八つ当たりといいます
75:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:53:08.36 Z4m79Zzt0
>>71
風が吹けば桶屋が儲かる
76:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:53:13.46 YGcbLWSQ0
>>70
注意義務はあっても徐行義務は無いだろ
77:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:53:49.69 TK7kO2lv0
>>46
この死んだ爺さんは、バイクを運転していたんだよ！
運転免許証を取得してる資格者な！
免許をとる時、公園や学校の周りでは、子供の飛び出し等に注意する。と、されている。
にもかかわらず、この爺さんはボールが飛び出してきた事に対して、安全な速度と方法で運転していなかった為
自らの運転を誤って転倒した。
少なくとも「泣き寝入り」なんかではない。
78:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:54:04.39 Vq7AjPFB0
>>45
> 原告は、学校の管理責任を追求して争う気はない。
> 行政相手に裁判をすると、勝ったとしても数年の時間を要する場合が多い。
> そのため、このさい学校の責任は置いておいて、サッカーボールを蹴った男児1人に的を絞った。
> これは、弁護士が「学校の責任が無いと思っているわけではないが、今回はそういう裁判テクニックを使った
> だけ」と主張している。
>
> >>20
> 保険には加入している。
> が、保険会社が提示した金額が少なすぎるのでこうなった。
うわぁ・・・・・
これが本当なら遺族は金が欲しいだけのクズ確定だな
同じような間違いが起こらないためには時間がかかっても
普通は学校を提訴するのが筋だろ
マジで胸糞わるくなってきたわ
こんな連中に賠償金を献上する判決するなんて
地裁は頭湧いてるな
79:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:54:33.84 JtqY6tMc0
やっかい払い出来ただけでもこの少年に感謝すべき
80:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:54:39.83 TAnmrzor0
>>73
家のテーブルに足ぶつけて骨折
のちに肺炎で死亡
遺族はテーブルを作ったメーカーに５０００万円要求
もはやアメリカだなｗ
81:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:55:09.49 hCLqMuV20
これ、学校だと裁判負けるから学校避けてガキに対象絞ったクソ裁判か。
弁護士のやり口が死ぬほど胡散臭いんだよな。
82:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:55:44.01 Vq7AjPFB0
>>18
プロでさえボールがゴールの枠に行くのをコントロールするのが困難なのにｗ
83:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:55:54.15 mOz0FppT0
>>64
ならば子供側がフェンスの事も含めて子供に責任は無く保
護すべきは第一に学校側にあるとして係争すれば良い事で
学校側の だめだよ って言ったからおｋは通じない。
同じ状況で子供に蹴り出してはだめと言って１００人に
ボールを蹴らせてそれが無理な事かを実証してやれば良い。
84:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:57:47.69 Vq7AjPFB0
ID:iRVhNBEg0 ←こいつ遺族の関係者か？なんか意見が偏ってるなあｗ
85:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:57:49.97 TK7kO2lv0
>>76
なら、この爺さんのが、通常の注意義務を怠ったから起きた事故じゃん。
なにがあっても、安全に停止できる、速度と運転方法で運転しなければならない。
子供が飛び出してきても、ボールが飛び出してきても同じ。
86:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:58:16.78 VyJvezBN0
>>60
年寄りってのは入院したらすぐにボケる。
それは総じて年寄りに言えること。
87: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/10/16 12:59:32.21 nEYEtWXC0
世の中 いろんなトラブル続き。四角い仁鶴がまぁ～るくおさめまっせぇ
え～今日ご相談は～。
88:名無しさん＠１２周年
11/10/16 12:59:52.82 AUzg17bx0
責任は親(子)6、学校4ってところだな。
だが5000千万は高すぎる。
89:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:01:58.30 tJFRP8Io0
８０の爺さんのバイク運転黙認
おかしいあやしい
８０の痴呆無き爺さんが率先して二輪運転
おかしいあやしい
子供を訴える
おかしい
５０００万
おかしい
結論：また在ｎ（ｒｙ
90:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:02:38.49 WLkEsabx0
脳血管の認知症でないかぎり突然、認知症になるなんてことは絶対に無い。
もともと、認知能力が衰えていたんたんだよ。
「認知症のご老人が、骨折による入院生活に適応できずに死亡」が正しい。
よって、認知症にしたという点での賠償は成り立たない。
認知症が進行していっていた老人がなぜバイクを運転していたのか
そこが気になるが。。。そこには触れないでおこう。
91:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:03:16.42 q6VuhODx0
>>83
だから、裁判のやり口がそうはなってないんだって。
通常、男児の責任→それは学校の責任となる所、原告側が「学校はいいです」ってなってるから、
男児の責任で止まっちゃうの。
これだと、学校側が「いや、うちの責任です」と仮に言ったとしても通らない。
>>78
ちなみに、この男児一家の不幸は、ちゃんと保険に加入していた所だったりする。
通常、この手の裁判は、児童側に高額な賠償金を支払う能力が無いため、行政を裁判相手に選ぶしか
ないのだが、このケースでは児童側に保険会社が付いてるんで、高額な賠償金を支払う能力がある。
だから、この裁判の本質は、この男児一家が訴えられているというより、その裏の保険会社に対してもっと
金出せという裁判でもある。
ただし、保険会社がどうしてもこれ以上出せないというのであれば、この裁判で訴えられている男児一家が
残りを全部支払わねばならない。
訴えている裁判
92:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:03:55.97 XPXxVN/B0
>>88-89
5000万円は行き過ぎだけど、遺族の悲しみもあるにはあるだろう･･･
そこで>>56に記した10者で10万円ずつカンパして100万円という大岡裁きはできぬものか。
93:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:04:59.09 TK7kO2lv0
>>88
いや！
責任は親(子)0、学校0。
したがって、0。
刻一刻と変化する道路交通のあらゆる情況に対し、安全に対応しなければならない。
その通常の注意義務を怠った。結果、事故になった。
94:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:05:05.74 2QINap/H0
>>91
原告側の作戦なんだろか
学校と児童側のどっちが金取りやすそうか、と
95:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:06:50.86 WA5Iuv980
>>71
QBK→骨折して入院→入院して痴呆症→痴呆症で誤嚥→誤嚥で肺炎→GO
96:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:07:20.09 IcWziWZS0
めいいっぱい認められても
入院費と数十万程度だろな
死との因果関係なんて証明できないし
80なら働いて収入なんて無かっただろから
そもそも学校ってこんな時の為の保険とか入ってないの？
97:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:08:11.21 q6VuhODx0
>>94
このケースなら、まず間違いなく金は取れる（５０００万はともかく）よ。
原告側が重要視したのは、裁判にかかる期間だって。
行政を訴えるとズルズル引き伸ばされて何年もかかるけど、個人相手なら直ぐに決着するから。
98:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:08:21.42 Z4m79Zzt0
>>79
老人の年金に寄生している家族って結構居る。
老人が死にそうになった時点で救急車呼んで、亡くなった途端に救急病院訴えるとか、
111歳ミイラの年金詐欺とか。
99:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:08:49.38 TK7kO2lv0
>>91
いや！
裁判で判決が出れば、保険会社は支払わざるを得ない。
だから、この男児側が金銭的に負担を強いられる事はない。
そういう約款になってる。
100:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:09:49.50 2AiQiLujO
骨折した分は勿論賠償の対象だけどそれ以外の部分はダメ。
学校（この場合は市教育委員会か？）と子供両方ならまだ解るが子供だけなのはどうも変・・・・
101:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:09:49.73 2QINap/H0
>>97
なるほどねえ
その後に少年側が学校の不備を訴えるとかできるのかな？
どっちにしろ泥沼だけど
102:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:10:03.20 VkZYYBjgO
何かさっきから家の周りをおじいさんがぐるぐる回ってる･･･
103:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:10:48.03 z1Tb9Oib0
80歳でバイクに乗ってた＆乗らせてた過失を追及してみたりとか
104:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:10:55.93 Soh9DDDG0
小学生は『ゴールに向かってボールを蹴った』だけだろ。
外したシュートが車道に飛び出していくようなゴールの設置をした学校の責任。
「ジジイめ、これでも食らえ！」ってやったんならガキが悪いが、そうじゃねえだろ
105:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:11:43.57 pk/G8fUz0
>>97
結局ずるずるに延びてない？
学校相手だともう10年20年かかるってこと？
106:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:12:39.08 q6VuhODx0
>>99
あ、そうすか。
すいません、無知を晒してもうた。
>>101
男児側にはそれしかできないけど、どうすんのかな。
個人的には、この原告の弁護士がそのまま男児側について、連続で学校側を訴えるのがてっとり早いと思う。
107:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:12:42.54 WA5Iuv980
>>100
民法上、事故を起因とする症状については賠償の対象となるよ
今回のケースで言えば、医者が「この痴呆症は事故が原因」とかって診断を下したら、
まあ裁判所も無視は出来ない
108:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:13:49.90 TK7kO2lv0
>>101
例えば、仮に、この爺さん側の主張が認められて確定した場合、
保険会社が賠償金を支払ったあと、
そもそも、学校側が安全対策を怠ったからだ！として、
賠償金の一部を学校に求償するかもしれないね！
109:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:13:59.57 218UHHIa0
ジジィになったら免許取り上げろよ
110:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:14:33.46 pk/G8fUz0
>>104
学校にも責任はあったり、80のジジイの運転技術の問題もあるだろうけど、
故意だろうとなかろうと過失は過失、事故った骨折の分はしょうがない
その後の認知症まで認めるのはもうキチガイ
111:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:14:59.31 q6VuhODx0
>>105
延びてない。
話し合いで決着が付かなくて裁判にしたのが最近なんだ。
行政を訴えたら、ここから５年とか１０年とかかかる。
112:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:15:00.67 zzrYPZkT0
だからさ、こんなもん少年側が
「当時ボールを蹴ったのが自分かどうか記憶が定かではない」
といえばジ・エンドだろ。正直に認めたことにつけこんで高額訴訟おこすなバカ
113:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:15:20.41 OISyUMc5P
賠償は転倒による骨折の治療費までだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
入院したらボケたとか、バイクで転倒後の出来事はバイクに乗らなければ回避可能な話ｗｗｗｗｗｗｗｗ
めんどくせーから、出歩くなよ、ゴミジジババどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
114:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:15:46.90 WLkEsabx0
老人が入院したら、それも骨折による入院とかなると
そりゃ、大きな環境の変化が起きたことになる。
住む場所も、接する相手も、動かす体も、体の痛みも、全てがらっと変わってしまうのだから。
家族は、できるなら身近な物を病院に持ち込むべきだし、
看護師さんにはその人の趣味や経歴を詳しく伝えて、それを考慮した対応をしてもらうべきだし
リハの人には、これまでしていた生活とのつながりを考えたプログラムを立ててもらうべき。
そうしないと、病院生活という環境に適応できず、混乱に混乱を重ね、どんどんと衰えていく姿を
みることになる。
115:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:17:16.22 TAnmrzor0
遺族「おじいちゃん、今日は天気もいいし学校の周りにでも
遊んでる子供たちをバイクで見てきたら」と
そそのかした線も否めないな
死人に口なし
116:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:17:19.35 2QINap/H0
>>114
そんな生物さっさと処分すりゃいいのにな、マジで
若者がそんな生物の延命のために金払うとか、未来が潰されるなんてマジキチ
117:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:17:43.88 C0gGyRGr0
こんなの普通に遊んでて問題が起きる環境を設定した学校がだめだろ
118:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:19:21.64 bvGW0KV80
こういう事件がきっかけでゴール前で宇宙開発しなくなればいいんだ
119:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:20:02.77 eXhcBvuJ0
しかし、フェンスがないのは学校の落ち度だね。
交通量が少ないといっても、何かしらは通行するわけだし。
120:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:20:41.06 rrQvtO9O0
まぁ５００万から１０００万てとこじゃないの
学校は払うことないよ
全額をガキが４０年かけて払えばいい
121:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:21:16.11 TK7kO2lv0
>>106
因みに、この「賠償責任保険」ってのは、
保険会社が被害者と「示談交渉サービス」がついてないんだよね！
自動車保険だと、事故があった場合、保険会社が相手と示談交渉してくれるでしょ！
でも、賠償責任保険はそのサービスがついてない。
だから、示談・交渉は加入者（男児の保護者）がすることになる。
だからといって、男児保護者が勝手に相手と賠償金額を決める事はできない。
必ず、事前に保険会社の承認を得る必要がある。
・・・なにを隠そう！俺は経験者だからね！（自分乙）
122:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:21:17.65 ZKYONhge0
過失はないだろ
123:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:21:27.11 TAnmrzor0
「ボールを蹴ったらジジイが肺炎で死んだでござる」の巻
124:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:23:29.69 ZKYONhge0
死因は肺炎で裁判かよ
125:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:26:25.80 dcebz2oR0
5000万はないわ・・・
葬式代程度だろ
126:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:27:37.05 XPXxVN/B0
>>123来週は
「何故か5000万円たかられて困ってるでござる」の巻
127:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:28:18.36 lgJYsnT80
あと数年もそれば８０過ぎても車やバイクに乗ってる
老人をよく見かけるようになるんだろうな。
元気な老人には申し訳ないけど、ある意味飲酒運転より危険じゃないのかなぁ？
法律で規制すべきな気がするっていう意見は問題かなあ？
128:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:29:19.63 Kkml+6040
少年側の責任は免れないだろう。
あとは痴呆との因果関係と金額の査定だけじゃね
129:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:29:36.43 TAnmrzor0
>>120
ボールにあたって即死した場合ならな
余生が５年と見ても年１５０万で７００～８００マン程度
ボール避けて
骨折だけなら殆どが入院治療費だけの１００位で済む
肺炎関係ないし
130:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:29:53.51 +MALdhf2P
原告側が「時間が掛からない」ことを最優先して
行政ではなく児童を訴えた、ていう理屈がイマイチ腑に落ちんな
実際2007年に訴えて今やっと控訴審でしょ？児童相手でも
131:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:31:16.54 hJswfpLN0
認知症とか1年以上後の肺炎は関係ないだろ。
食べ物が誤って気管に入ったのはサッカーボールのせいとか
マジで狂ってるとしか思えん。
132:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:31:42.09 JUsEYVV90
校庭でサッカーしていたガキを責める気にはなれん。
ボールが外に出て、バイクの爺さんが転んだのは運が悪かったとしか言えないな。
骨折治療費全額負担で終わり。
その後ボケて死んだ事まで責任はない。
133:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:32:27.90 ra3e+yW/0
80歳でバイク･･･
134:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:33:22.20 TbRkNlxF0
朝鮮高校で同じことが起きても同じ判断が出来るのが法治国家。
135:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:33:23.92 GWwchU+N0
学校の前ならボールや子供が飛び出してくることもあるだろうよ
歩いてて怪我したのならともかく、バイクに乗ってたんなら仕方ないだろう
これで子供の過失が認められるなら歩行者の飛び出しで事故を起こしても運転手が罰せられるなんとことはなくなる
136:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:34:00.16 Kkml+6040
遺族も5000万なんて貰えるなんて思ってなかっただろうに
137:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:34:39.27 IcWziWZS0
ボールに当たった訳でもないしな
しかも死因も痴呆症になって喉に詰まらせたから
まあ弁護士費用考えると残らないかマイナスだろな
138:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:34:46.39 feujo5s90
認知症の影響は無関係だろ。
遺族が欲張り過去に関係した事故に責任を押し付けだしたな。
一円たりとも必要無い。
この遺族は老人の価値を膨らまし過ぎだな。
139:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:35:42.49 ZdzPW2rp0
(｀・ω・´)校庭でボール遊びしてただけだよ！
< #｀Д´> そのボールがウリに当たったニダ！！！ 謝罪と賠償するニダ！！！
（＃＾ω＾） 運転するのには、それなりの技術と判断が必要だよ！
< ###｀Д´> ｳﾙｻｲ 校庭でのボール遊びは禁止にするニダ！
（＃＃＃＃＾ω＾）
140:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:37:06.46 dcebz2oR0
>>137
5000万請求してる時点でマイナスになることぐらい弁護士は教えてやればいいのにね
141:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:37:21.52 Kkml+6040
老人の骨折→痴呆というのはセットみたいなもんだから、
ある程度因果関係成り立つのかもしれないけど、
80歳で5000万円の査定って凄いなぁ
142:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:37:57.48 IaC2LDvd0
フェンスを飛び越える事が可能なボールが悪い ボールの会社が賠償汁
143:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:38:31.17 Vict9IHJO
認知症までは責任あるが、気管につまったのは関係無いだろうがよ
144:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:39:20.06 SpTmvmoeO
死んだのは翌年７月ｗｗｗ
関係ないんじゃねーの？
145:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:39:28.29 y67V9FqA0
>>84
言いたいことが言われてた
146:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:39:28.90 262IFsyw0
遺族は控訴してないの？
147:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:39:37.68 TK7kO2lv0
>>128
個人的には男児側は無過失となって欲しいが、
男児が蹴ったボールと事故の相当因果関係（そもそも、ボールが飛び出して来なければ事故は起きなかった）は認められるから、
実際には、男児側に何割かの過失があると判決が出るだろうね。
それにしても５０００万とは良く言うよ！
しかし、男児が保険に加入していて「これは！取れる！」って思ったんだろうね！
148:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:39:44.99 cob3DKcb0
キーパーの責任は重いなあ…
149:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:40:34.25 vmJB1kra0
地裁判決の全文読みたいんだけど見つからない
150:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:43:55.73 f63AAsTk0
学校の近くなのに注意して無かった方にも過失があるだろうが
これがボールじゃなくて児童だった場合、一方的にバイクの方が悪くなるんだし
意図的にやったんじゃないし、そこまで児童の過失が認められるのはおかしいだろ
151:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:44:00.25 Kkml+6040
交通事故って、原則として、人が飛び出してきた場合、運転手側が悪くて
モノが飛び出してきた場合は、モノを動かした方落とした方が悪くなるんだよね。
152:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:46:29.11 y67V9FqA0
なんか骨折の原因はボールって事は確定って感じになってるが
当たったんじゃなくて避けようとしてだからそこすらも責任は微妙だと思うんだが・・・
そこのところ法律に詳しい方教えてくれい
153:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:47:11.91 TAnmrzor0
喉に詰まったのは病院か介助者の過失だろ
そこに賠償請求すべき問題だが
お門違い
154:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:47:34.57 nlXAtLO40
>>40
まず「徐行」の意味くらい理解しててくれよ、こういうスレに書き込むなら・・・
155:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:48:02.75 RiPt50bGO
小学生に肺炎関係ねーだろ。
誤燕は、食事を介助してた人の過失じゃないの？
こういう老人には水だってゼラチン入れてとろみをつけて
誤燕しないようにするもんだよ。
156:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:48:38.17 TV9jnbaF0
ただの骨折じゃん
じいちゃんの死を利用して5000万も盗ろうとしてるこの糞遺族逮捕しろよ
157:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:49:01.36 oWyspBNc0
これ、地裁でどんな判決出たの？
蹴った子供も、狙った訳じゃないだよね？
訴えるとしても学校だと思うが、学校側は補助参加なんだよね？
何だ？この裁判。
158:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:50:19.67 W0QF6N2p0
事故でもなんでも子供が老人の死にかかわったのは確か
子供はその事実を受け止めなければならない
ただ、５０００万はぼったくりすぎ。
159:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:50:50.42 Kkml+6040
>>152
少年側がそこを認めて争わなかったんじゃね。
民事も刑事も同じだろうけど、原告側が主張している事象について争わないと
それが事実として話は進んじゃうから
160:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:51:02.03 F6zVT94h0
意図的にやったことを証明しない限り児童の過失が認められるわけがない。
当然、その両親も責任を問われるはずがない。
もし過失が認められるとすると、運動がしたいくない餓鬼が屁理屈こねて拒否するのは正当と認めなくてはならない。
もしも～、万が一～
壁を要塞なみに高くするか、
ドーム型にするしか方法はない。
つまり、校庭では一切の運動を禁止し、窓を閉め切った体育館のみで運動するということだ。
161:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:51:57.07 Uwilz/cM0
前方不注意のジジイが悪いで終了だろ。
162:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:53:14.30 Uky/F1P00
>>157
1500万にしろ あまりにも理不尽な地裁判決と判断したから被告側は上告したのでしょう
上の方で「金目当て」を正当化している人がいたようですが
こんな屑原告には社会のためにもびた一文出すべきではないでしょう
163:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:54:25.21 wtLr8G5TO
>>18
同意。
更に>>1の図を見る限り、ゴールポストの配置場所にも問題があるようにみえる。
ゴールポストに向けてボールを強く蹴る事は容易に予測できるし、蹴り損ねたボールが道路に出る事も予測できるだろ。
学校の責任が大きいように感じる。
164:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:54:40.73 //pypSug0
転倒に対する賠償ならまだしも
、死亡の責任まで求めるのはキチガイじみてる
165:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:54:46.09 c20Wy1mhO
完全にたかり裁判
和解金でもなんでもいいから金入ればって思ってるだろ
166:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:55:04.61 Zpi7JyGu0
これはフェンスを張ってない学校側の重大過失だな。
ゴールの外側に出ることは用意に想像できる。
子供には責任ないだろう。
167:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:55:13.84 sDlajHZJ0
>>160
＞意図的にやったことを証明しない限り児童の過失が認められるわけがない。
おいおい故意と過失を混同すんなよ
＞当然、その両親も責任を問われるはずがない。
民法７１４条ってのがあってだな
168:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:56:25.19 24IJOdhD0
80ならいつ死んでもいいだろうに。
169:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:56:34.00 y67V9FqA0
>>159
なるほど、争ったか争ってないかってことか
避けようとしてこける時点で徐行してないって事が濃厚だから争えばいいのにって思うわ
170:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:56:55.41 iprPW6ff0
>>157
遺族側勝訴、賠償金1500万円、
遺族が少年と両親を訴えたのは、個人賠償責任保険の会社と賠償金で折りあわなかったから。学校を訴えなかったのは裁判が長引くのを避けるため。
171:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:57:17.03 Kkml+6040
>>160
過失はあるだろう。そもそも意図的にやったら過失じゃないけどな。
校庭だろうと、公園だろうと施設外の蹴りだしていいはずがない。
そもそも意図的にやったら過失じゃないけどな。
ただ死亡までと金額については争う余地は過分にあるだろう
172:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:57:20.71 iS+/KUfBP
今まで元気だったじいちゃんが突然骨折し、それが原因で認知症となり、要介護で嫁は会社をやめ、介護をしたが、唾液が肺に入って肺炎を起こし亡くなった。
介護や治療に高額の費用がかかり、おまけに会社も辞めざるえなかった。
そんななか、骨折させた加害者の保険会社はおじいちゃんの責任も有るから、10万円だけはらうけどあとはしらない。
加害者の保護者も謝罪の一つも無く、子供なんだかや仕方が無いでしょ。という。
こんな状態なら訴えても別におかしくは無いと思う。
173:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:57:58.25 //pypSug0
>>163
学校の責任を追求できるのに、裁判が大事になって長期化するのが嫌だからと個人だけを相手取ってるんだよな＞遺族側
法外な金額といい爺さんの死亡を利用して金稼ぎたいだけだよこいつら
174:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:58:00.00 x+eWzia60
ふんだくる気マンマンだな、遺族。
175:名無しさん＠１２周年
11/10/16 13:59:55.74 TAnmrzor0
こんなフザけた判決が認められたら今後は
車を運転中に出会い頭で老人驚かしてこかしたら
骨折→痴呆→誤嚥→肺炎→死亡となって
過去の判例あるから即５０００万払えになるからな
断固許してはならん
176:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:00:00.39 yLNGXYXW0
そんなに金が欲しいか 肺炎で死んだのもこの遺族らの日ごろのおざなりな対応の所為だろ
177: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/10/16 14:00:12.59 AeF7lgUO0
じじいの骨折がどれほど大変な事か分かってない奴多いなー
若い奴の骨折と同じと思ってるのか？
178:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:00:30.08 B722c9DN0
あるべきフェンスが無いじゃん
学校の責任だな
179:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:01:15.50 x+eWzia60
そもそも80の爺さんがバイクってのもなぁ。
この事故がなくても、遅かれ早かれ同じような
末路をたどってたような気がする。
180:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:01:37.11 RiPt50bGO
小学生もおじいちゃんも悪くない。
双方運が悪かった。
小学生はまさかおじいちゃんのほうに飛んでくとは思わないし
おじいちゃんも避けようと転倒して入院して痴呆になるとは思わないし。
入院したって全員が痴呆になるわけではない。
いちゃもんつけて5000万円なんて要求してるやつと
それをまともに取り合ってる弁護側やその他が悪い。
181:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:01:52.32 F6zVT94h0
>>167>>171
これに過失を認めるなら、
餓鬼がどんな屁理屈こねても正当ってことだよ。
本来は学校が安全を保証すべきだが、
学校が十分な対策をしていないから俺様は本気出せないなぁ～、俺様はまだ人は殺したくない。
などという中二秒が正当な言い分になるな。
実際、学校が責任を担保しないなら、やりたくない。
182:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:02:08.55 wtLr8G5TO
>>160
意図的な『過失』イコール明確な犯意じゃね？
183:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:02:19.09 tfT4X9Zz0
学校の責任だろ
子供が蹴るボールなんてどこ飛んでくか予測不可能だし
もしかしたら過去にもボールが塀を飛び越えてったことあるんじゃないか？
学校側が予防措置を施しておくべきだった
184:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:02:26.84 AZERmoeI0
遺族は純粋に金欲しいだけだろうね
185:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:03:00.28 Kkml+6040
学校の施設管理責任があるとすれば
少年側は学校に求償権持つことになるから、あとから争えばいいんだけどね
186:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:03:46.42 SpTmvmoeO
骨折→認知症→誤嚥（ご・えん）→肺炎→死亡
骨折までは責任あるだろうけど、認知症以降は責任ないだろ？
しかもボール蹴ってから１年半後
187:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:03:55.30 q6VuhODx0
>>183
それは、あなた達が学校相手に裁判でも起こしてください。我々はあなただけを訴えます。
というのがこの裁判なので、学校側に責任があるというのは原告も分かってるよ。
あえて、それを追求してないだけで。
188:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:06:05.95 EvpqM9EyO
校庭でサッカーしたらアカンの？
(´･ω･｀)
189:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:06:35.13 Uky/F1P00
>>187
要するに 長期化を防ぎたい 手っ取り早く金がほしい
ですよね？ 反論はご自由に
190:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:07:09.71 q6VuhODx0
>>189
その通り。
これはちゃんと隠さず公言してる。
191:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:07:16.89 bUAFNaqM0
普通、こういうときのために保険入ってると思うんだが…。
月50円とかで
192:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:07:22.22 F6zVT94h0
マラソン（といっても学校の周りを一周するだけ）は疲れるからやりたくない。
↓
警察が警備して観客と走者を正確に区別していない以上、危険だから走らない。
193:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:07:24.55 voLrcmUo0
８０代で「賠償5000万円」ということは
大企業の会長さんか何かですか？
死者に鞭打つのは恐縮だが、小学校の脇を通るのに
減速しなかったのだろうか？
・・・・と思ったら、悪徳弁護士がご活躍のようで。
194:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:08:18.71 Kkml+6040
少年側の弁護士も腕なさそう
195:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:09:29.74 RYRuT3Vt0
日本人男性の平均寿命が79歳 この爺さんは当時85歳
196:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:10:42.67 iTQe8wJV0
８０過ぎのジジイが死ぬのなんて当たり前
金を払う必要があるとすれば骨折の治療費ぐらい
タカリもいい加減にしろや
197:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:11:32.16 bUAFNaqM0
サッカーボール一つで暗い青春時代を過ごす事になった少年も哀れだな。
198:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:11:50.23 xWOfvKPq0
子供が野球してて、他人の家のガラスを割っても、お前らは弁償しないんだな
最低の親だ
モンペアが社会問題になるわけだ
199:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:12:24.68 wtLr8G5TO
餓鬼の責任は100万で限界。
学校を強請っても600万で限界だよ。
200:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:12:26.05 ho63H1Q3O
じいさんやっと死んでくれてラッキー♪→事故のきっかけとなった小学生からも金とれんじゃね？→小学生の人生なんてどうなってもいいから、金をとれるだけとってやれ♪
ってのが、このじいさんの遺族の本音だろ？
201:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:12:48.65 bAxRLJLu0
責任は骨折まで。ボケは関係ない
ボケる人は骨折しようがしまいがボケるからだ
202:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:13:32.41 CsNq24FL0
つーかこれ子供の人格の形成に確実に悪影響を及ぼしているよね
203:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:13:42.46 //pypSug0
>>175
毎朝痴呆老人を外に放って骨折するのを待つ家族が出てきそうだ
204:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:14:15.56 Kkml+6040
確か少年側も保険入ってたんだよね。
示談の段階で保険屋とも揉めたんじゃね。
205:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:14:19.21 F6zVT94h0
せいぜい１万円だな。
それも賠償じゃなくて、好意から来るものだと理解してありがたくうけとれ。
お菓子もつけてやろう。
206:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:14:52.78 4CLgOTzo0
男性がこの事故が原因で死んだのは明らか
もしかしたら歩いてた子供に当たって失明させたり障害を負わせたかもしれない
207:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:15:20.75 Uky/F1P00
>>190
こんな 自称遺族に びた一文与えるべきではない 社会のために
と強く思いますが、異論はありますか？
208:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:15:29.06 imcA9CnR0
こういうあんまりにも頭おかしい訴訟起こす遺族に恐喝罪でもあてられたらいいのに
209:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:15:30.93 0mU2sI1BO
結論。老害は早く死ね。
死んだあとまで迷惑かけてんじゃねーよ。
210:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:16:44.32 KOR0CjCbO
骨折までの賠償はすべき
211:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:19:21.54 cR2XmU6H0
じいさんがバイクに乗るのを止めさせなかった家族の過失のほうが大きい
212:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:19:32.80 TV9jnbaF0
これでこの子がボール蹴るのが恐くなって、サッカー選手になる夢を諦めたら、
将来稼げただろう50億をこの遺族に請求だな
213:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:20:39.19 //pypSug0
>>191
遺族側の請求が法外すぎて折り合わなかった
214:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:21:07.53 M+uj8mZVO
将来のある子供を人殺しだと言って何年も訴訟する遺族の神経がわからん
これで子供の人生めちゃくちゃだろうなあ
215:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:21:13.82 Kkml+6040
個人的には、ネットのないところにサッカーゴールを放置した
学校の責任が一番重たいと思うけど、少年側、学校側、若しくはその両者を
争う相手として選ぶ選択権は、遺族側にあるからなぁ
216:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:21:28.63 Mp9nvVCG0
エラそうなこと言ってるヤツも金ブン取るチャンスがあれば
目血走らせて訴えるくせに（笑）
217:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:22:02.00 LVKzxk0L0
せいぜい骨折分の賠償だろ。
218:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:22:17.46 gLTeBf1S0
>>197
だな
そりゃ気の毒とは思うが爺さんの認知症からの死亡コンボまで責任負わせるのはなあ
まあ歩けなく？なって痴呆が進む可能性も捨てきれんがそんなこと言ったら学校だって悪いし爺さんだって悪いことに・・・
219:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:22:22.32 XVsi4+Iu0
道路をバイクで走っていれば、ボールや子供が飛び出してくる。
それをドライバーは的確に避ける技術が求められる。
まして、ボールが当たってではなくて、「避けようとして転倒」
「転倒して骨折」はドライバーの責任。
ドライバーが80歳すぎ（実際は85歳）。この年齢は歩いていて
転倒しても、骨をおり一勝寝たきりになるのが普通。
バイクに乗っていること自体が異常だし、それで損害5000万
の請求はありえない。せいぜい葬式費用の半額程度の請求が
常識の範囲内。本来は、自分で高額の保険に加入して備える
べき状況。
小学生が現在19歳になり、長年苦しめられてきたのだから、
逆に慰謝料を老人遺族に払って欲しい。
220:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:24:28.22 TAjmujyfO
>>187
うわぁ 手っ取り早く金が欲しいだけか
学校側の過失が大きいことを分かっていながらこれだもんなぁ
この子の人生に暗い影を落とす残酷な裁判だね
221:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:24:42.93 Vq7AjPFB0
>>99
裁判費用まで保険会社持ちなんだろうか？
そうじゃなかったらやっぱり酷いな
数百万～一千万くらい払わないといけないじゃないか？
222:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:25:08.27 oWyspBNc0
なんだこの遺族、最低だな。
充分裁判長引いてるじゃないの。
金目当てじゃないと、こんな子供相手（正確には法定代理人だろうけど）に訴え
起こさないだろ
223:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:26:52.78 Kkml+6040
金目当てじゃない民事裁判の方が珍しいわけで
224:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:27:52.01 nKIJYbmD0
道交法で小学校幼稚園付近では注意することとかないのか
教本にはそんなこと書いてあったような
225:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:28:44.68 TAjmujyfO
この控訴審の行方が気になる
また遺族側が勝訴しちゃうのかな
226:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:29:36.46 oWyspBNc0
>>223
正直、すまんかった
しかしな、やはりやり方という物があるだろ
227:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:30:59.40 nKIJYbmD0
2月25日の17時過ぎってのは
80の爺さんにとって有利だな
結構暗いだろ
17時前には帰れよって論があれば、なるほどとは思う
228:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:31:39.22 /9ZqmoCf0
>>224
学校の近くなら通学路みたいな標識があったような
229:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:32:54.48 KDoLOhnb0
どう見ても、管理者側の責任。
＞蹴り出されたボールで事故が起きるとは予測できなかった
ゆとり管理者にはよそく出来なくても、世間の大半の人は予測できるよ。
230:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:33:27.83 Kkml+6040
医療費込みで小一千万くらいなら、まあそんなもんかなって、
思うけどね。
231:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:34:40.63 RiPt50bGO
>>198
だからその場合、ガラスの弁償と謝罪だけだろ。
今回のケースなら、骨折の治療費の支払いと謝罪にあたる。
事故の１年以上後にかかった肺炎の責任まであるのか？
しかも直接の原因は誤嚥。
232:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:35:29.59 j/wQVNL80
正直、争点は過失の有無もさることながら、
メインは因果関係の有無じゃないのか、これ。
233:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:35:58.44 KDoLOhnb0
管理者側が責任を取ろうとしないからややこしくなる。
234:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:36:41.12 f9KxJSIb0
父サッカーボーイ
235:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:37:28.02 B9FARQkM0
「８０代」って書いてあるけど死亡時８７才だろ。
「事故→認知症」「認知症→気管に食べ物」のそれぞれの因果関係が弱すぎるわ。
事故自体も健康な人がバイクに乗っていれば避けられた可能性がある。
異常な地裁判決だね。
236:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:37:33.96 Uky/F1P00
>>230
被告側に保険があるという話もあるが、真贋は判りません
また、保険屋自体が「因果関係が確定できないので払えない」と断じている可能性もあります
貴方はいきなり「1500万払え」と言われて払える余裕をお持ちなのでしょうか？
237:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:38:00.71 PWlnTNTf0
この小学５年の男児（現在１９歳）は、将来裁判官になる事出来るの？
被告になったことあったら無理なの？
238:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:38:43.86 Wot0LP9G0
今治在住者は、バリっ子
239:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:39:18.34 kUI4bPY50
>>221
「小学５年の男児」の親御さんが加入している
火災保険か自動車保険に日常生活賠償責任保険が付帯していれば、
そっからでるんじゃないかな。
まあ、本件の親御さんの保険の状況はわからんが。
240:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:39:18.66 Kkml+6040
>>232
少年側の弁護士がどう反論したか知りたいね。
保険屋が払ってくれないから、遺族と少年側がグルになってる気もする。
241:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:39:21.37 oWyspBNc0
>>237
関係ありません。
司法大学院行って司法試験通って、司法修習で優秀であれば裁判官になれます。
242:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:40:54.07 KDoLOhnb0
＞子どもが集う場所では同様の事故が起きかねず、訴訟の行方が注目される。
しかし世の中あほだなあｗ
訴訟の成り行きより、
同様の事故が起きかねないなら、
対策（フェンスの整備とか）するほうが先だろ。
243:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:41:41.68 jkM2J4Y2O
>>229
これって子供達が勝手に、事故当時の位置にゴールポスト移動させたんじゃなかったっけ？
だから学校側は知りませんよ。って事でガキの方に訴えが行ったような記憶が……？？
これは子供が悪いと思うけどね。
遺族を叩く気にはなれないわ。
ガキどもは絶対に校外へボールが飛び出さないかどうかのスリルも楽しんで遊んでたと思うよ。
244:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:43:27.20 Uky/F1P00
>>240
貴方は阿呆だ
何故上告するの？保険屋の意志だけで出来ると思います？
まさしく げすの勘ぐり阿呆の戯れ言の域
245:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:43:52.45 Kkml+6040
>>236
余裕があるかは次の問題だよ。
俺が書いた小一千万というのは、裁判で死亡までの因果関係も認められてという
意味ね。この高齢で5000万というのには違和感覚える
246:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:44:04.78 KDoLOhnb0
>>243
子供なんて勝手に行動するよ。
そういったことも含めて管理者の責任だろねえ。
247:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:45:00.91 kUI4bPY50
>>243
ゴールポスト移動だと弱い…そんなの通常のプレーでもゴール外れた球は蹴った方向に行くじゃん。
防球ネットの誤りではなくて？
248:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:45:23.85 XJa1xdFDO
>>212
それと同レベルの訴訟に感じる。
249:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:46:47.51 Kkml+6040
>>244
保険屋が裁判に参加しているのならあなたの言うとおり。
少年側だけで裁判やっているのなら、控訴しとかないとね
250:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:46:54.99 D15K+bmjO
なんつうか>>45で理解したw
まぁ、ジジババが足の骨折→寝たきり・認知なんてよくあるだろうから、骨折分だけではすまないでしょ
それより、今回のフェンスみたいに町中で危ないなって思うことは多いよな～
あれはいずれ事件、問題になるな～て。案の定つーわけだw
251:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:48:04.23 B9FARQkM0
しかし、こういうのこそ、裁判員裁判の対象にすべきじゃないかね。
凶悪犯罪ばっか素人に押しつけやって。
252:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:48:36.06 Uky/F1P00
>>243
>ガキどもは絶対に校外へボールが飛び出さないかどうかのスリルも楽しんで遊んでたと思うよ。
貴方の脳内妄想は 垂れ流されないように
253:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:48:39.90 P5teHPpyO
まーたサカ豚かよ
254:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:49:32.62 gJvguTuo0
5000万円に驚いてる奴がいるが、これはごくフツーの損害認定額だよ。
原告勝訴だって500万円くらいでまとまる。最初に500万円請求してたら100万円も出ないかもしれないぞ。
255:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:50:25.42 OZD2ITda0
８０代とか産業廃棄物
256:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:50:28.01 jkM2J4Y2O
>>246
だけど管理者側は知らんぷりだったと思う。
ガキ側がアレで負ける裁判っぽいので責任とりたくなかったのかもね
>>247
ああ、ネットだったかも。
とにかく子供がイレギュラーなことをしたから、責任の所在があやふやになってる記憶があったよ
257:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:51:00.02 Kkml+6040
>>254
遺族側のそもそもの請求額がわからないんだよね
258:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:52:46.62 kUI4bPY50
>>256
いや、あなたの記憶の方があやふやで怖いですよ。
259:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:53:00.42 OEjMnOn2O
自分の身は自分で守るべき
戦うなりごねるなりすればいい
260:小沢容疑者を支持する男
11/10/16 14:54:01.65 iMuPeTIX0
この、うんこ製造機（子供）の実名公開しろ
この子供は殺人目的でボールを外に蹴ったからな。。。
こういう殺人犯は社会的に排除しないといけない。。実名公開して自○に追い込まないと。。。
261:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:54:22.69 Uky/F1P00
>>254
>原告勝訴だって500万円くらいでまとまる。最初に500万円請求してたら100万円も出ないかもしれないぞ。
いやいや、現実に一審では1500万と出てるのですが？
262:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:54:56.50 j/wQVNL80
>>237
そもそもこれは民事訴訟。
「被告」になったことがあるというが、
架空請求で訴えられても「被告」だ。
民事訴訟の「被告」ってのは、単に訴えられた者ってだけにすぎん。
ちなみに犯罪を犯した結果刑事訴訟で有罪判決食らった場合は、
裁判官になる道はほぼ閉ざされる。
263:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:55:28.46 YYhVbWVa0
遺族はボールを蹴った子供を相手に訴訟を起さないで
学校の管理責任を問うために今治市に対して訴訟を起したほうが世論の理解得られたんじゃないか？
264:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:58:03.94 uq1EqAs8P
学校の側を通行しているなら、ボールが飛んで来るかも知れないことくらい予見できるよね。
265:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:59:14.06 xgufePnO0
この爺には元々脳に持病があったから５０００万じゃなく１５００万になった
骨折に１５００万ってことか？
266:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:59:23.09 TM4ov+BtO
むしろ報償金
267:名無しさん＠１２周年
11/10/16 14:59:54.43 Kkml+6040
勘違いしてた一審で1500万の結果出てたのか。
どっちが控訴したんだろ？
268:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:01:39.65 2QINap/H0
これは、ひるおびで、八代弁護士に取り上げてもらいたい事例。
269:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:02:06.27 CpxQsXuv0
子供と年寄りなら、年寄りが我慢すべきだな。子供には将来がある。
270:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:02:10.93 oWyspBNc0
>>254
損害請求額じゃないの？
１５００万円って、過失相殺した後の認定額なの？
高く見積もって請求するんであって、認定額自体はかなりピンキリだと
思うけど
271:人権団体代表
11/10/16 15:02:16.36 iMuPeTIX0
この子供は過去にも何度か殺人未遂事件を起こしてるらしいね。。。
子供の実名を公開して自○に追い込みましょう。。。
こういう子供が将来、原発反対（＝犯罪者予備軍）に加担するでしょうね。。
272:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:04:09.66 5lb/1j9N0
>>267
控訴は少年側
273:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:04:31.42 D9MIiBLa0
アリエナイと思うけど、小学生の過失となった場合だけど
80才のおじいさんだと、慰謝料以外だったら
逸失利益は数百万もないでしょう。
慰謝料も交通事故で判断されると、家計を支える
一家の長でもなくなってるだろうし
数百万もないんじゃないかな。
合わせても３００万行かないレベルじゃない？
274:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:05:58.78 Kkml+6040
ボールが飛び出してくるのが予見可能というのは諸刃の刃で
サッカーやってる側も飛び出すのがわかるだろうってなっちゃうからなぁ。
授業中の事故なら学校側が矢面に立つのだろうけどなぁ。
275:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:06:41.82 D9MIiBLa0
>>254
あなたは詳しい人のように書いてるけど、何も知らない人じゃないのかな？
276:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:07:00.22 /PM7pFnNO
この遺族って、ご近所さんからどう思われてんだろ…
277:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:07:46.43 NKapI9bZ0
京阪電車の置石事件（小学生が置石で京阪電車を転覆させる）を思い出すな
278:人権団体代表
11/10/16 15:08:10.34 iMuPeTIX0
>>237
＞この小学５年の男児（現在１９歳）は、将来裁判官になる事出来るの？
この殺人犯（子供）は過去に殺人未遂事件起こしてるからね
まあ、こいつを何かの案件で告訴、告発するから、、、
犯罪者は自○に追い込まないと、、、ｗ
279:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:08:34.73 tow5rp0O0
＞市は「周辺は田園地帯で交通量が少なく、蹴り出されたボールで事故が起きるとは予測できなかった」
ふざけんな。
少なくても車両が通るのなら事故が起きる可能性があるだろうが。
どう考えても学校側が悪い。
280:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:09:01.50 Kkml+6040
>>272
サンクス
281:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:09:09.29 zzrYPZkT0
>>271
むしろ爺のほうが骨折したぐらいでぼけるような状態で
運転し続けていたらいずれ事故って人を殺してたかもな
バイク引退させてもらって感謝すべきだろｗ
しかも足の骨折程度ですんだわけだし
282:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:10:03.00 j3c0kPLN0
一審の地裁判断が馬鹿すぎだろそりゃ少年側は控訴して当然
四国民の民度低さが如実に出てるな
283:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:10:31.33 +uTETOxl0
だから地裁は馬鹿にされんだよ
284:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:10:46.30 jkM2J4Y2O
>>267
子供側だったと思う
285:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:10:54.66 YYhVbWVa0
学校の校庭って野球やったりサッカーゴールのある付近は高いフェンスで覆われていなかったかな？
286:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:11:40.87 huBxqiQL0
学校の責任だろうなぁ
ボールを蹴っても外に出ないようにしておかないといけなかった
287:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:12:05.22 KDoLOhnb0
ボールを使ってはいけないところで使ったのなら、その生徒の責任で良いだろうけど、
グランド内での使用については、そのグランドの構造上の問題だから、
あきらかに管理者に責任がある。
288:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:13:02.47 j3c0kPLN0
だいたい80代の死に損ないがバイクを運転してる時点でいずれ転んで大怪我するのは
目に見えてるだろ
こんな爺のバイク運転を放置していた家族の責任を問えよ
289:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:14:01.28 zhRM+p2z0
80歳のジジイがバイク運転してることはジジイ側の過失とは認められないのか。
逆に少年の青春を奪ったということで、遺族側から5000万円払え。
290:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:14:01.03 mhpkE4rt0
小学校の監督責任だな
291:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:14:20.77 jkM2J4Y2O
>>285
子供がネットがある場所からゴールポスト移動させてる
移動先は校門じゃなかったっけ？
最初の裁判で話題になった時に再現ＣＧつかって説明してたよ
292:人権団体代表
11/10/16 15:15:36.66 iMuPeTIX0
この子供は一生観察していこう
状況を見て、告訴、告発していけば、自然に自○するようになるだろｗ
293:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:16:26.32 JgwpREROO
地裁判決がアホ過ぎるだけ。
アホな判決出した地裁判事を解任出来るシステムが必要な気がする。
294:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:17:12.58 zzrYPZkT0
>>1に画像リンクしてあるのにｗ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
門扉の上ににフェンスやネットはないだろ普通
というか門扉の近くに邪魔になるゴールを置くこと自体がおかしい
295:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:18:11.41 Kkml+6040
少年側の控訴とのことらしいけど、
この場合一審の1500万を上限に争われるんだっけ？
296:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:18:15.16 KDoLOhnb0
>>291
だから、学校側には監督責任もあるんだよ。
何日も前に移動させていて、それを注意して止めさせなかった責任もあるし、
グランドの構造的で総合的な安全管理責任は教育委員会？にもあるだろ。
297:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:18:16.94 ka7M+xhp0
変な裁判だな、高速道路の上から自殺者が目の前に落ちてきて轢いてもドライバーは逮捕されるのに
転がってきたボールを避けて転倒したら、ボールを転がした奴の責任？？
だったら横断歩道以外で横断しようとして轢かれた奴や、道路に寝てて轢かれた奴は
そいつが悪い事にしてドライバーは無罪だろ？ いったいどうなってんだ？？
298:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:19:22.95 jkM2J4Y2O
>>294
だから子供が勝手にその場所へ移動させてるんだって
だから管理者の学校ではなくて、子供側が直接訴えられてるんだって
299:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:19:40.51 voLrcmUo0
これ、因果関係が認められるのは骨折までだろ？
そこから先の過失云々は関係ないはずだが。
訴えているのは朝鮮人家族だったのか？
300:人権団体代表
11/10/16 15:20:57.61 iMuPeTIX0
この、子供は過去にも殺人未遂事件を起こしています
実名公開して自○に追い込みましょう
301:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:21:23.45 Kkml+6040
少年側の控訴とのことらしいけど、
この場合一審の1500万を上限に争われるんだっけ？
302:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:21:34.65 KDoLOhnb0
>>297
＞自殺者が目の前に落ちてきて轢いてもドライバーは逮捕されるのに
逮捕されないよｗ
その場から逃げたら逮捕されるかもしれないけどねえ・・・・ｗ
303:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:21:35.31 Uky/F1P00
>>292 ID:iMuPeTIX0
君はネットをなめているだろう？
明日の朝に 訪問者が訪れるのを心して待つが良いでしょう
通報したよ
304:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:24:24.82 jkM2J4Y2O
>>296
ごめん、煽りじゃなくて
移動させたのって何日も前だっけ？
遊ぶ当日にだったと思うけど。
305:人権団体代表
11/10/16 15:24:56.30 iMuPeTIX0
>>303
かかってこいやｗ
このうんこ製造機（子供）は過去にも殺人未遂事件を起こしてるからな
実名公開して自○に追い込まないといけない
この子供が僕を告訴してもかまわない、、命に欠けてこのキチガイを社会から排除するから
306:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:26:08.23 k3K7hHqJ0
これは蹴った子供を被告として訴えた原告がクズ過ぎるわ。
普通は学校を被告にして管理責任を争うべきところを、
それだと敗訴しそうなので、どうにかして賠償を勝ち取るために子供を被告にしたんだろう。
高裁判決がどう判断しようと、最高裁まで行ってきっちりしとかないと、
今後もこういう馬鹿な訴訟がおきるぞ。
307:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:26:14.53 U8HChDC30
>>1
学校＝自治体を相手取ると面倒だから
個人を相手に金を分捕ることにしたんだよね。
これが罷り通ったら、保護者は子供を安心して学校へやれなくなる。
308:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:27:06.02 F2iRfEmG0
ID:iMuPeTIX0をいじればこのスレは伸びる
子供も勝訴する
309:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:27:22.00 ka7M+xhp0
>>302
そうなんだ、道路に寝てる奴や横断歩道以外の飛び出しも逃げなければ逮捕されないんだね
知らなかったよ
310:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:27:47.29 TA8MejLs0
何でも裁判起こせば何とか金獲れるって風潮が悲しい
311:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:28:07.96 zzrYPZkT0
>>298
ソース
それに子供が移動させたとして
一人じゃ無理ではないのか
動かしたほかの奴らにも責任があるから
一人に全部賠償させるのはおかしな話
>>305
かかってこいやって行くのは警察だと思うけど
それに事情通ならお前が晒せよｗ
電波キチガイｗ
312:人権団体代表
11/10/16 15:28:33.60 iMuPeTIX0
この、うんこ製造機（子供）は過去にも殺人未遂事件を起こしてます
生まれながらの殺人犯を社会から排除しましょう
実名公開して自○に追い込みましょう、、社会正義を守りましょう
313:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:29:35.77 RiysarKK0
かもしれない運転をしていればOK。小学校の横走ってれば
子供やボールが飛び出してくることは容易に想像できる
314:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:29:39.88 AeF7lgUO0
飛んできたボールくらい避けろよか書いてる奴ﾜﾛｽ
お前らが原付乗っててボールぶつけられても「避けれなかった自分が悪い」
とか絶対思わんだろｗｗｗ
315:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:29:51.84 7lfZetIp0
>>305
ねぇ、なんでそんな意味深なの？
なんか知ってるの？
316:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:29:54.61 zYYt3g5fO
地裁がアホすぎる
317:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:30:22.74 N+BSALNH0
ボールが当たって死んだならともかく近くに落ちただけだろ
子供の責任を問うのはあつかましすぎないか
318:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:31:30.52 zzrYPZkT0
>>315
何も知らんだろ
知ってたら実名公開ｗしてるんじゃなくて
ACかアスペの類だろう
319:人権団体代表
11/10/16 15:32:13.47 iMuPeTIX0
>>311
＞かかってこいやって行くのは警察だと思うけど
ショエ～～～～～警察様が訪問してくるのか～～～ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
僕も2ｃｈで逮捕されたバカみたいに逮捕されるのか～～怖いよ～～うえ～～～ん
怖いけど、この殺人未遂事件を起こしたうんこ製造機（子供）は社会から排除しないと（合法的に）
このうんこ製造機（子供）の実名公開して社会から排除しましょう
こいつは何度も殺人事件を起こすｻｲｺﾊﾟｽです
320:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:32:14.44 jkM2J4Y2O
>>311
自分で探せよw
他の連中にも責任あるには同意。
321:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:32:50.71 ka7M+xhp0
>>314
思わないわな、普通に運転してれば絶対避けられないタイミングで飛び出してくるバカとか
いるだろ、それでも轢いたら轢いた側が悪いし、避けて他にぶつかったら避けてぶつかった奴が悪い事になる
理不尽で納得出来ないがそうなっているはず、だがしかし本件ではボールを蹴った小学生の責任になってる
コレ何？
322:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:33:51.09 Y206CcKt0
これ、ボールじゃなくて子供だったら引き殺してたのかな？
323:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:34:00.76 zzrYPZkT0
>>319
お前の中じゃ逮捕されなければバカじゃないわけ？
自己紹介乙ｗ＜うんこ製造機でｻｲｺﾊﾟｽｗｗｗ
324:名無しさん＠12周年
11/10/16 15:34:22.69 CN7cNNDK0
この事件みて、子どものときのこと思い出した。あれは5歳ぐらいのときだったかな、小さい
石を投げたんだな、そしたらものすごいカーブして、じいさんのこめかみ
にあたったんだ、土産もっていって謝った記憶があるけど、子どもながら
に持ったよ、突然カーブした石に問題があるんだろ、と
325:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:35:47.85 gGs8EpRX0
強欲遺族
326:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:35:51.61 pk/G8fUz0
>>324
その爺さんの家族がまともでよかったな
この件みたいにキチガイ家族だったら、数年後ぼけて死んでもお前のせいにされて
5000万請求されてたぞ
327:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:36:02.11 NzJiu/NY0
学校の側なんていつ何が飛び出してもおかしくないと予測して運転するのが当然な場所だよ
328:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:36:09.19 RtyiDD+n0
校庭からボールが飛び出してくる事は容易に予測ができ、それに対しなんの構えも取らず漫然を運転していた原告は道路交通法にも抵触しているのは明らかであり、不起訴が妥当である。
329:人権団体代表
11/10/16 15:37:28.11 iMuPeTIX0
>>311
>それに事情通ならお前が晒せよ
バカか手前ｗ、このうんこ製造機と訴訟になったとき、僕にとってネガティブ材料になるだろうがｗｗ
あ～明日は警察官が僕を謁見しにくるのか・・楽しみだなあ。。
僕も過去に2ｃｈ投稿で逮捕されたバカみたいに有名人か～～～イエイｗ
さあ、この殺人未遂事件を起こした子供の実名公開はまだかな？
こういう子供は社会から排除しましょう
330:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:37:40.15 KDoLOhnb0
>>304
あっ、そうなの？
勝手なことを書いてゴメン。
でも、それでも監督責任は問われるよ。
常に監視してなきゃいけないから。
>>309
＞道路に寝てる奴や横断歩道以外の飛び出し
これにいては、ケース・バイ・ケースだなｗ
331:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:38:23.33 glEdTBdS0
ウチはボールが外に出る区画ではサッカーにかぎらず禁止されてるな。
そもそも校庭ひろかったしわざとやらんと道路に飛び出すことはない作り
332:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:39:04.12 xhstcOvC0
>>1
現在１９歳って一体裁判に何年かけてるんだよ？
もっとスピーディーにしろよ
333:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:39:55.39 zzrYPZkT0
>>329
すでにネガティブの域を超えて恫喝してるだろが
334:ま弐ゆ式ゆ ◆Rue/.U1kQQ
11/10/16 15:40:46.66 3c3xKoUCO
少年関係なさすぎワラエナイ
335:人権団体代表
11/10/16 15:42:22.93 iMuPeTIX0
この、うんこ製造機（子供）の実名公開はまだですか？
うんこ製造機（子供）は、何度も殺人未遂を起こす可能性が高い
だから、自○に追い込みましょう。。。社会正義を守るために
336:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:43:43.29 KDoLOhnb0
>>335
あのなあ、事件ではなく事故だから。
337:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:45:30.39 i41WoODDO
死んだ爺さん肴に5000万円で一杯。
338:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:45:55.10 /qjtLZ50O
とりあえずID:iMuPeTIX0が「うんこ」って言葉が大好きなのは分かったw
339:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:46:17.02 F+9ssqChO
>>336
相手にしないこと。
疲れるだけだから。
340:人権団体代表
11/10/16 15:47:07.28 iMuPeTIX0
この事件を詳しく説明すると、
この殺人犯（小学生）は、傍を通る人を狙って故意に殺害しようとしたのが真相
この小学生は過去にも殺人未遂事件を起こしたという噂がある
こういう子供は実名公開して、自○に追い込まないと、新たな被害者が生まれる
社会正義、人道的に考慮して正義ある行動をしないといけない
341:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:47:13.07 2gzwin7t0
80代でバイクに乗るほうが自殺行為
342:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:47:17.67 jkM2J4Y2O
>>330
そこなんだよね
なんで学校側が責任持たないのかと
そこが不思議なんだよね
この話が出た最初のスレ（今回の１じゃなくて）みてたんだけど、年寄り憎しで盲目的叩いてる連中以外はみんなそこを疑問に思ってる。
343:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:47:37.49 HNLtCmn/0
行政の責任ってことで、税金から払わせれば、今後全国の学校でサッカーが禁止になるだろ
これでいいじゃんｗ
344:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:49:24.46 ireOBfYy0
意味が判らん。
これが子供の過失、予見できた事態だと
言うなら、小学校の校門前を通過する方だって
予見できたはずだろう？何で子供側だけ
責められるんだ？
345:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:49:27.31 ze8Kf6hX0
学校の責任だろ・・・と思ったけど
子供がゴールを移動させたのが本当なら仕方ないかなあ。
346:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:50:51.07 3YW2YBKX0
当時小学生だった小僧から金ふんだくるのか
347:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:51:11.78 +195ZiU7P
じいさんの自転車、バイク、自動車は禁止しろ！
348:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:52:52.65 jkM2J4Y2O
>>330
携帯なんで調べにくいんで記憶だけど、一斉下校時間過ぎだった気がするな
夕方の所謂「逢魔が刻」だったような…
つまり学校の管轄時間外だったのかも
349:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:53:14.52 KDoLOhnb0
>>342
交通事故の責任云々と言うのは、直接原因となったものを対象にして処理するんだよ。
ボールが原因なのは間違いないわけで、
それじゃあそのボールをけり出したのは誰か？ってことになる。
そういった流れで進んでいる。
生徒の責任が問えなくても、
次に管理者側の責任は追及できるわけで・・・・
350:人権団体代表
11/10/16 15:54:05.61 iMuPeTIX0
>>346
殺人事件起こしたんだから、当然だろ・・
そもそもなんでこの殺人犯（子供）は人を殺して起きながらのうのうと生きてるの？
実名公開して、社会的に排除しないといけないだろ
まあそうなれば自然に自○するだろうし。。犯罪者1匹排除成功、ってなるしｗ
351:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:54:35.72 etxBeN010
学校や行政を訴えたところで勝てないと分かってるから、
とにかく金が欲しい原告はイチャモンつけて攻撃してるだけ。
そっから、全然関係ない奴等による、子供vs老人というお決まりの不毛な争い（だが一番盛り上がる）が2chで繰り広げられると・・・。
352:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:54:40.66 7lfZetIp0
>>342
恐らくなんだけど、遺族側も分かってると思うんだよね。
行政を相手にした方が、遥かに賠償金取りやすいし、保険にも当然入ってるだろうから、手続きもスムーズだったんじゃ無いかと。
それでも尚、敢えて子供を訴えるってのは、何か感情的なもつれがあったんじゃ無いかと…
何か、過激な発言繰り返してる人がいるけど、何か地元の人しか分からないような特殊な事情があるのかも知れないし…
353:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:55:41.24 /qjtLZ50O
ウンコ君（ID:iMuPeTIX0）が「うんこ」って言葉を使うのをやめたw
354:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:57:06.53 jkM2J4Y2O
あ、時間については>>1に書いてあるね
「５時過ぎ」
学校の最終下校時間は１６時だよね
これってどの学校も共通なのかな？
355:人権団体代表
11/10/16 15:57:23.97 iMuPeTIX0
しかし本当に2ｃｈのニュー速+は法律に無知なヤツ多いなｗ
訴訟経験がないのかね。。。大学時代に誰もが1度は経験するだろ
例えば、オクションで返金請求されたら、訴訟起こすとか、、
話はそれたが、この殺人鬼（小学生）は過去にも殺人未遂を起こしたという噂がある
実名公開して自○に追い込んだほうがいい
計画的な殺人犯（小学生）だからね＜調べればわかるよ
356:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:58:49.34 F2iRfEmG0
ID:iMuPeTIX0
お前がそんなだからスレが伸びない
357:名無しさん＠１２周年
11/10/16 15:59:09.94 7guh3V5R0
骨折の治療費のみを認めればいいんじゃねえのかな
いくらなんでも5千万はねえよ
358:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:01:01.86 B3983b/tO
サッカーボールぐらいで転ぶなよ糞ジジイ。
359:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:01:20.96 7lfZetIp0
あ、今思い出した。
今治って船持ってるお金持ち多いよね。
商社の偉いさんが、船を借りに土下座しに来るって聞いたことある。
…関係ないけど。
360:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:01:28.89 jkM2J4Y2O
>>352
それは最初のスレでもずっと言われてるね
あと、一般的な２ちゃんwの毒舌の年寄り叩きの流れと、なんか雰囲気が違うってのが最初のスレから今回も変わらない印象。
361:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:01:52.92 KDoLOhnb0
>>357
この子供が次に管理者側を訴えればいいだけだよ。
362:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:03:12.61 dT2mi8p00
これ確か一審で1500万の賠償判決だろ？
ジジイの前方不注意だろ。
小学校の校門前だし、ボールじゃなく走り出た一年生の可能性も十分あり得るし、普通「学校注意」とかの標識があるだろ。
363:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:04:52.19 7ATgaEHYO
もう恐くて外でれないな
364:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:05:09.73 LB4W0Kig0
サッカーゴールを校門に向けて置く馬鹿が死刑でいい。
365:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:07:08.29 B3983b/t0
男児の両親は基地害モンペとして地元じゃ有名
366:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:07:55.74 UsdLvqvK0
迷惑爺に遺族が小学生にお礼を渡したの？
えっ、違うの？ 遺族けち
367:人権団体代表
11/10/16 16:08:06.49 iMuPeTIX0
なんか飽きてきたなｗ
また後から来るわ。。お前ら建設的な法解釈議論してろよﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮ
実名公開してこの殺人犯のうんこ製造機（子供）を自○に追い込みましょう
この事件は、うんこ製造機（子供）が故意に人を狙っておきた殺人事件です
368:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:08:13.91 rQwgqr790
全責任は学校にあるだろ 謝罪しろよクソ日教組
369:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:08:35.67 yUIUAU5A0
100万円あったら
香川県民は貯金し
徳島県民はその金で商売を始め
愛媛県民は買い物をし
高知県民は酒を飲む
370:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:09:55.15 7P15NBtyP
小学５年の男児（現在１９歳）は現在、無職。
371:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:10:36.51 dksrP7E90
>>360
地裁判決の時に遺族側が明らかにしてる
要するに学校相手にすると長期化するからとりやすいところから取ろうってこと
読売の記事
＞一方、今回の判決で大きな疑問として残るのは、学校側の責任の有無だ。
＞訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
＞保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。
＞遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」として、
＞裁判の被告を少年と両親に限定。
＞このため、学校設置者の今治市は「利害関係者」として少年側に補助参加したものの、「
＞学校管理下の出来事でなく、監督責任はなかった」との主張は争われず、判決も触れなかった。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
URLﾘﾝｸ(matometanews.com)
372:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:12:33.95 SgiQ24BW0
>>1
子供はともかく
>小学校の管理者として補助参加した市は「周辺は田園地帯で交通量が少なく、
>蹴り出されたボールで事故が起きるとは予測できなかった」としていた。
これは無理ｗ
373:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:12:46.30 nKdBRqZD0
しかしこの事故と死亡に因果関係があると認めた裁判官はキチガイだと思う。
原告遺族との関係洗った方がいいんじゃね？
374:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:13:34.18 YYhVbWVa0
子供はなぜ安全な場所から、危険な校門付近にゴールを移動させたんだろ？
その目的が知りたい。
ゴールを移動させた子供の動機が納得いくものなら、学校の管理責任を問うべきかな。
例えば、元の場所は学校のせいでサッカーでは使いにくい状況にされていたとか。
375:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:13:52.78 RTxX+xRW0
>>355
キチガイか虐められっこやなおまえは
376:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:14:14.74 O4ITFJDB0
奈良の引っ越しおばさんの時とか
しばらく経ってから近所のあらゆるネチョネチョがワイドショーや週刊誌に登場してたけど
この件もなんかあるんかな？
377:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:14:18.94 7lfZetIp0
>>365
それ本当？
378:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:16:35.92 nk0OlHWr0
風が吹いたら桶屋が儲かる的な
379:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:19:01.40 jkM2J4Y2O
>>371
サンキュー
まぁ、やっぱり子供側最低って印象だな
時間考えると学校は責められないわ。それこそ税金から支払われることになるし。
個人同士で決着が一番だ
物事やるには何でも責任が付き纏うもんだ。
380:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:22:03.79 meA4osqP0
これは被告家族負けないで欲しい。
うちの近くふらふらの老人がよく歩いてるからすごく不安。
この子供が萎縮して育たない事を祈るばかり。
381: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/16 16:22:11.40 t4fTtmd50
>>379
やっぱそれなら交渉の一環として殺人罪で刑事告訴して、実名も晒すべきだな。
公道を危険にさらすテロリストは公開されるべき。
382:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:23:31.65 TAnmrzor0
急にのらネコが飛び出てジジイのバイクが
よろけてこけて骨折して肺炎まで行き着いて死んだら
どーなるんだよ？
ネコはそのまま行方くらまして
誰も見てないからどのネコか分からんとかになったら
泣き寝入りだろ
ホントは遺族は嬉しいだろうけど
383:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:24:20.75 6/TzL8nQ0
遺族は「どうせ保険金がおりるんだろ。少年側は自分の腹は痛まないんだから賠償責任認めろよ」ぐらいのつもりかも
384:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:25:45.41 pk/G8fUz0
>>383
裁判自体は少年側というより保険屋側との戦いらしいからな
385:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:26:45.63 meA4osqP0
>>384
もしそうなら、保険屋相手って分が悪いような
386:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:27:43.21 2EmZ64oG0
遺族がここまで執拗にガキを攻めるというのは
おそらくこのガキが狙って蹴ったんだろう。ジジイのカブを。
387:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:27:57.67 KDoLOhnb0
ボールを蹴り出した側の責任を問えれば、管理者側の責任も問える。
勝っても負けても行き着くところは同じだよ。
388:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:30:52.53 97PFTLos0
でも、この事件、ボールは当たってないんだよね？
底まで過失を問われるほどの事件なのか？
389:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:31:08.46 iRVhNBEg0
>>77
おまえバカだろ。
飛び出しは運転者の注意義務を問われない。
飛び出してきたボールも同じ
>>154
徐行してたら、ボールが飛んできてバイクから放り出されても骨折しない、ということが判例と医学的に確定しているのか？
お前はほんとにクズでバカだね。
390:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:32:44.93 7lfZetIp0
もし…もし、だよ？
この少年が普段からワザと通行人狙って、ボール蹴ってぶつけるような素行の悪さだったとしたら…
まさかな。それは無いな。
あくまで推測だよ。
391:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:33:02.07 2FTWHzWQ0
お年寄りはベッド生活が長くなると認知症になりやすいよ
足骨折で安静にしてたら認知症になった、一因はあるかもね
392:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:33:52.28 iRVhNBEg0
>>382
自然物は自損事故扱いだろう。
訴訟があるとすれば、保険屋かな。
だが、もし猫なんかを違法に大量に集めて餌付けしていて、その猫が付近の道路を頻繁に往来していたとかなら、そいつが訴えられるかもな。
393:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:35:32.84 KDoLOhnb0
バイクの男性は明らかに被害者なわけで、
その被害者側を誰も救済しようとしないのは、どう見てもおかしい。
昔ならともかく、
今の時代にあっては、誰も賠償せずに終わるってことはありえない話だ。
よって、結果はそれに、時代にあったものが出るだろｗ
394:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:38:48.33 gg1T66ds0
地裁は阿呆判決ばかりだからな。仕方ない。
395:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:39:46.02 pk/G8fUz0
>>390
だとしても骨折までだろ、何を認知症までガキのせいにしてんの？
骨折、入院が老人の認知症に繋がりやすいとはいえ、
ボール避けなかったらこの90前のジジイは認知症にならずにすんだのか
誤嚥しないで死なずにすんだのか疑問じゃね？
ほっといてもそうなる可能性が高いのに、ちょっとそのきっかけの一端になっただけで
全責任を負わせるかのように5000万訴訟は気が狂ってる
396:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:39:48.57 dksrP7E90
>>393
骨折に関する治療費とか慰謝料はいいんだよ
それに文句つけてる人はいない
問題は80過ぎのジジイが入院して(まぁここもギリギリOK)
「食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ご・えん）性肺炎で死亡した」
責任まで入ってるのがおかしくね?ってこと
入院中の食事で誤嚥して肺炎で死亡って病院訴えるほうがまだわかることない?
397:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:40:45.31 KDoLOhnb0
自然災害じゃないからね。
人為的な事故だから、責任はきっとどこかに存在する。
裁判官はそれをまず明らかにするべき。
398:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:42:51.53 AeF7lgUO0
こういう>>365みたいな根拠もない適当な事書く奴皆捕まればいいのにな
399:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:42:55.42 dksrP7E90
>>397
責任は止まると転倒する危険なバイクという乗り物とボールの2つにあります(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
バイクメーカーとボールの製造メーカーが賠償責任を!!!
400:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:43:17.52 KDoLOhnb0
>>396
80過ぎのジジイだからこそ、怪我と言うものが後々大きく影響するんだよ。
401:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:43:51.75 AaR4f4zZ0
地裁判決をした田中裁判官は、典型的な「ひらめ裁判官」として、業界では有名人らしいね。
402:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:44:29.60 1iZDgUFeI
ボールを蹴ったガキが一生責任を負うべき
403:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:45:25.20 aGdnvFYy0
まぁいろいろアレだけど五千万はふっかけすぎだろ
404:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:45:36.41 bB80neRM0
五千万は言い過ぎだけど治療費くらいは払ってもらったら？
405:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:46:21.74 iEDMkBVR0
80すぎた爺さんにバイク運転させてる家族も悪いな
まぁ、骨折分、せいぜい100万円ぐらいじゃね
5000万円とか、ありえんな
406:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:46:24.37 Xgk686Te0
5000万は無いな せいぜい骨折の治療費位だよ
407:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:46:25.50 pk/G8fUz0
>>404
多分保険屋はそのつもりだったんだと思うよ
その示談の金額に満足できなかった遺族が裁判起こしてんだもん
408:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:46:45.22 pCRoJ+G50
子供がボールを蹴って、あたっても、無罪になるようでは、遺憾
409:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:47:06.09 +aBS4s86O
これはどう見ても菅が悪いだろ？
410:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:48:23.46 KDoLOhnb0
おまいらも暢気な気分でいないで、マルチ保険にでも入っとけよ。
411:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:48:31.92 h9sDx4QBO
欲どれが
412:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:48:56.94 h9vaWCizO
新手の当たり屋だな
413:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:49:14.66 dksrP7E90
>>400
80過ぎだからほっといても痴呆で誤嚥で死んでるよw
80過ぎで5000万とか死体換金もはなはだしい
人はかならずいつか死ぬもんだ
そして80過ぎってのは平均寿命からみて十分すぎる
414:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:49:47.58 0fZKXfjv0
>>396
80過ぎてもバイクで出かけるほど元気だったジジィを
そこまで追い込んだのはガキだろ
415:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:50:32.83 84r0CJLpO
突然タイガーショット級のシュートが頭に直撃したんならまだしも
転がってる球を避けようとして転倒 だろ？
爺さんは可哀想だがこんなので過失有りなんて前例作っていいのかなぁ。
416:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:51:51.88 VFqK2YXh0
ボールを蹴ったのが小学生であること、
しかも校内でゴールポストに向かって蹴っていたこと、
怪我から１年以上経ってから誤嚥が起きたこと、
どう考えても入院→認知→誤嚥のうち、責任があるとしたら入院まで、しかも小学校の管理責任だろ。
うちのばっちゃも骨折→入院→認知の辿ったが
骨折治っても足腰弱いままだからホームに移したけど
ホームに移したあとは認知はすっかりよくなったぞ。
417:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:51:52.21 EL8MCTKm0
まぁ、誰が何を言っても
この裁判の争点は少年に過失があったか否かだけなわけで。
たぶんだけど、過失が認められたのは、ボールが校庭の外に出ることは予測できたとかそういうことなんだろ?
状況が正確に把握できないからはっきりしたことは言えない。木が一本あっただけでも結論が変わるだろうから。
ただ、この結論はなかなか崩せなそうだな
418:人権団体代表
11/10/16 16:52:30.27 iMuPeTIX0
この、うんこ製造機（小学生）は過去にも、女児をレイプして殺害した、という噂がある
このうんこ製造機（小学生）は、万引きの常習犯、という噂もある
まあ、実名公開して自○に追い込みましょう
419:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:53:06.74 7GJsxW8I0
バイクに乗られるほど元気だったのに
420:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:53:08.85 KDoLOhnb0
>>413
事故直後から体の調子が悪くなって、
（老人ならよくある話だ。骨折してそのまま寝たきりになって寿命を縮めるとか・・・）
家族の方も苦労したんだろ。
421:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:53:14.79 QQBcNACu0
人がいるところでボール蹴ったらいけないってことだな
422:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:53:25.63 H6S+8HEX0
じじい側は保険入ってなかったのか？
423:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:53:31.90 dksrP7E90
>>414
いいえ 追い込んだのは誤嚥した食べ物と肺炎です
424:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:53:35.40 DbTtefy70
ワシャ40年以上バイクに乗ってるが、犬猫ボールが飛んできたことも何度か有った。
ちゃんと危険予知運転してるので転けたことなんか一度もないがのう．．。
爺様、呆けかけでボーッと走ってたんじゃろ。骨折の治療費が妥当じゃろて。
ひ孫相当の子供相手に大人げないと、あの世で爺様も嘆いておらんかのう。
425:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:54:04.45 Kq7ps9dxO
キチガイモンスター遺族
426:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:54:28.65 kJLzFek50
賠償請求っていっても責任あるとしてもせいぜい骨折までだろ。
骨折と痴呆は直接関係しないし、誤嚥なんてさらに関係ない。
遺族は言いがかり。
こんなのは普通に生きてたら起きうる些細な事故には、
犯罪被害者への補助があるようになにか援助する制度があっていいと思う。
アメリカでも幼女の乗った自転車が老婆に当たって老婆が死亡したなんて
事故あったけど、こんなの誰にも非は無い。運が悪かった。
427:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:54:36.02 7lfZetIp0
>>412
俺なんて最近、乗ってる車の横っ腹にババァが自転車で突っ込んで来たぞ？
まぁ、保険で対応出来たけど、後遺症認定されて、保険金400万払ったってさ。
以後、無謀運転の自転車乗りを不景気アタックと呼んでる。
428:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:54:58.12 IY8p0l8b0
ボール遊びをさせていれば道路にボールが出る事は予見できる。
ボールの飛び出し防止のフェンスを設置せず、ボール遊びを容認していた学校側の責任。
子供が学校の校庭でボール遊びをする事は極めて自然な行為。過失はない。
学校がなくなった老人に賠償すべき。
500万円くらいだろ。多く見積もって
429:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:56:17.15 AaR4f4zZ0
いやいや 裁判官はとにかく世間の空気を読もうとするからな
世論次第だろう。
ただし裁判官は人間関係が異常に狭く、マスコミ報道しかニュースソースがないので
どうしてもマスコミの意見＝世論と思いがち
世間の空気を読んだはずがマスコミを信じてしまい世論をいくぶん読みまちがえた例
銀行取締役有罪事件 国策捜査
鈴木宗男有罪事件
ライブドアホリエモン有罪事件
石川議員判決
430:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:56:37.49 KDoLOhnb0
グランドに面した門扉が高さ約１メートルではどうにもならん。
そして、そこでサッカーをすることを許可していた学校。
管理責任まで発展するのは間違いない。
431:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:56:40.36 QQBcNACu0
骨折と認知症は関係ない
認知症と誤嚥性肺炎は関係ない
とカキコしてる人はぜひそれで研究して学会で発表してもらいたいもんだ
432:人権団体代表
11/10/16 16:57:15.85 iMuPeTIX0
この少年は、過去にも女児をレイプして殺害した、という噂があります
今回の事件も、ゴールポストを意図的に動かして傍を通る自転車、バイクを狙ってボールを蹴ったことが明らかになってる
このうんこ製造機（少年）には、レイプ殺害疑惑と万引き常習疑惑があります
実名公開して自○に追い込みましょう、、、社会から排除しましょう
433:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:57:36.21 jkM2J4Y2O
>>417
ゴールポストをネットのある位置から校門前に移動
５時すぎって時間から完全放課後の後
このへんから学校へ責任をなすりつけられないんだよね
434:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:58:45.99 y5za66Qd0
つーかガキ側に請求するジジイ側がアホだろ
するにしても安全管理を怠った学校側だろ
435:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:59:05.04 Izr7bteu0
子供の学校は門扉の上にもネットがきちんと張り巡らせてある
これは行政の責任
436:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:59:12.54 KDoLOhnb0
>>433
ゴールポストがどこにあっても関係ないよ。
高くボールが飛ぶのはゴールだけじゃない。
437:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:59:28.70 LoM5bnc+0
このご時世に５０００マンの収入は有りがたいね！
(｀・ω・´)愛媛なら死ぬまで楽に生活出来るから遺族側必死!!
438:名無しさん＠１２周年
11/10/16 16:59:47.46 YYhVbWVa0
>>431
誤嚥は関係なさそうに見えるが
認知症とは関係は大ありだと思えるよな。
骨折して出歩けなくなれば、老人ならすぐにボケだすよ。