11/10/15 03:09:01.07 wm7AsY+90
別に弾劾裁判やるのはいいんじゃね？請求するのは国民の権利だし(民主党員に国民の権利なんて主張されたくないけど)。
どうせ罷免はできないから石川被告の黒を濃く印象づけるだけさ。
982:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:09:30.92 LulzLq3C0
まあ請求するのは自由だわな
983:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:09:33.02 4LQ7FEY+0
>>979
まあ現段階では元国会議員の先生の発言であって、民主党としての発言じゃ無いからね。
週明けにでも党としての考えについてコメントがあるでしょう。
984:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:10:08.92 xVIpD9zt0
>>973
うん、お前の貯金80万しかないのかよ
年収は2万くらいか
キャッシュで存在する分はどれくらいとか言おうと思ったけど、張り合いなさすぎだよ・・・
985:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:10:31.67 IxZVLafd0
地裁で電波判決なんてほぼ日常の光景じゃねーかw
だから三審制って制度が用意されてるってのに
自分も一緒になって電波飛ばしちゃうのが民主クオリティ
986:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:10:48.28 WebvRMNL0
あとそれから、小沢と同じで勘違いして検察批判してる奴
検察は小沢本人については不起訴にしてるんだぞw
987:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:10:50.05 OEpejb9/0
+はどんどん過疎ってきてるね
ツイッターにお客さん取られたかな
988:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:11:13.50 gXVI5p2r0
>>973
なあ、お前は>>938では何を言いたかったの？
虚偽記載ならイメージ悪いけど、不記載なら聞こえがいいと思ったの？
あと>>921で思い切り事実誤認してるけど、大丈夫？
989:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:11:20.96 Kurc2+9p0
>>952
> >>938
> 虚偽記入も不記載も政治資金規正法違反であり、今回見事に故意と認定されたわけですが
まず俺は>>832で4億円について「虚偽記載」としていることを、それは間違いだと指摘した。
そして、不記載については、事実だと石川議員も認めているが、「故意」ではないと言っている。
裁判所は「故意」であることを証明できていない。「不自然」だから「故意に違いない」と決めつけているだけ。
990:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:11:37.47 YPNbIgLd0
>>807
物的新証拠が出ないと二審で覆される可能性は高いよ
991:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:11:43.08 4LQ7FEY+0
>>987
過疎ったよね－。新スレが立たなくなったし埋まらなくなった。
TwitterやFacebookに行っちゃったのかな？
992:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:12:26.58 dZ4dW7880
こんなのが小沢の知恵袋？
993:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:12:31.45 JmvoAo2N0
田中佑
994:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:12:54.45 39+QyJDM0
事実の認定と、その認定した事実に対して法を適用し、判決を出す。
これは、裁判所の専権である。
その事実認定がおかしい！という批判はあり得ない。
もしも、不服があるのなら、最高裁判所裁判官を罷免する国民審査による他は無い。
裁判所の公正、公平なる判決に対する批判何ざ、しょせん負け犬の遠吠えとしか相手にされない。
995:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:12:56.02 OwDQJCwL0
ここは、幸せ～なんちゃら党の工作員が多いなｗ
弾劾裁判やるべきだろ、これ。
あの判決は明らかにおかしい。
996:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:12:57.44 OSYxP/E80
>>929
ケチで五月蝿い小沢さんの下で鍛えられたのに
気分で無駄するなんて気が抜けてたのかな
997:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:13:06.15 GbaTz6IV0
売国サヨクは、やり口が似たり寄ったりですね。
今回も橋下の時みたいに、大恥をかくのが関の山だろうがw
998:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:13:06.68 Idawc+zK0
なんでもやってみることやな・・・自信があればそう言うだろう 判事も
そんなことできるわけがない・・・自信がなければそう言うだろう 判事も
999:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:13:06.98 F0OQE7Cn0
>>956
事実と論理に基づかない判決は、
1.職務上の義務に著しく違反し、または、職務を甚だしく怠ったとき
の罷免理由に該当すると判断できる。
>>960
ちゃんと3スレめを読んだか？
小作員認定をされて、スレが止まっているだろう？
オレは●を持っていないので、読めないのだが。
●を持っている君は自民党議員秘書か。あの頃は自民党にも金があってよい時代だったｗ
工作員とのバトルは楽しかったぞ。
1000:名無しさん＠１２周年
11/10/15 03:13:12.12 +12ceqCE0
>>979
この人たちから、潔さとか、順法意識とかを感じたことは
まったくないね。法の抜け穴を突けば、何をやっても良いんだと
思っているとしか思えない。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。