11/10/17 08:29:15.99 o3R2Rucp0
移民とかこども手当てとか。
自分の老後のオムツ交換を誰かにして欲しいくせに、子供達のことを何も考えてないだろ？
466:名無しさん＠１２周年
11/10/17 08:39:33.82 cysy19HQ0
>>462
九州電力やった第三者委員会報告書の都合の悪い部分は捨てる様な扱いを見てると、
ストレステストで安全だー、と言ってもどうせ不都合なデータは隠してるんだろうと
思わざるを得ないよな。
467:名無しさん＠１２周年
11/10/17 09:02:22.27 o3R2Rucp0
>>454
技術を失った日本に、国民のこの先の働き口が残されているかどうか。
「原発と農業と…アフィリエイト張るしか食い扶持がないパンピーだけが残りました」とか言われてもね。
468:名無しさん＠１２周年
11/10/17 09:51:28.08 9Rsa3m3g0
遡上高を論じても意味ないじゃん
浜岡原発の近くの海は砂浜なんだし
469:名無しさん＠１２周年
11/10/17 10:43:41.68 G2by8TFb0
あの浜岡原発の建設中の防派壁は津波で壊れるだろう
釜石の世界一の湾港防波堤も破壊されたし
宮古の防潮堤も500mに渡って倒壊した
運よく津波に耐えられたとしても
防派壁があるのは海側だけ
回り込んでくる津波は考慮されていないようだ
浜岡の再開は無理
470:名無しさん＠１２周年
11/10/17 10:46:26.97 7Wzd40w20
浜岡もすぐ再稼動すんだろ？
そのうちに大地震来て爆発して日本終了だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
471:名無しさん＠１２周年
11/10/17 10:48:03.29 7FTa7goI0
原発が危ない危ないとかいっているけど、要するに津波をかぶっても
平気な原発を造ればよいってことじゃないか。
472:名無しさん＠１２周年
11/10/17 10:48:04.55 L1ffxJz20
都司「うわぁ…」
473:名無しさん＠１２周年
11/10/17 11:37:29.65 o3R2Rucp0
>>471
2011年３月11日09時30分(UTC)
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
福一は津波以前、地震の方にも耐えられていなかった可能性が…
でなけりゃ、気象庁が2011年3月11日18時30分(JST)時点で、関東地方まで被曝ってるようなシミュなんかしないでしょ？
474:名無しさん＠１２周年
11/10/17 11:49:20.41 hTI3jHHu0
飛行機だって落ちない保証なんてない、落ちる事もある。
それはなんでもそう。
車だってブレーキが効かなくなる事だって考えられる。
ただ原発は周囲に与える影響がデカ過ぎるんだよ。
飛行機とか船は可哀相だけど乗ってる人が死ぬだけで済む。
飛行機に限っては落ちる場所によってそこにいた人も巻き添えにするだろう。
しかしそれだけで済む。
しかし原発は都道府県を一個壊滅させる事だって可能なんだよ。
しかもその場所を何千年も不毛の地に変えてしまう。
車が事故ってもそこの一帯が緊急避難や屋内退避
農産物や水が汚染なんてことはないな。
原発はあまりにもリスクがデカ過ぎる。
原発は、今止めないと、どうしようもなくなるぞ。
理由は、廃炉完了までに３０年もかかるからってことだ。
３０年後、いまの日本経済が右肩上がりで・・・とかは、まずありえない。
世界的に失速してる。
原発の廃炉処理費用が深刻な問題になる。
475:名無しさん＠１２周年
11/10/17 19:41:57.27 5GD2Xlu6P
>>474
今後の化石燃料価格上昇による損害＝＝国民1人あたり数百万円
フクシマ原発事故損害＝＝＝＝＝＝＝＝国民１人当たり５０万円の損害」
という数字を知っていると
テレビ画像イメージだけ見た判断とは、違う結論がでてくるんです
---------------------------------------------------
ものすごーく大雑把ですけど
1999年原子力の大本営発表5.9円/kwhを起点にしましょう
5.9円＋廃炉1円＋ウラン値上がり0.5円＋地元ばらまき1円＝軽水炉実態8.4円/kwh
日本の電力消費1兆kwhｘ40年のコストは？
新世代炉 6円/kwhｘ40兆kwh＝230兆円＋事故保険50兆＝280兆円
軽水炉 8.4円/kwhｘ40兆kwh＝336兆円＋事故保険50兆＝386兆円
火力 10円→30円ｘ40兆kwh＝800兆円
太陽過早 23円→7円 x40兆kwh＝600兆円
あなたがたは、せいぜい電気代が1000円上がる程度と勘違いしていますが
企業や商店は上がった電気代を商品価格に転嫁するのでそんなもんでは済まない
日本全体で数百兆円、国民1人数百万円違うんですよ
まあ火力が原子力より国民1人420万円損であっても
40年ｘ12ヶ月で割れば毎月0.9万円損して電気代で2700円 物価上昇で6000円損するんですが
-----------------------------------------------------------------
あなたは、火力を選択すれば、あなたも数百万円損し、あなたの奥さんや
あなたの友人にも数百万円損させる・・という事をご存知ですか？
私もそうでなければ自分の時間を使って諌めたりしません
476:名無しさん＠１２周年
11/10/17 19:49:26.27 ZkLovY150
>>475
へーすごいな、震災から半年しか経ってなくて事故収束どころか冷温停止にすら至っていないのに
原発事故の損害を国民１人当たり５０万円で総括しようとしてる阿呆がいるのかｗ
477:名無しさん＠１２周年
11/10/17 20:14:58.57 oQfqwwh/0
>>475
誰にそれ教わったの？？
40年後まで考えるなら今ある50基以上の原発の廃炉費用が込みになるはずだけど
処分地も無く技術も無い状態で誰が何を根拠に見積出せるんだ？
それに福島の被害総額がたった50兆だと？？
火力の30円の根拠は何なんだ？
ツッコミ処が多すぎてアホらしいわｗ
478:名無しさん＠１２周年
11/10/17 22:26:18.82 2EbB0tQU0
>>305
同じことを超高層ビル建設で言われたな(遠い目)。
479:名無しさん＠１２周年
11/10/17 22:46:36.64 ZkLovY150
>>478
建築技術の進歩で、外国じゃ千メートル二千メートルの超高層ビルが竣工予定なのに、
日本じゃスカイツリーが精一杯だろ？
480:名無しさん＠１２周年
11/10/17 22:50:32.98 oQfqwwh/0
>>479
地震が多い国で2千メートルはリスク高すぎるでしょ
481:名無しさん＠１２周年
11/10/18 00:58:39.23 tYIjO4e/0
おい、なんで地震スレ立たないんだよ。
刈谷 震度１
482:名無しさん＠１２周年
11/10/18 04:10:06.31 lqAVG/ujP
>>476>>477
【フクシマ48兆円】
・日本政府の数字はアテにならんので、メリルリンチ推計を暫定的に援用した。
48兆円でもチェルノブイリの3倍の巨額だが、確かにもっといくかもしれん
・除染は廃土を汚いまま捨てると地主が高額の補償を要求するので
化学処理で廃土のセシウムの９５％を紺青に吸着してから国有地（国有林に造成した処分場）
に捨てれば、アフォ新聞の推計みたいに汚いまま低レベル廃棄物で捨てた値の
１/１４程度＝１８兆円前後で済むかもしれん・・結果を見ないとわからんが
【廃炉】
・アメリカは炉心だけ石棺にして隣に代替炉をたてる
４０年後代替炉を壊すとき、石棺の放射能は低下しており１０００億円/１基
・フランスは炉心を１０年しか寝かせず、放射線の高いまま壊す４０００億円/１基
・電自連が廃炉費見積り３０兆円、再処理費除いて20兆円と報告している
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
５５基＋六ヶ所村で割ると３６００億円だからフランスとそんなにかわらんぞ
東海第一は解体を始めているし、電事連もそれでデーター取得を始めてるだろ
・積立て済み廃炉費は４兆円だから、１９９０年代に原子力コストを過少見積り
したために、電気料金で取りっぱぐれた隠れ廃炉費は１６兆円
・３６００億kwhx原子炉運転４５年＝１６兆kwhだから
【廃炉費は１円/kwhで>>475】に入れてあるよ（１６兆円÷１６兆kwh）
【地元バラマキ】
・電特会計から毎年３６００億円程度ばら蒔かれているから【１円/kwh】
483:名無しさん＠１２周年
11/10/18 04:45:14.24 lqAVG/ujP
>>476>>477
【火力３０円/kwh】
・今から着工しても２０１５年運転開始２０５５年閉鎖とかだろ？
だから２０１５年から２０５５年の平均化石燃料価格で計算せねばならない
・天然ガスは長期では1969年から2008年までに年率７％で上昇したし
石炭は長期では1984年から2008年までに年率４％価格上昇した
世界の全体のGDP成長率は６％程度だ。
・しかしやや甘めに見て年率４％で燃料価格が上がったとして
火力発電価格計算式に代入すると実は2055年には40円/kwhを突破する
・なので 火力発電価格が10円→30円に上昇はカナリ控えめな予測だよ
・まあこのエネルギー需要グラフをみてごらん
原子力にエネルギーをある程度散らさないと、燃料の年率４％値上がりは必至だ
URLﾘﾝｸ(www.jbic.go.jp)
そしてあえて、いうけど、君らはテレビ見て、反原発HPをざらっと読んだだけだろ？
エネルギー統計とか多分見てなかったとおもうけどね？（ｗ
484:名無しさん＠１２周年
11/10/18 04:48:27.90 lqAVG/ujP
●それでもオレは、フクシマ事故以降、軍事的にヤバイから脱原発と言う意見に変わった
しかし一気に原発から手を引けば、化石燃料値上がりの波をモロにかぶるから
2015年-2035年に オホーツク沖か留萌沖に「海中原発1期生」を27基程度作って
浜岡・若狭湾・東海・島根・伊方・（柏崎）などヤバイのを閉鎖
2055-2075年に メガソーラー建設とともに 海中原発1期生が引退して
海中原発2期生は核のゴミ処理炉6-12基だけ・・と言う感じかな
究極の安全原発＝海中原発はフランスが試作を始めた>>455
まだ福島の損害が確定してないから「化石燃料値上がりか」「原発事故か」
で言いあいしても水掛け論になるだけで損害金額確定を待つべきだけど
現時点でのオススメは
「現在の55基の半数だけ」「オホーツク沖とかに海中原発作って」
「ヤバイ原発はさっさと閉じる」
それなら、事故にも、化石燃料値上げにも、両方備えたことになる
485:名無しさん＠１２周年
11/10/18 05:27:03.64 va3RXLBy0
>>483
エネルギー統計 ← 誰が編集してるわけさ？