11/10/14 10:04:37.79 VWaAOQvuO
>>134
そのとおり。
それどころか乗り越えられてしまうとむしろ高さのエネルギーが加わって
破壊力が強まる。
でも高い堤防で完璧に守るのは予算的に難しい。
だからエネルギーを分散するような形の建屋を作って
中に水が入らないようにするほうがおそらく安上がりで現実的。
いずれにせよそれをやるにははじめから設計やり直しだし
地震に対して強い建物と津波に対して強い建物とは矛盾する部分もある
（津波対策には建屋の下のほうが津波に抵抗しないような形の建物に
する必要があり、そうすると今度は地震には弱くなる危険性が高い）から
もっと研究しないといけない。
となるとそもそもそんな研究費をかけてまでわざわざリスクの高い立地を
選ぶ必要があるかは非常に疑問。
だから菅の浜岡を廃止する判断は正しいと言うほかあるまい。