11/09/29 00:20:34.47 Ickx35dG0
原発に関しては民主も維持派だよな
もともと民主は原発超推進を主張していたのでそれに比べたらトーンダウンしてるが
982:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:20:48.43 v6/gPWTX0
英米加豪の白人達で話し合って日本に原発強要したって聞いたことあるけど、きれいな配置だな
URLﾘﾝｸ(organic-newsclip.info)
983:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:21:16.97 GXdACFj00
>>980
まともに話ができない人なんですね。
984:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:21:20.37 5J1HRuXM0
フジで放送事故？ 「また原発の話だろ」「笑えてきた」などの声をマイクが拾う
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
監査役留任 東電 南元社長を重用する「フジテレビ」の見識
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
非常識！フジテレビ記者は東電社内で酒盛りをしていた！！
URLﾘﾝｸ(imashun-navi.seesaa.net)
985:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:21:34.76 co08+rym0
推進、廃止 どちらも100％賛成であろう
節電を真剣に考えてみよう、できることから始めよう！
「パチンコを日本から追いだそう」全国でデモを企画しよう
この手の議論がでてこないのが不思議でならない
986:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:21:46.51 /byEbmOD0
>>981
まあ、奴らに定見は無いからな。
感情的にあっちに行ったりこっちに行ったりで混乱しか生み出さない。
ダムとか基地とかもそう。
987:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:22:35.81 /byEbmOD0
>>982
オイルショックの時は真面目に原子力以外の電力が無くなる可能性が議論されてたからな。
988:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:22:45.90 6E9TaUWR0
９８％つーのは原発反対の俺ですらさすがに信用しがたい
989:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:22:54.71 ZcjkPPvU0
>>931
散々、その手の発言に対して言われてきた事だが
現状で原発が賄ってる電力は10%に満たないんだから
むしろ電気使っちゃいけないのは、「電気使うな！」と言う原発推進派だろｗｗｗ
990:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:24:04.16 KuwvWE4Q0
まだ２％もバカがいるんだね
991:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:24:46.44 tj8N+e+p0
原子力関係の技術の衰退の与える影響
原子力発電による電力の減少と経済・環境に与える影響
原子力技術と国防との関係
原子力発電所を維持した場合のリスク
このあたりをちゃんと見当しないで、危険だから反対とか言われても説得力がない
992:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:25:31.37 ESo9oZ6F0
>>989
火力に無理が行って故障続出だけどな
原発反対派は火力発電所の修理に行って来い。もちろんタダで
当然の義務だ
993:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:25:34.31 NBuoe4Yb0
∧ ∧
（ ＾ω＾）
/ , ヽ ＜推進バカ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣ 涙ふけお
|＼`､: i'､
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
994:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:25:51.83 Ickx35dG0
世論調査ではないからな
東京電力福島第１原発事故後、
同委に国民から寄せられた電話のうち９８％が「脱原発」に賛成する意見だっただけの事だ
995:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:25:55.63 +3kbllKJP
>>717 もっと多数の要素を考えるべき
１）原発の爆発リスク 福島で48兆円程度？
２）化石燃料値上がりリスク 200-400兆円程度？
３）アメリカが日本を見捨てるリスク つまり、核の傘の消滅
４）時期尚早に太陽に手を出すコスト 数百兆円？
５）田舎にどうやって雇用を発生させるか？
６）インフレ円安により輸入物が上がるリスク 脱火力が必要
７）戦争になったとき原発が攻撃されるリスク
８）ＣＯ２による温暖化リスク
だいたい上記の８元連立方程式を解かねばならず２項対立ではない
----------------------
７）戦争になったとき原発が攻撃されるリスク
３）アメリカが日本を見捨てるリスクを考えると
●核兵器のため、原発をゼロにはできないが、55基は多すぎる、6-12基にすべき
====================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２）化石燃料値上がりリスク
５）田舎に雇用を発生させる必要性
８）ＣＯ２リスクを考えると
●エネルギー国産化・田舎に発電所を立てまくれ
============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●４）時期尚早に太陽に手を出すコスト 数百兆円
============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
結局、２０１１－２０３５年はオホーツク・能登半島に耐震原発を建てて、浜岡・若狭湾は閉鎖
==============================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２０３５-２０８０年に国有林にメガソーラーたてまくって、脱火力＆脱原発
====================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
つうのが８要素を考えた、最適解＝国益・公共益だと思うんだけどな
996:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:26:02.82 fWljXyRw0
>>989
キチガイの論理。
997:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:27:15.74 7S1OCU+h0
1000
998:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:27:35.85 8RDPcbtx0
>>919
武田か？あれは本とテレビで言う事がまるで違う時があるので信用できん。
データ取りも恣意的だしｗ
999:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:27:36.52 co08+rym0
左翼団体の声かけにより
パチ屋全廃を期待しています
まずは節電です、しっかり考えてくださいね
1000:名無しさん＠１２周年
11/09/29 00:28:07.63 ZcjkPPvU0
>>992
なら、原発推進派は福島原発に修理に行って来るの？タダでｗｗｗ
アホだなｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。