11/09/28 20:51:35.03 Cw4vFlMA0
>>1
起訴前には法的問題がないから証人喚問できないといい
起訴されたら司直の手にあるから証人喚問できないなら
証人喚問なんて一切出来なくなる訳だが？
49:名無しさん＠１２周年
11/09/28 20:55:27.27 Cw4vFlMA0
>>37
国会への証人喚問は法的な問題を追及するのではなく
政治倫理的な問題を追及する場なんだけど？
司法は法的な問題しか扱わないので、倫理的な問題を
扱う証人喚問が司法への越権になることはない・・・。
法的追及と倫理的追及はまったく異なるもので民主党
は野党時代に政治倫理や道義的問題は法的問題とは別
に追及されなければならないと主張してた張本人だが？
50:名無しさん＠１２周年
11/09/28 22:34:58.24 z2skmjDm0
>>48>>49
少しマジレスすると、現時点での小沢喚問は実効性がほとんど無い。
既に起訴が決まっている以上、起訴事実に関係する事柄に就いては
「起訴された刑事裁判に関わる事なので証言は差し控えます」
何を聞かれてもずーっとこれで押し通す事が憲法刑事訴訟法議院証言法で認められてる。
証人喚問の強みである偽証や証言拒否の制裁が刑事被告人相手には機能しない。