11/09/27 07:58:47.78 ZdJskces0
虚偽記載自体は、事実だから、最初から有罪は確定している。
問題は中身だけど、弁護側の完敗だね。
裁判を通じて弁護側が、検察の立証をさっぱり崩せず、逆に
弁護側の主張については、肝心要の4億円の資金源が不明瞭
である事を反証されてしまった。
西松の証言を否定する要素も無かったし、銀行融資の件も関係者に
真正面から否定された。
4億円の資金源にしても、原資としていた筈のお金を自宅増築に
使ったのがバレちゃったしね。
11/09/27 07:58:47.78 ZdJskces0
虚偽記載自体は、事実だから、最初から有罪は確定している。
問題は中身だけど、弁護側の完敗だね。
裁判を通じて弁護側が、検察の立証をさっぱり崩せず、逆に
弁護側の主張については、肝心要の4億円の資金源が不明瞭
である事を反証されてしまった。
西松の証言を否定する要素も無かったし、銀行融資の件も関係者に
真正面から否定された。
4億円の資金源にしても、原資としていた筈のお金を自宅増築に
使ったのがバレちゃったしね。