11/09/25 03:45:45.38 KOUu2ess0
>>733
時間経過のことが考えられない？
もちろんディーゼルが動いたって、一時的なものなのだから
外部からの送電が必要なのは当然なんですが
まず、当座の電源が確保できないとだめでしょ。
何をソースに語っているのかわからないけれど、
アメリカのハリケーンでは、それ認識は、全く逆だと思うよ。
強風は送電施設をなぎ倒し、広域停電が発生しやすい。
プライマリとして活躍しているのはディーゼル。
テレビでも見たことあるけどアメリカでディーゼルバックアップは
本当に万全を期しているし予備燃料もたっぷり。
2003年のハリケーン・アンドリューによる停電の際は
ハリケーンはターンキー・ポイント原発（Turkey Point）を通過し、
これを停止させ、４日間にわたって電力供給を奪った。
アラバマ州側でトルネード（竜巻）がブラウンズ・フェリー原発（Brown’s Ferry ）を襲い
外部電力喪失（Loss Of Offsite Power）を引き起こし、
数日間、外部電源喪失状態になったが、ディーゼル発電機の大方は稼働し、
いくつかの故障はあったものの、全体としては正常に稼働して水素爆発を防げた。
あと「原発には直近に火力発電所を設置すべきという提案がずっとなされてきた」
と、おっしゃいますが、ちゃんとありますよ。
福島第一から30キロ圏内にある広野火力。
再稼働したのは七月のことでしたがw
原発よりも地震に強い火力発電所を近くに作るって
クレイジーすぎる。