11/09/21 09:28:37.66 CbRN10Sz0
ここのスレとかで“原発推進？”と勝手に思われてる俺みたいな人間も
事故が怖くないわけでもないし、厳密には「原発 “推進”」でもない。
そりゃあ、「大量の電力」が「安全・安心」のもと「確実」かつ「安定的」に得られる方法が
あるなら、すぐにでも原発と交換していけばいいと思うよ。でも、それは『現実的じゃない』んだ。
消極的な選択だが、他に手がないなら、次善策を選ぶしかない。
だから、『確実な代替案』が見つかるまで、
『原発の安全対策を考えながら』『現状維持すべき』ということを言っている。
別に、永遠に原発をー、とか、原発どんどん増やすー、って話じゃないんだ。
“条件付き現状維持”の場合は、『不確実な』事故や、突発的大震災・津波の危険性が
あるものの、電力を失って外資に日本の行く末を不安視されたり、国家経済を即座に
破綻させずに済むし、代替案の実用化までの時間や、様々な選択肢を考える時間が
得られる。電力供給の不安定化ってのは、震災ほどではないにせよ、
反原発派が思ってるより遥かに「甚大な混乱」を招くんだよ。
これに対して、原発を止めた場合には、『確実な』国力衰退と安全保障上の不安がついてくる。
だから、確実な代替案も用意できてないうちから「原発廃止」まで飛躍したりせず、
電力も安全も両立する方法を考えようよ。
今回の日本の場合、「アメリカ製の古い原発」が放置されて使用を許可されてたことが
人間側による最大のミスで、そこに「数百年に１度の、世界史上最大規模の大震災」が
重なった。確率的には低い、針の穴のようなところから大惨事が起きた。
だからこそ、簡単に「原発廃止」と叫ぶ前に、電力と安全を両立するためにできることを
考えるべきで、そういった人間のミスを見直すことから始めるべきなんだ。古い原発を
新しい原発に作り変えていくでもいいし、安全基準を見直したり、点検の厳密化でもいい。
もちろん画期的な代替案を探しながらね。
とにかく、安易に「原発廃止」まで飛躍すべきじゃないってことを言いたいんだ。