11/09/19 20:34:57.26 5ktx6s7c0
>>233
＞キンゼイ報告は、方法論問題で批判された。
「ランダム」であるべきサンプルの内の25%は刑務所（当時から刑務所内での強姦は存在した）にいたことのある前科者、5%は男娼であり
＞社会的タブーに関する情報を面接によってサンプリングすること自体が、
学術的客観性に欠け、そのようにして集められたサンプルには全体のポピュレーションの傾向を推計する上で何の統計的な意義はないとの批判も
＞アメリカと同じ欧米の国、とくにスカンジナビア諸国では同性愛を表明することに関するタブーがほとんど消滅しているにも関わらず、
35%強の男性が同性間性交を経験したなどという調査結果がでないことから、
キンゼイのサンプルが特殊な集団に限定されていたという見方が学会では有力である。
男娼や前科者などの特殊集団の性経験の内情を知る上では有意義なものであるが
＞最近では、彼が両性愛であり、SMのマゾの性癖があったこと。
大学の学生や助手などに愛人や妻との集団性交の参加を薦めていたこと、親から受けた厳格なキリスト教の教育に反発していたこと、
さらに統計手法に通じていたにもかかわらず、キンゼイ報告の内訳がアメリカ社会を反映するものでないということを明確にせず、
その後もキンゼイ報告に関するこのような初歩的な誤解を訂正する発言が一切無かったことなどから、
キンゼイ本人の研究姿勢に疑問が集まっている。
これらのことなどから、キンゼイの研究姿勢そのものの客観性・中立性が信用できないとの意見も存在する。
いやマジで現代日本においてキンゼイレポートとか堂々と言っちゃう人が居るのに驚いたｗ
大学でオバサン教授からBL教育でも受けた腐女子ちゃんかなｗ