11/09/18 01:39:22.30 hHknNVTq0
>>900
ほらみろ。
1時60分に海江田がベントを指示したという毎日の記事はやはり誤報だ。
906:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:44:02.49 mW0H8Wbr0
>>904
建屋の中は非常に危険な状態だと素人目にも分かりそうなものなんだけど、
重要な作業なのに何で出来と容易に考えたんだろう。
経産大臣と共同の会見での内容が実行不可能や大幅に遅れるとなると、
経産大臣の面子も潰す事になるのにね。
>>905
よく恥ずかしくもなく出てこられるなと思ったら、ただの釣り師か。
釣りならフジテレビ関連のスレの方が大漁に釣れるぞ。
907:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:44:20.88 Kwl9pxuGP
まだこんな3月のネタをやってるのか。
今は、たった5時間でメルトダウンに至った原因となった非常用復水器を
3度に渡って止めたのはなぜか、吉田はほんとに知らなかったのか、手順書に本当に記載
されていたのか、手順書の提出を嫌がるのはなぜか、の方が重要だろう。
原賠法で東電が倒産を免れるのは、想定外の津波のせい、っていう一点に
かかってる。操作ミスや、地震による配管破断による非常用復水器故障が
原因なら根底から崩れる。今さら管の人災にしようとするのは古い議論だよ。
908:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:44:45.07 CWlQ41rKP
>>905
おまえは脳が腐ってるから書くなよ。
毎日「政府が1時30分にベント許可」
しかし現場は、電源喪失や放射能漏れで許可後も作業に入りにくい(東電現場の自供)
経産＆東電会見「(3時の会見で)3時くらいに手順に入りたい」
つまり、なるべく早く取りかかりたいって事。
もちろんベントの許可も出てるって事。
909:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:47:16.75 sI5tuTuP0
>>900-901
これを見ると、政府の指示はきちんと通ってるね。
東電にこう会見されたら政府も「ベント指示が通っている、もうすぐ」と考える。
実際は
・本社が政府指示をもみ消して、現場にベント指示しなかった
・本社が現場に指示したが現場から準備失敗報告が無かった
・本社が現場に指示して失敗・遅延報告があったたがもみ消した
こんな感じで、本社か現場のどちらかが嘘をついたかごまかしたんだな。
910:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:48:14.78 crtJxmWG0
誰の責任においてベント開放するかの一点で菅以外ありえなかったのに放置ｗ
911:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:49:19.00 w76KNJDS0
ナンミョーカルトのシツコさは異常
912:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:49:45.71 Hg3ZbdmT0
>>900
>Ａ：【東京電力小森常務】はい、今でもゴーすればできるという状況ですが、
>そこはちょっとまた必要があれば、お時間についてはお知らせしたいと思います。
その共同記者会見からわかるのは、
東電は午前３時にベント実施を計画してたけど、何らかの事情でそれが阻まれた。
当初の予定の午前３時を過ぎてるけど、ベント実施時間の明言はできない。
ということだね。
正式な政府の命令なしに東電が勝手にベントを行ったら、
損害賠償や過失責任などを問われかねない。
政府の命令が出次第、時間を公示しベントを実行すると暗に言ってるんだよ。
913:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:50:30.01 cH3fKw2v0
っつーか、>>900を良く読んでみたら、
この、常務がベントをすぐやるって言っているのは２号機の話で、
菅が、なぜベントしないと怒鳴り込んだのは１号機の話で
実際に、現場がベントのために弁を開けに運転員を進入させたのは１号機
そりゃ、この時点で２号機は全然平気だったんだから、ベントもやろうと思えばすぐ出来る
これって、完全な話のすり替えジャン(笑)
914:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:51:44.63 so8Hod7B0
人災
915:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:52:29.21 O4mMk7gq0
あとのカーニバル(=´∀｀)人(´∀｀=)
916:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:53:23.85 w76KNJDS0
>>912
東電が危機感無くトロトロしてるだけジャンｗ
オマエは怪電波キャッチしすぎなんだよｗ
917:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:57:09.26 Kwl9pxuGP
ところで、保安院はきのう東電の非常用復水器に関わる部分の手順書を
持ってないと言ってる。
ということは各原発の緊急時の作業工程を保安院は知らない。
ベントについても全ての情報を抱え込んだ東電幹部が、「だいじょうぶです。もうすぐやります。
視察？ どうぞどうぞ。まだ全然だいじょうぶ」って回答してたというのが容易に推測できるだろう。
管の視察がすべての原因かもっていうのは3月中の古い議論だよ。
918:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:57:20.32 vJyL4cyJ0
今も事故原発は漏れたままなのに、過去のたられば分析してなんになるんだ？
919:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:58:04.58 hHknNVTq0
>>900の東電の会見は、
あくまでも東電のベント要請についての説明だよ。
それについて政府がどのような「指示」をしたかについては説明されていない。
おそらく政府は総論としてベント不可避という事実は容認したんだろうけど、
何時ベントを許可するかについての具体的な指示は出してないはず。
だから>>900のような曖昧模糊とした回答になる。
920:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:58:06.44 crtJxmWG0
手順で命令を出す事になってるのに
何を思ったか出さなかった→制御不能
921:名無しさん＠１２周年
11/09/18 01:58:51.61 sI5tuTuP0
>>918
今後、他の原発で電源喪失したらどうするかの準備になる
922:名無しさん＠１２周年
11/09/18 02:00:54.43 cH3fKw2v0
Ａ：【東京電力社員】すいません、若干補足でご説明させていただきます。
まずですね、今回２号機の格納容器のベントを第一優先に考えた理由でございますけども、
ただいま小森の方からご説明させていただきましたけれども、
２号機ではＲＣＩＣという設備で、水を入れる設備で、最初水をいれていたわけでございますけれども、
その後ですね、ＲＣＩＣという設備で、水を本当に原子炉の中にいれているかということが、確認ができなくなりました。
一方ですね、先程来ご説明しておりますけれども、格納容器の中の圧力は、
一般的な言い方でいえば今、約１．５気圧という感じでございまして、十分に低い圧力になっています。
しかしながら、水を入れているということが確認できていない状態で１．５気圧ということを考えますと、
保守的に考えた場合、もしかして水が入っていないかもしれない。
水が入っていなかったとしたらですね、１．５気圧というこの表示している気圧は間違っているかもしれない、ということです。
この場合に我々その格納容器の気圧が見えないということになります。
そうしますと、何キロのときに本当に開けばいいのか、ということが格納容器のベントがわからなくなりますので、
そういう意味で保守的にです。
もしかしたら全然本当に１．５気圧かもしれません。
ですけれども、保守的にここで格納容器のベントをやってみよう、ということで、まず２号機から始めようということで
考えさせていただきました。
なーーーんて言っているときに、１号機の格納容器は840キロパスカル＝８気圧(笑)
923:名無しさん＠１２周年
11/09/18 02:01:13.72 crtJxmWG0
>>921
非常用電源が切れる前にベント開放するって前々から決まってるだろ？
なんで態々非常用電源が切れるまでまって行動させようとしてるんだ？ｗ
924:名無しさん＠１２周年
11/09/18 02:01:33.04 uraPmfwh0
現場が1号機と（2か3）号機の状態を取り違えて政府に報告してたんだから全部無意味な空論
925:名無しさん＠１２周年
11/09/18 02:02:32.05 mW0H8Wbr0
>>913
ベントの時間の手順を話してるのであり、技術的な部分を議論してるんじゃないだろ。
>>919
見苦しさを倍増させてるだけだぞｗ