11/09/12 17:41:05.51 k5aZNPRB0
>>987
その記載があるんだけど、だとすると
>URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
の記事とは矛盾するんだよね。当初蒸気が出たけど直ぐに止まったという可能性も
否定はできないけど。
もしかすると内部弁は中間開で流量はあり、本当にIC内冷却水が無くなった可能性
というのもあるのかもね。
993:名無しさん＠１２周年
11/09/12 17:43:16.56 k5aZNPRB0
>>990
じゃあ貴方は何を元に今回の事象を論じれば良いと思ってる？
994:名無しさん＠１２周年
11/09/12 17:48:51.57 xfpAMwyJ0
1000なら東電倒産
995:名無しさん＠１２周年
11/09/12 17:52:45.05 NOT+MQpk0
>>993
東電とは違う立場の原子炉の専門家が時系列も考え検証したほうが信頼できる。
996:名無しさん＠１２周年
11/09/12 17:57:17.91 k5aZNPRB0
>>995
まあその専門家も恐らくは東電データを元に解析するしか無いと思うけど。
それとも東電発表データを使わずに時系列で解析してる例はある？もしあれば
申し訳ないけどソースをお教えいただければ幸い。
997:名無しさん＠１２周年
11/09/12 18:03:12.04 NOT+MQpk0
>>996
解析した結果で東電の複数の人為的なミスが指摘されてるわけだが？
998:名無しさん＠１２周年
11/09/12 18:06:37.02 k5aZNPRB0
>>997
人為的なミスがあったことは否定してないよ。その回避可能性は別として。
また繰り返しになるけど誰が解析した結果かをお教えいただけば幸い。
999:名無しさん＠１２周年
11/09/12 18:10:27.46 NOT+MQpk0
>>998
いちいち名前まで覚えてないが元東芝の社員で直接設計に関わった人と
複数の専門家による検証。
1000:名無しさん＠１２周年
11/09/12 18:18:02.62 k5aZNPRB0
>>999
後藤氏の話ならば思いっきり東電発表のプラントパラメータ使って解析
してると思うけどね。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。