11/09/11 21:59:18.43 EmPhRc720
>>562
自然被曝量が年間約１０ミリシーベルトのガラバリやラムサール等の地域でも周りと癌の発生率は全く変わらないというデータがあるのだから、もし仮に１００ｍSvで癌患者１０％増加というデータが真実だったとしても、基準値ギリギリくらいの被曝ならなんの問題もない。
11/09/11 21:59:18.43 EmPhRc720
>>562
自然被曝量が年間約１０ミリシーベルトのガラバリやラムサール等の地域でも周りと癌の発生率は全く変わらないというデータがあるのだから、もし仮に１００ｍSvで癌患者１０％増加というデータが真実だったとしても、基準値ギリギリくらいの被曝ならなんの問題もない。